Дело № Мотивированное 

решение

УИД № изготовлено 09.09.2025

Р Е Ш Е Н ИЕ

ИФИО1

<

адрес> 26 августа 2025 года

Комсомольский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи ФИО4, 

при секретаре ФИО7 заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом ФИО7 заседании исковое заявление заместителя начальника отделения – заместителя старшего ФИО7 пристава ФИО3 

<

адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО3 А.Ю. к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, зарегистрированный за должником на праве собственности,

У С Т А Н О В И Л:

заместитель начальника отделения – заместитель старшего ФИО7 пристава ФИО3 УФССП России по 

<

адрес> (далее – ФИО3) ФИО3 А.Ю. обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, зарегистрированный за должником на праве собственности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на исполнении в ФИО3 УФССП России по 

<

адрес> находится сводное исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в отношении ФИО2 в общем размере 339 364,16 рублей. До настоящего времени задолженность должником не погашена. От добровольного исполнения должник ФИО2 уклоняется. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник ФИО2 имеет в собственности недвижимое имущество, на которое может быть обращено взыскание: земельный участок площадью объекта 1500 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, под индивидуальное жилищное строительство.

Постановлениями ФИО7 пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный земельный участок, наложено ограничение в виде запрета на совершение действий по распоряжению/регистрации недвижимого имущества. Право собственности ФИО2 на указанный земельный участок подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №. Правовые основания для обращения взыскания на земельные участки должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Истец просит суд обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 на праве собственности земельный участок площадью объекта 1500 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, под индивидуальное жилищное строительство. 

ФИО7 заседании истец заместитель начальника отделения – заместитель старшего ФИО7 пристава ФИО3 А.Ю. не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в ФИО7 заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, при этом указала, что последствия принятия признания исковых требований ей разъяснены, и понятны (л.д. 111).

Представители третьих лиц – АО ПКО «АСВ», ООО ПКО «Феникс» в ФИО7 заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела не представили, возражений не поступило. 

При таких обстоятельствах и с учетом положений ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, признав их извещение о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

Согласно п. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

При этом согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Судом установлено, что ответчик признал исковые требования добровольно. Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований истца не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Более того, это полностью соответствует материалам дела и представленным истцами доказательствам. Последствия признания искового заявления, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены, и понятны. 

Руководствуясь статьями 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

принять признание иска об обращении взыскания на земельный участок со стороны ответчика – ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС: №). 

Исковое заявление заместителя старшего ФИО7 пристава ФИО3 

<

адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО3 А.Ю. к ФИО2 (СНИЛС: №) об обращении взыскания на земельный участок, зарегистрированный за должником на праве собственности - удовлетворить. 

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 (СНИЛС: №) на праве собственности земельный участок площадью 1500 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Клинцово, 

<

адрес>, под индивидуальное жилищное строительство. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья А.В. Хлупина