Дело № 2-671/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Филь А.Ю., 

при секретаре Куликовой З.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Сердобский городской суд Пензенской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк»), мотивируя тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***> от 06.06.2013 года на сумму 139008 руб., в том числе, 120000 руб. - сумма к выдаче, 19008 руб. - страховой взнос на личное страхование, процентная ставка по кредиту - 

<

данные изъяты> % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 139008 рублей на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 120000 рублей (сумма к выдаче) получены заемщиком в кассе банка, денежные средства в размере 19008 рублей (страховой взнос на личное страхование) перечислены на транзитный счет партнера. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем по состоянию на 12.07.2017 года образовалась задолженность по указанному кредитному договору в размере 233146 руб. 85 коп. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 06.06.2013 года в размере 233146 руб. 85 коп., из которых: сумма основного долга – 124897 руб. 18 коп., проценты по договору – 16137 руб. 15 коп., штрафы – 23003 руб. 72 коп., убытки (проценты после выставления требования) – 69108 руб. 80 коп., а также взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5531 руб.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» ФИО2, действующий на основании доверенности, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, просил вынести решение в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в части взыскания с нее в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по кредитному договору 

<

***> от 06.06.2013 года: суммы основного долга в размере 124897 руб. 18 коп., процентов по договору в размере 16137 руб. 15 коп., убытков (проценты после выставления требования) в размере 69108 руб. 80 коп., при этом пояснила, что 06.06.2013 года между ней и ООО «ХКФ Банк» был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым она получила кредит в сумме 139008 руб., в том числе, 120000 руб. - сумма к выдаче/к перечислению, 19008 руб. - страховой взнос на личное страхование, стандартная ставка по кредиту (годовых) - 

<

данные изъяты> %, количество процентных периодов - 48, ежемесячный платеж – 5843 руб. 90 коп., согласна с расчетом ООО «ХКФ Банк» и суммой задолженности по кредитному договору 

<

***> от 06.06.2013 года, указанной в иске, просила применить ст. 333 ГК РФ и освободить ее от взыскания штрафов в размере 23003 руб. 72 коп., принимая во внимание ее семейное положение, проживает одна, является пенсионером, размер пенсии составляет 12000 руб., из которой выплачивает потребительский кредит по договору № 04001605035 от 16.10.2013 года банку «Сетелем» ежемесячно в размере 3000 руб., коммунальные услуги в сумме 3100 руб.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого заемщик ФИО1 получила кредит в сумме 139008 руб., в том числе, 120000 руб. - сумма к выдаче/к перечислению, 19008 руб. - страховой взнос на личное страхование, стандартная ставка по кредиту (годовых) - 

<

данные изъяты> %, количество процентных периодов - 48, дата перечисления первого ежемесячного платежа - 26.06.2013 года, ежемесячный платеж – 5843 руб. 90 коп., данные для оплаты – номер счета №.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1.2 раздела I Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов клиент обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно п. 1.2 раздела II Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов начисление процентов производится банком начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита и по день его полного погашения включительно по фиксированной процентной ставке, размер которой указан в соответствующем поле заявки.

В соответствии с п. 1.4 раздела II Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, клиент должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Согласно п. 2 раздела III Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленных Тарифами банка.

В соответствии с п. 4 Тарифов по банковским продуктам по кредитному договору ООО «ХКФ Банк» банк вправе установить штрафы/пени: за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по договору - 

<

данные изъяты> % от суммы требования (кроме штрафов), за каждый день просрочки его исполнения, за просрочку платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно - 

<

данные изъяты>% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Согласно п. 3 раздела III Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора

Как следует из материалов дела и установлено судом, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору 

<

***> от 06.06.2013 года размер задолженности по данному кредитному договору по состоянию на 12.07.2017 года составляет 233146 руб. 85 коп., из которых: сумма основного долга - 124897 руб. 18 коп., проценты по договору - 16137 руб. 15 коп., штрафы - 23003 руб. 72 коп., убытки (проценты после выставления требования) - 69108 руб. 80 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела кредитным договором 

<

***> от 06.06.2013 года, расчетом задолженности, выпиской по счету №.

Как следует из объяснений ответчика ФИО1, данных в судебном заседании, ответчик ФИО1, принимая во внимание ее семейное положение, проживает одна, является пенсионером, размер пенсии составляет 12000 руб., из которой выплачивает потребительский кредит по договору № 04001605035 от 16.10.2013 года банку «Сетелем» ежемесячно в размере 3000 руб., коммунальные услуги в сумме 3100 руб., просила применить ст. 333 ГК РФ и освободить ее от взыскания штрафов в размере 23003 руб. 72 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как следует из разъяснений, данных в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, размер задолженности ответчика ФИО1, длительность неисполнения ответчиком обязательств, имущественное и семейное положение ответчика, судом не установлено наличия признаков несоразмерности между взыскиваемой неустойкой (штрафом) и последствиями нарушения обязательства. Доказательств обратного в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО1 суду не представлено, при этом, договор о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № 04001605035 от 16.10.2013 года, квитанции об оплате кредита, коммунальных платежей, копии которых представлены ответчиком ФИО1, не свидетельствуют об обратном.

На основании изложенного, суд считает, что отсутствуют основания для применения положений ст. 333 ГК РФ к сумме подлежащей взысканию неустойке, освобождения ответчика ФИО1 от взыскания с нее в пользу ООО «ХКФ Банк» штрафов в размере 23003 руб. 72 коп. 

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО «ХКФ Банк» к ФИО1 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по кредитному договору 

<

***> от 06.06.2013 года в размере 233146 руб. 85 коп., из которых: сумма основного долга - 124897 руб. 18 коп., проценты по договору - 16137 руб. 15 коп., штрафы - 23003 руб. 72 коп., убытки (проценты после выставления требования) - 69108 руб. 80 коп., подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ХКФ Банк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5531 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 06.06.2013 года в размере 233146 рублей 85 копеек, из которых: сумма основного долга - 124897 рублей 18 копеек, проценты по договору - 16137 рублей 15 копеек, штрафы - 23003 рубля 72 копейки, убытки (проценты после выставления требования) - 69108 рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5531 рубль.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 04.12.2017 года.

Судья А.Ю.Филь.