<

данные изъяты> Дело № 12-368/2017 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 01 июня 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Белых А.С., 

рассмотрев жалобу ФИО1, 

<

данные изъяты> 

на постановление должностного лица ОГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу №18810066150008800274 от 02.02.2016 года, которым ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, 

установил:

постановлением должностного лица ОГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу №18810066150008800274 от 02.02.2016 года ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловал его в суд. В обоснование жалобы указал, что с постановление не согласен, является инвалидом, постановление о привлечении к административной ответственности не получал. Узнал о нем получив постановление о возбуждении исполнительного производства.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом, защитника в судебное заседание не направил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявил. При таких обстоятельствах жалоба рассматривается в отсутствие ФИО1 на основании ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав дело об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как следует из поступившей в суд жалобы и приложенных к ней документов, 

 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство 

<

данные изъяты> Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа – акта по делу об административном правонарушении №18810066150008800274 от 02.02.2016 года года, выданного ОГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу.

В соответствии со ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении указываются: должность, фамилия, имя, отчество должностного лица, вынесшего постановление, его адрес, дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления. обстоятельства, При этом, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, выражаются в описании конкретных противоправных действий (бездействий) лица, привлекаемого к административной ответственности, а также описание времени и места совершения административного правонарушения.

Согласно судебному запросу № в ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу направлен запрос о предоставлении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 с постановлением №18810066150008800274 от 02.02.2016 года. Данный запрос получен сотрудником ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу 

. После уведомления о необходимости исполнения судебного запроса в разумный срок, до момента рассмотрения жалобы материалы дела в суд не поступили.

При таких обстоятельствах жалоба ФИО1 рассматривается на основании представленных материалов. Отсутствие административного материала не позволяет проверить фактические обстоятельства дела. Доводы ФИО1 о несогласии с вынесенным постановлением, представленными им материалами, не опровергнуты.

Таким образом, постановление, вынесенное должностным лицом ОГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу №18810066150008800274 от 02.02.2016 года, которым ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей подлежит отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Так как срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, то производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.6, пунктом 3 части 1 статьи 30.7, пунктом 6 части 1 стать 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление должностного лица ОГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу №18810066150008800274 от 02.02.2016 года, вынесенное в отношении ФИО1, отменить при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Копия верна.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>