Дело №

25RS0№-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 02 июня 2021 г.

Ленинский районный суд 

<

адрес> края в составе председательствующего судьи Круковской Е.Н.

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении причинённого ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчиков сумму ущерба в порядке суброгации размере 68 082,02рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 242,46 руб.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств и заявлений не поступало, как и сведений об уважительных причинах неявки. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» и ФИО5 был заключен договор страхования №

<

адрес>4943 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ произошел залив застрахованной квартиры, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ залив жилого помещения произошел из 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

Собственниками 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, что подтверждается Выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно заключению о стоимости восстановления повреждений по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановления повреждений недвижимого имущества составила – 41 448 руб., движимого имущества – 26 633,3 руб., всего – 68 082,02 руб.

На основании заявления о страховом случае, в соответствии со ст. 929 ГК РФ, во исполнение условий договора имущественного страхования, ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» было выплачено страховое возмещение в размере 68 082,02 руб. за восстановительный ремонт застрахованной квартиры, что подтверждается платежным поручением 57571 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к Истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно правилу, установленному пунктом 2 названной статьи лицо,причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Статьями 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено, доказательств возмещения ущерба истцу также не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование»к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении причинённого ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование»17 020,50 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование»17 020,50 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» 17 020,51 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» 17 020,51 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 242,46 руб. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Круковская Е.Н.