Уголовное дело №1-137/2023 (№12301040102000104) 

<

данные изъяты>

УИД 24RS0044-01-2023-000760-43

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Заозерный 24 августа 2023 года 

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника Рыбинского межрайонного прокурора Ильенко Д.Н.,

Защиты в лице адвоката Борщиной Т.В. «коллегии адвокатов Рыбинского района Красноярского края», предоставившей ордер № от 08.08.2023г. и удостоверение №, 

Подсудимого ФИО1, 

При секретаре Берг Т.В.,

А также потерпевшего Потерпевший №1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.161 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 22.06.2023г. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а также совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в соответствии с приговором Рыбинского районного суда Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, за совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище и ему, с учетом присоединенного на основании ст.70 УК РФ приговора Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ., было назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден условно-досрочно из мест лишения свободы Нижнеингашским районным судом 

<

адрес>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в соответствии с приговором Рыбинского районного суда Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112, ч.2 ст.116.1 УК РФ, за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия, и ему было назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. 

В соответствии со ст. 86 УК РФ ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ является лицом, имеющим не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, совершенного с применением насилия.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление с применением насилия.

ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 часов ФИО1, будучи в состоянии опьянения, проходил по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в районе магазина «Конкурент», расположенного на первом этаже многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес> встретил своего знакомого Потерпевший №1, которого попросил приобрести ему в долг спиртное. Потерпевший №1 ответил отказом, после чего, у ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на нанесение Потерпевший №1 побоев и причинение ему физической боли. Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1 достоверно зная, что является лицом, имеющим не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, совершенного с применением насилия, подошел к Потерпевший №1 и, действуя умышленно, нанес ему не менее 3-х ударов кулаком по различным частям головы, причинив каждым своим воздействием и их совокупностью физическую боль Потерпевший №1 От нанесенных ударов Потерпевший №1 упал на землю, ударившись при падении правой и левой ногой. Своими преступными действиями, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умышленно причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде двух кровоподтеков - в области спинки носа, в области левой ушной раковины, ссадины в области спинки носа, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п.9 раздела 2 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г. расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 часов ФИО1, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО10 и Потерпевший №1 находились в районе магазина «Конкурент», расположенного на первом этаже многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, Рыбинский 

<

адрес> при вышеуказанных обстоятельствах. После нанесения побоев Потерпевший №1, ФИО1 увидел стоящий у стены здания по указанному адресу велосипед марки «Stinger» стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего у ФИО1 возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно, вышеуказанного велосипеда марки «Stinger» стоимостью 5 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, в период с 19 часов до 19 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе магазина «Конкурент», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО1 в присутствии ФИО11, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО10, осознавая, что его действия для них очевидны, действуя открыто, похитил велосипед марки «Stinger» стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с места преступления на похищенном велосипеде скрылся, не реагируя на требования Потерпевший №1 вернуть велосипед. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным у Потерпевший №1 велосипедом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и суду пояснил, что в июне 2023г., точную дату не помнит, он распивал с друзьями спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, они пошли в центр города, чтобы найти еще спиртного. Возле магазина «Конкурент» по 

<

адрес> они встретили ранее знакомого ФИО19, которого он (ФИО1) попросил взять в магазине в долг спиртного. ФИО19 отказался, он (ФИО1) стал уговаривать последнего. ФИО19 стал его оскорблять, в связи с чем, он (ФИО1) ударил ФИО19 кулаком в область головы около 3 раз, отчего ФИО19 упал. Он (ФИО1) попытался поднять ФИО19, но последний продолжал выражаться нецензурной бранью. В это время он (ФИО1) увидел у стены магазина велосипед, сел на него и поехал. ФИО19 кричал ему вслед, но он (ФИО1) не реагировал. Велосипед сдал в скупку на вокзале за 1500 рублей, деньги потратил на спиртное и закуску. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными материалами дела.

По обоим эпизодам обвинения вина подсудимого ФИО1 подтверждается:

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1, суду пояснившего, что 

<

данные изъяты>

-показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству прокурора и с согласия сторон, которая поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

-показаниями Свидетель №3, суду пояснившего, что 

<

данные изъяты>

Однако, будучи допрошенным в ходе дознания в качестве свидетеля Свидетель №3, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, в связи с противоречиями, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

На вопросы суда свидетель Свидетель №3 частично подтвердил оглашенные показания, дополнив, что ФИО1 ни о чем его не спрашивал и ничего не говорил про похищенный велосипед.

-показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству прокурора и с согласия сторон, который пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

-показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству прокурора и с согласия сторон, который давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (

<

данные изъяты>).

-показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству прокурора и с согласия сторон, которая поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

-показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству прокурора и с согласия сторон, которая поясняла, что 

<

данные изъяты>

-показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству прокурора и с согласия сторон, которая поясняла, что 

<

данные изъяты>

-показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству прокурора и с согласия сторон, которая поясняла, что 

<

данные изъяты>

На вопросы суда подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания свидетелей.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 по данному эпизоду подтверждается исследованными материалами дела:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложении) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемых подсудимому преступлений, а также с показаниями потерпевшего и свидетелей. Оснований не доверять названным показаниям у суда не имеется по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом материалах.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего и свидетелей последовательны и не противоречивы. Оснований для оговора подсудимого у них не имеется. Данные показания подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, а также признательными показаниями самого подсудимого ФИО1 

При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО1 данных преступлений.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях и квалифицирует его действия:

-по ч.2 ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

-по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по обоим эпизодам, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему, помощь сестре-инвалиду.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по обоим эпизодам, согласно п. «г, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

Явку с повинной ФИО1, как смягчающее наказание обстоятельство, суд признать не может, так как данная явка была написана им после возбуждения уголовного дела и задержания его сотрудниками полиции по подозрению в указанных преступлениях, суд расценивает данную явку с повинной, как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого, согласно ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, а именно, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по обоим эпизодам).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Поскольку судимость по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ. за совершение преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.126 УК РФ, явилась одним из условий привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, выступив необходимым признаком преступления, характеризуя подсудимого, как специальный субъект уголовной ответственности, повторный ее учет в качестве отягчающего наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не соответствует требованиям закона, а также разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации и Конституционного Суда Российской Федерации. 

Вместе с тем, несмотря на непризнание в указанной ситуации рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, его наличие в действиях подсудимого влечет назначение наказания за данное преступление по правилам ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающим назначение наказания при рецидиве преступлений, согласно которым срок или размер наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Исходя из положений ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному санкцией указанной статьи, относится арест. Однако, в соответствии со ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации" данный вид наказания не применяется. О неприменении ареста как вида уголовного наказания также указывается в п.27 и 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания. С учетом неприменения ареста наиболее строгим видом наказания для санкции ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации является ограничение свободы. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступлений, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на восстановление социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции его от общества и с учетом тяжести совершенных преступлений считает необходимым назначить ФИО1 по ч.2 ст.116.1 УК РФ наказание в виде ограничения свободы, а по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы, с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, так как ФИО1 на путь исправления не встал, через непродолжительное время после вынесения приговора совершил аналогичное преступление, то есть выводов для себя не сделал, также испытательный срок ФИО1 продлялся за совершение административного правонарушения.

На основании ст.70 УК РФ суд считает необходимым частично присоединить к вновь назначенному ФИО1 наказанию не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.161 УК РФ и на основании этого закона назначить ему наказание:

-по ч.2 ст.116.1 УК РФ в виде 6 (ШЕСТИ) месяцев ограничения свободы.

-по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 1 (ОДНОГО) года 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы.

В силу ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1, в период отбывания наказания, следующие ограничения: не изменять места жительства и не выезжать за пределы территории 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в порядке, установленном данным органом.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 наказание в виде 1 (ОДНОГО) года 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно назначить к отбытию ФИО1 наказание в виде 2 (ДВУХ) лет 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей ФИО1 с 23.06.2023г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: 

-велосипед оставить за потерпевшим Потерпевший №1;

-журнал магазина «Скупка» оставить за свидетелей Свидетель №5;

-договор ответственного хранения, акт приема товарно-материальных ценностей – хранить в материалах уголовного дела, в сроках его хранения.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

<

данные изъяты>

Председательствующий: Щурова О.И.