Дело №

23RS0№-06

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 26 июня 2019 года

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края в составе:

Председательствующего Н.И. Трухана

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к ФИО5 об отстранении от наследования по закону, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ФИО4 обратились в Лазаревский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО5, в котором просят отстранить ответчика от наследования по закону после смерти сына, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований истцы ссылаются на то, что они являются собственниками 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 52,6 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на оставшиеся 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру зарегистрировано за ФИО2, который является их племянником. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Родная сестра истцов - мать ФИО2 - ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Умерший ФИО2 не был женат, не имел детей, вырос без отца и отношений с последним не поддерживал. После смерти племянника истцы обратились к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство на имущество, оставшееся после смерти наследодателя. От нотариуса истцам стало известно о том, что отец ФИО2 - ФИО5, проживающий в 

<

адрес>, также обратился с заявлением о вступление в наследство на имущество, оставшееся после смерти сына. Племянник истцов родился в ДД.ММ.ГГГГ году. С 1975 года его отец ФИО5 уехал и вплоть до совершеннолетия ФИО2 связь с семьёй не поддерживал, на контакт не шёл, помощи не оказывал. С 1979 года брак между матерью ФИО11 и его отцом был расторгнут. ФИО7 неоднократно обращалась к ответчику по вопросу уплаты алиментов, однако ФИО5 вплоть до совершеннолетия сына уклонялся от выплаты алиментов, всячески скрывался и избегал контактов с семьёй. В 1997 году ФИО7 и ФИО2 переехали на постоянное место жительство в 

<

адрес> края. 

Истцы ФИО3, ФИО4 и их представитель – ФИО8 в судебном заседании иск поддержали и настаивали на удовлетворении требований.

Ответчик ФИО5, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания не явился. Причин неявки не сообщил.

Представитель ответчика ФИО5 – ФИО9 (по доверенности) в судебном заседании иск признала в полном объеме. Пояснила, что ответчик с требованиями иска согласен. Ранее поданные от имени ответчика возражения на исковое заявление не поддержала.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик иск признал и исковое заявление не нарушает права и не противоречит интересам сторон.

По делу установлено, что истцам ФИО3 и ФИО4 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/3 доля на квартиру общей площадью 52,6 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10. 

Оставшиеся 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру принадлежат ФИО2 (л.д. 11), который являлся племянником истцов. 

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д. 16). 

Факт родства умершего ФИО2 и истцов не оспаривается сторонами.

Родная сестра истцов - мать ФИО2 - ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Согласно материалам дела, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между матерью умершего ФИО2 – ФИО7 и его отцом – ФИО5 брак, был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из пояснений истцов, умерший ФИО2 не был женат, не имел детей, вырос без отца и отношений с последним до совершеннолетия не поддерживал. Ответчик ФИО5 с 1975 года и до совершеннолетия своего сына, ФИО2, уклонялся от содержания ребёнка.

В соответствии со статьями 80, 81 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 1117 Гражданского кодекса РФ, по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Как разъяснено в и. 20 Постановления Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с п. 2 ст. 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов.

Такое решение суда не требуется в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказ получателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества.

В силу статей 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Родители наследодателя являются наследниками первой очереди (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ), наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя), если нет наследников первой очереди (ч. 1 ст. 1144 ГК РФ).

Наследником первой очереди после смерти ФИО2 является ответчик ФИО5, наследником третьей очереди являются истцы ФИО3 и ФИО4

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

В соответствии ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку таковое не противоречит закону и фактическим обстоятельствам дела и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

С учетом приведенных норм законодательства, а также фактических обстоятельств дела суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований. Исковые требования подлежат полному удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3, ФИО4 к ФИО5 об отстранении от наследования по закону – удовлетворить.

Отстранить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от наследования по закону после смерти сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Лазаревский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.И. Трухан