П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Сысерть, Свердловской области 10 мая 2017 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шадриной И.И., при секретаре Прокопьевой О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

НЕСТЕРОВА 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, не инвалида, 

права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе иметь защитника, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

21.07.2016 в 05:40 в 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством ATV мотовездеход, без государственного регистрационного знака, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не справился с управлением, допустил съезд с дороги и наезд на препятствие. В результате ДТП пассажир транспортного средства ATV мотовездеход, ФИО3 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал полностью и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> он управляя квадрациклом, не справился с управлением, допустил съезд с дороги и наезд на препятствие. В результате ДТП пассажир ФИО3 получила телесные повреждения, ранее ДД.ММ.ГГГГ он был лишен водительских прав за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в телефонограмме суду просила рассмотреть дело в её отсутствие, ФИО1, наказать строго, так ущерб он ей не возмещал. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается исследованными в судебном заседании документами:

- Протоколом 66 АА №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 05:40 в 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством ATV мотовездеход, без государственного регистрационного знака, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не справился с управлением, допустил съезд с дороги и наезд на препятствие. В результате ДТП пассажир транспортного средства ATV мотовездеход, без государственного регистрационного знака, ФИО3 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, 

- Рапортом оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ от фельдшера скорой помощи поступило сообщение, что к ним после ДТП обращалась ФИО3 с диагнозом 

<

данные изъяты>, 

- Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 66 МП №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место совершения административного правонарушения: 

<

адрес>. На месте ДТП транспортное средство отсутствовало. 

- Схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

- Протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено транспортное средство ATV мотовездеход, без государственного регистрационного знака, которое имеет повреждения: деформация руля, разбит левый повторитель поворота, передний «кенгурятник», 

- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено. 

- Справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. 

- Объяснениями ФИО1, ФИО4, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,

- Заключением эксперта №40817810604900317040/Д от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, согласно которому как следует из представленных медицинских документов при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 обнаружена 

<

данные изъяты> Данная травма могла образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью, в результате травмирующего воздействия тупого твердого предмета, в том числе при указанных обстоятельствах дела. 

Объективных клинических, неврологических и иных данных за наличие у ФИО7 ушибы головного мозга легкой степени в представленных медицинских документах не имеется.

Повреждения, составляющие комплекс черепно-мозговой травмы, выявленной у ФИО3 в совокупности повлекли за собой временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), в связи с чем, по признаку кратковременного расстройства здоровья, согласно пункту 4 «в» действующих правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, (утвержденные постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 №522) и в соответствии с пунктом 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, (утверждены МЗСР РФ 24.04.2008, приказ № 194н), расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Кроме того, при обращении за медицинской помощью был установлен диагноз «ушиб грудной клетки справа, ушиб шейного отдела позвоночника», который судебно-медицинской оценке не подлежит, так как в представленных медицинских документах нет описания повреждений (ран, ссадин, кровоподтеков и т.п.), расцененных врачами как «ушиб», который отражает механизм причинения повреждения, а не их морфологические характеристики. 

Кроме того, согласно представленным медицинским документам, ФИО3 находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в городской больнице 

<

адрес> с диагнозом: «посттравматический гидроторакс слева, адгезивный плеврит слева». Данное состояние обычно является осложнением какого-либо хронического заболевания, и высказаться о травматической природе его на основании имеющихся данных не представляется возможным. Достоверных данных за наличие гемоторакса в представленных документах не имеется. Данное дело об административном правонарушении возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии с п.1 ч.2 ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. 

Все доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об их относимости и допустимости, оснований не доверять, исследованным доказательствам у суда нет, так как они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо обязательных требований к составлению схемы в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях не содержится.

В соответствии с основными понятиями, установленными в пункте 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (с изм. и доп.), и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Пунктом 10.1 ПДД РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 05:40 в 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством ATV мотовездеход, без государственного регистрационного знака, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не справился с управлением, допустил съезд с дороги и наезд на препятствие. В результате ДТП пассажир транспортного средства ATV мотовездеход, без государственного регистрационного знака, ФИО3 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. 

Таким образом, с учетом установленных выше доказательств, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Согласно ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством у ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает повторное совершении однородного правонарушения в области дорожного движения. 

С учетом данных о личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения, учитывая мнение потерпевшей, и тот факт, что правонарушение, которое совершил ФИО1 представляет собой повышенную общественную опасность, объектом которого является безопасность дорожного движения и жизнь и здоровье человека, суд не находит оснований назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, и считает, что он должен быть подвергнут более строгому наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, на срок предусмотренный санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 23.3, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать НЕСТЕРОВА 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год.

Разъяснить правонарушителю, что по истечении срока обжалования, не обжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

После вступления постановления в законную силу лицо, подвергнутое административному наказанию в виде лишения специального права, обязано в течение трех рабочих дней сдать водительское удостоверение или временное разрешение на права управления транспортным средством в ГИБДД по месту жительства. 

В силу статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих данное право, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих право управления транспортными средствами. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сысертского районного суда: Шадрина И.И.