Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

....... ДД.ДД.ДД

Судья Озерского районного суда ....... ФИО3,

с участием государственного обвинителя прокурора ....... ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №, несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 и его законного представителя ФИО8, 

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ДД.ДД года рождения, уроженца ......., гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: ......., проживающего по адресу: ......., не работающего, учащегося третьего курса ГБУ КО ПОО «Озерский техникум природообустройства», не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 ДД.ДД.ДД в период времени примерно с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут и несовершеннолетний Потерпевший №1, ДД.ДД.ДД года рождения, находились на первом этаже здания ГБУ КО ПОО «Озерский техникум природообустройства», расположенного по адресу: ......., где ФИО2 достоверно зная, что у Потерпевший №1 имеется мобильный телефон, решил совершить у него открытое хищение данного мобильного телефона.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2 в тот же период времени предложил Потерпевший №1 под надуманным предлогом выйти на улицу и проследовать на участок местности, расположенный на прилегающей к зданию техникума территории, то есть в безлюдное место. Потерпевший №1 с предложением ФИО2 согласился, после чего они направились в вышеуказанное место.

Далее ДД.ДД.ДД в период времени примерно с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ФИО2, находясь на территории, прилегающей к зданию ГБУ КО ПОО «Озерский техникум природообустройства», расположенного по адресу: ......., примерно в 300 метрах от входа в указанное здание, действуя в осуществление своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, подошел к Потерпевший №1 и с целью подавления его воли к возможному сопротивлению, умышленно нанес ему один удар рукой в область лица, причинив Потерпевший №1 физическую боль, после чего выдвинул в адрес последнего требование о передаче ему принадлежащего и имевшегося при себе у Потерпевший №1 мобильного телефона (смартфона) марки «Vertex Impress Luck 3G», стоимостью 3700 рублей. Потерпевший №1, опасаясь дальнейшего применения насилия со стороны ФИО2, выполнил требование последнего, передав ему свой мобильный телефон (смартфон) марки «Vertex Impress Luck 3G». ФИО2, взяв телефон, вытащил его из чехла, в котором он находился, а также вытащил из телефона две сим-карты, которые вернул Потерпевший №1 за ненадобностью, а вышеуказанный мобильный телефон, принадлежащий последнему, положил в карман своих брюк, тем самым открыто похитил, после чего покинул место совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате неправомерных действий ФИО2 Потерпевший №1 была причинена физическая боль, а также материальный ущерб в размере 3700 рублей.

Подсудимый ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению по п.Г ч.2 ст. 161 УК РФ признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по ходатайству ФИО2, заявленному после консультации с защитником, с учетом наличия согласия прокурора, несовершеннолетнего потерпевшего и его законного представителя, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного решения, соблюдены, подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. 

Подсудимый ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд считает, что предъявленное ФИО2 обвинение в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы правильно.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п.Г ч.2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО2 по п.Г ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначения наказания с учетом положений ч.7 ст. 316 УПК РФ. 

ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит, суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, обвиняется в совершении тяжкого преступления.

Подсудимый ФИО2 обучается в техникуме / л.д.151/ проживает с родителями, воспитывался в полной многодетной семье/ л.д.150/, состоит на воинском учете с категорией годности 1А /л.д.140/, к административной ответственности не привлекался /л.д.152/, характеризуется по месту жительства и месту учебы, а также соседями положительно /л.д. 148,149, 151, 154-159/. Согласно характеристике учебного заведения, ФИО2 проживает в полной семье, участвует во внеклассных мероприятиях, ведет себя корректно, по характеру правдив, отзывчив, мотивирован на дальнейшее продолжение обучения /л.д.151/.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной /л.д.44/, полное возмещение ущерба и морального вреда, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. 

Суд считает, что назначение подсудимому менее строгого наказания, т.е. в виде принудительных работ, не сможет обеспечить достижение целей наказания. Учитывая характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы на срок один год. Оснований для применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Такой вид наказания будет способствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им повторных преступлений.

Суд при назначении наказания учитывает положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая наличие по делу совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, учитывая возраст подсудимого - 18 лет, отношение подсудимого к содеянному, его положительные характеристики, его поведение после совершения преступления, возмещение ущерба и заглаживание морального вреда, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменяет категорию преступления на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.

С учетом данных о личности подсудимого, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, ему надлежит назначить условное наказание с применением ст. 73 УК РФ, при этом суд полагает необходимым и способствующим исправлению подсудимого возложение на него обязанности: не менять место жительства и места учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные указанным органом. 

Ущерб по делу возмещен полностью, гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Vertex Impress Luck 3G», коробку, руководство пользователя, кассовый чек, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, надлежит оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу, в том числе расходы по оплате товароведческой экспертизы 1800 руб., по оплате вознаграждения адвокату ФИО6 в ходе предварительного следствия 4400 руб. и в ходе рассмотрения дела в суде 550 руб., подлежат возмещению за счет федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ФИО2 испытательный срок в один год шесть месяцев.

Изменить категорию преступления с тяжкого на категорию средней тяжести.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ обязать осужденного ФИО2 не менять место жительства и места учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 оставить без изменения на срок до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Vertex Impress Luck 3G», коробку, руководство пользователя, кассовый чек, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Озерский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного.

Председательствующий ______________________________________