Дело№ 2-167 (2020)

УИД: 58RS0034-01-2020-000376-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года р.п. Шемышейка

Пензенская область

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Терёхина А.В.

при секретаре Тузуковой Н.Н.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежной суммы по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 720 000 рублей, из них 650 000 рублей сумма долга, 70 000 рублей проценты за пользование займом и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 400 рублей, ссылаясь на то, что ФИО3 не возвратил полученные по расписке деньги в установленный срок.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном обьеме и показала: ФИО3 ее знакомый. В январе 2020 года она дала ФИО3 в долг 650000 рублей с условиями возврата долга и процентов за пользование средства, а всего в общей сумме 720000 рублей в срок до 01.03.2020 года, о чем заемщик написал соответствующую расписку. Однако к обусловленному сроку сумма долга возвращена не была. От контактов с ней ФИО3 уклоняется. Просит взыскать с ФИО3 650000 рублей – сумму займа, 70000 рублей проценты по займу и 10400 рублей – сумму уплаченной государственной пошлины.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном обьеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 ГК РФ, Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно расписки от 29 января 2020 года следует, что ФИО3 получил от ФИО1 650 000 рублей. В данной расписке сторонами было определено, что вместе с возвратом основного долга, ФИО3 обязан передать проценты за пользование займом в размере 70 000 рублей. По условиям, обозначенным в расписке, денежные средства в размере 720 000 рублей должны быть возвращены ФИО1 в срок до 01 марта 2020 года.

Факт получения от ФИО1 денег в сумме 650000 рублей, обязательств возврата суммы займа и процентов по нему в сумме 70000 рублей в срок до 01.03.2020 года, подлинность расписки о наличии долга перед истцом, ответчик не оспаривает, о чем свидетельствует его письменное заявление, поданное в суд.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств в подтверждение исполнения договора займа и возврата полученной в долг денежной суммы, ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. 

В своем заявлении, поданном в суд, ответчик признал исковые требования. 

Часть 1 статья 39 ГПК РФ гласит: Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, неисполнение должником обязательства.

Исходя из изложенного исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО3 задолженности и процентов по договору займа в сумме 720000 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как видно из квитанции об оплате государственной пошлины, истец при подаче иска оплатил 10 400 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 

-650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей долг по расписке от 29 января 2020 года; 

- 70 000 (семьдесят тысяч) рублей процентов за пользование денежными средствами; 

-10 400 (десять тысяч четыреста) рублей уплаченную государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано через Шемышейский районный суд сторонами иными участвующими в деле лицами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: А.В. Терёхин