Дело №2-2436/2020

__

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Борисовой Т.Н., при секретаре Курьяновой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении представитель истца указал, что xx.xx.xxxx года между истцом и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор. Истец предоставил ответчику кредит в сумме 630000 рублей на срок до xx.xx.xxxx. под 

<

данные изъяты> % годовых. Согласно п.8 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 

<

данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Заемщиком не исполнялись условия кредитного договора, ни одного платежа внесено не было. xx.xx.xxxx. заемщику было направлено требование о необходимости гашения задолженности, однако обязательства не были исполнены. По состоянию на xx.xx.xxxx. сумма задолженности составила 679277,27 рублей. xx.xx.xxxx. индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратил свою деятельность. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 679277,27 рублей, в том числе: 630000 – просроченный основной долг, 42957,25 руб. – просроченные проценты, 6320,02 рубля – неустойка. 

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик ФИО1 не явился, извещен.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу о том, что иск ПАО Сбербанк подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx. между ПАО «Сбербанк» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие», по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 630000 рублей на срок до xx.xx.xxxx. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства 630000 рублей путем зачисления xx.xx.xxxx. на счет заемщика __

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГКРФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. 

Согласно п. 3.3. Общих условий кредитования исполнение обязательств, в том числе уплата процентов, осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита. Заемщик может выбрать тип погашения кредита: равными долями или аннуитетными платежами. Выбранный тип погашения кредита указывается в заявлении. 

В заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования ответчик указал тип погашения кредита: аннуитетные платежи.

В п.3.3.2 Общих условий кредитования указана формула расчета ежемесячного платежа, в п. 3.4 Общих условий кредитования указано, что заемщик подтверждает, что порядок расчета платежа по формуле ему понятен, он имеет право обратиться к работникам банка за получением информации о размере ежемесячного платежа, подлежащего погашению.

В п.8 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования указано, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик не исполнял свои обязательства по своевременному внесению денежных средств, что следует выписки по счету. Доказательства исполнения обязательств по внесению части кредита и уплате процентов в сроки, установленные договором, ответчик не предоставил.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, проверенным судом и признанным верным, по состоянию на xx.xx.xxxx. основной долг составил 630000 рублей, проценты 42957,25 рублей, неустойка 6320,02 рублей.

Оценивая степень соразмерности заявленной истцом пени (неустойки) последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, недобросовестное поведение ответчика, учитывая соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, суд приходит к выводу, что заявленный к взысканию размер неустойки не завышен, является соразмерным последствиям нарушенного ответчиком обязательства. Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик в суд не явился, возражений на иск, как и доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, не представил, никаких доводов и возражений в опровержение представленного расчета задолженности также не представил, следовательно, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в виде уплаченной государственной пошлины. Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере основного долга 630000 рублей, проценты 42957,25 рублей, неустойку 6320,02 рублей, в счет возмещения судебных расходов 9992,77 рублей, всего взыскать 689270,04 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

Судья: Т.Н. Борисова

Решение изготовлено в окончательной форме 08.10.2020г.