Уголовное дело № 1-248/2025

УИД 74RS0030-01-2025-000644-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск «25» марта 2025 года 

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Нижегородовой Е.В., 

при секретаре Шеметовой О.В.,

с участием государственного обвинителя Синявского А.В.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Барсукова В.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2 Г.З.Д. , родившегося "дата" в дер. Туркменово, Баймакского района, Башкирской АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего в МП «Маггортранс», рабочим по осмотру путей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) 10.12.2019 Сибайским городским судом Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) 10.09.2020 Сибайским городским судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10.12.2019), к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден условно – досрочно на основании Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан 05.08.2021 на срок 6 месяцев 14 дней;

3) 02.07.2024 Сибайским городским судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 318 к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 07.04.2024 по 08.04.2024 в неустановленное следствием время ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в квартире 50 дома 149/1 по пр. Карла Маркса в Правобережном районе г. Магнитогорска, после распития спиртных напитков с малознакомой Г.З.Д. обнаружил цепь из золота 585 пробы и денежные средства в сумме 5 200 рублей, принадлежащие последней, которые решил тайно похитить. 

Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в указанный период времени, действуя из корыстных побуждений, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, не предпринимая действий о возврате вышеуказанного имущества Г.З.Д. , а также воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно из вышеуказанной квартиры похитил цепочку из золота 585 пробы весом 20,12 гр. стоимостью 70 000 рублей, находящуюся в пакете-гриппер без оценочной стоимости, а также денежные средства в сумме 5 200 рублей, которые находились в полимерном пакете без оценочной стоимости, принадлежащие потерпевшей Г.З.Д. 

После чего ФИО1, удерживая при себе вышеуказанное похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Г.З.Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 75 200 рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Защитник Барсуков В.П. поддержал ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Г.З.Д. о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

С учетом изложенного суд считает возможным применение особого порядка судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется требованиями ст.6, ст.7, ст.43, ст.60 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд в соответствии с п.п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, относит полное признание вины, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, явку с повинной (л.д.67-68, 69-70), раскаяние в содеянном.

Отягчающим вину обстоятельством в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в форме простого рецидива. 

Доказательства, подтверждающие факт того, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, существенно повлияло на поведение ФИО1 при совершении преступления, судом не добыты, в связи с чем, оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает.

К данным, характеризующим личность подсудимого, суд относит наличие у ФИО1 регистрации, постоянного места жительства, подсудимый не состоит на учетах у врача – нарколога и врача психиатра.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого ФИО1 исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Данный вид наказания будет достаточным для достижения целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает. 

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 02.07.2024.

В соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ подсудимый должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Учитывая, что ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Сибайского городского суда Республики Башкортостан от "дата", то суд полагает возможным меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу сохранить.

Суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Г.З.Д. в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 Г.З.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 02.07.2024, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы отбытое наказание по приговору Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 02.07.2024 за период с 05 июня 2024 года до 07 июня 2024 года, с 11 июня 2024 года до 18 сентября 2024 года, с 18 сентября 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковое заявление удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 Г.З.Д. в пользу Г.З.Д. ущерб, причиненный в результате преступления, в размере 75200 (семьдесят пять тысяч двести) рублей. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: светокопия справки по залоговому билету № 006061 серия 39, заявление Г.З.Д. – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

***