КОПИЯ

Уголовное дело № 1-422/2021

28RS0004-01-2021-000899-62

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 9 марта 2021 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Варкалевич Д.А.,

при секретаре Ермиловой Е.П.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника Благовещенского транспортного прокурора Калашниковой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бабича В.В., представившего удостоверение *** и ордер *** от 4 февраля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося *** в ***, гражданина Российской Федерации, имеющего неоконченное высшее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка *** года рождения, работающего ***, регистрации на территории РФ не имеющего, со слов - проживающего по адресу: ***, судимого:

14 сентября 2012 года Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 200000 рублей; 18 августа 2015 года освобожден по отбытии наказания, (наказание в виде штрафа не исполнено);

17 октября 2018 года Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч. 2 ст. 228, ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы; 20 июня 2019 года освобождён по отбытию наказания; 06 марта 2019 года решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края установлен административный надзор сроком на 8 лет;

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 14 декабря 2020 года; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, следуя умыслу, направленному на незаконные изготовление и хранение наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, незаконно, умышленно, 10 сентября 2020 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 02 минут, на участке местности, расположенном в 10 метрах в юго-восточном направлении от дома № 7 по ул.Трудовая п. Магдагачи Амурской области и в 15 метрах в северо-западном направлении от дома № 9 по ул.Трудовая п.Магдагачи Амурской области, собрал верхушечные части дикорастущей конопли.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь на указанном участке местности, в период времени с 08 часов 02 минут до 08 часов 07 минут того же дня, незаконно, умышленно, изготовил из собранной дикорастущей конопли путем экстракции растворителем наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой не менее 0,34 грамма, которое смешал с табаком, получив наркотическое средство - смесь частиц стандартной курительной соломки (табака) с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), общей постоянной массой не менее 0,94 грамма, относящееся к значительному размеру.

Изготовленное наркотическое средство ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно, умышленно, хранил без цели сбыта при себе с 08 часов 07 минут 10 сентября 2020 года до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции на посту Дорожной патрульной службы на 124 километре автомобильной дороги подъезд к городу Благовещенску специализированного батальона ДПС ГИБДД оперативного реагирования УМВД России по Амурской области, в 15 часов 50 минут 10 сентября 2020 года путем изъятия у него из кармана кофты, надетой на нем, наркотического средства - смесь частиц стандартной курительной соломки (табака) с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), общей постоянной массой смеси 0,94 грамма, содержащей масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 0,34 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Бабич В.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, суд принял решение рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту работы характеризуется положительно; на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; ранее судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребёнка у виновного. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения, характеризующие личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия его жизни и его семьи, а также учитывая, что исправительного воздействия наказания по предыдущему приговору оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о том, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ч.2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.

Суд считает, что оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения ФИО1 условного осуждения. Однако, изучив данные о личности подсудимого, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, суд считает невозможным применить к ФИО1 условное осуждение – положения ст. 73 УК РФ, поскольку находит, что его исправление возможно только в условиях реального исполнения наказания.

В связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, а также для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, у суда не имеется.

Основания для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление в период отбывания наказания в виде штрафа по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 14 сентября 2012 года, который на момент вынесения приговора не оплачен, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров. При этом, оснований для самостоятельного исполнения приговора от 14 сентября 2012 года в части назначенного дополнительного наказания в виде штрафа, о чем ходатайствовала сторона защиты, у суда не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу следует оставить прежней.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 14 сентября 2012 года, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с штрафом в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 14 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, ватный диск со смывами с рук, контрольный образец ватного диска - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда города Владивостока Приморского края (

<

...>), через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий судья Д.А. Варкалевич 

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Д.А. Варкалевич