Подлинник настоящего документа подшит в уголовном деле № 1-776/2018, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

дело № 1-776

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Набережные Челны 9 июля 2018 года 

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Галимуллин Р.И. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника Гараевой А.Р., представившей удостоверение ... и ордер ..., 

при секретаре Шакировой Г.Х.,

а также потерпевшем М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ... не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ,

установил:

3 марта 2018 года около 13 часов 58 минут ФИО2, находясь у входа в подъезд одноподъездного дома 20/04 новой части г. Набережные Челны, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с М. нанёс ему удар правым кулаком по лицу слева и левым – по лицу справа. От удара М. упал на спину и ударился теменной частью головы об бетонную площадку, получив закрытую черепно-мозговую травму в виде подкожной гематомы в теменной области справа, линейного перелома левой и правой теменных костей, субдуральной гематомы (кровоизлияния под твёрдую мозговую оболочку) в правой височной области, субарахноидального кровоизлияния (под паутинную мозговую оболочку) вдоль намета мозжечка, сагитальной щели, обводящей цистерны мозга, ушиба головного мозга средней степени тяжести с очагами контузии в правой височной доле, в правой и левой лобных долях, которая явилась опасной для жизни человека, создающей непосредственную угрозу для жизни и причинила тяжкий вред здоровью человека.

Причиняя тяжкий вред здоровью М. подсудимый действовал неосторожно, не предвидел наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал частично и показал, что 3 марта 2018 года около 14 часов, возвращаясь с работы домой, столкнулся в дверях у входа в подъезд дома 20/04 новой части г. Набережные Челны с ранее не знакомым М., который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, разговаривал с кем-то по телефону и нажимал на кнопки домофона. Предупредив потерпевшего, что в таком состоянии вахтёр его не пропустит, ФИО2 зашёл в подъезд. В ответ потерпевший М. с силой захлопнул за ним дверь, оскорбив при этом грубой не цензурной бранью. Возмутившись, ФИО2 вернулся к двери и высказал потерпевшему по этому поводу претензии. После этого они начали толкать друг друга. Желая как-то успокоить потерпевшего, ФИО2 нанёс ему правым кулаком удар по лицу слева. Однако тот, остановившись на некоторое время, снова пошёл на ФИО2, который уже левым кулаком нанёс ему удар по лицу справа. От этого удара потерпевший у подъезда упал затылком на бетонный пол. При этом на голове у него была шапка, которая смягчила удар при падении. После этого ФИО2 зашёл домой, откуда через некоторое время вернулся и помог потерпевшему дойти до лавочки. При этом подсудимый предупредил вахтёра, что на улице лежит мужчина. В содеянном ФИО2 раскаивается, просит прощения у потерпевшего, которому частично возместил материальный ущерб и моральный вред. Умысла на причинение тяжкого вреда здоровью у подсудимого не было. 

В судебном заседании потерпевший М. показал, что 3 марта 2018 года, разговаривая с сожительницей по телефону, подошёл к дому 20/04 новой части г. Набережные Челны, у входной двери в подъезд которого начал набирать номер своей квартиры. При этом потерпевший находился в состоянии алкогольного опьянения. После этого у входа в подъезд у него произошёл конфликт с подсудимым ФИО2 Однако из-за травмы головы подробностей конфликта, а также конкретные обстоятельства получения телесных повреждений потерпевший не помнит. Со слов сожительницы позже ему стало известно, что она обнаружила его на лавочке без сознания. После произошедшего потерпевший длительное время находился на лечении. Подсудимым ему частично возмещён материальный ущерб и моральный вред. 

В судебном заседании свидетель Б. показала, что потерпевший М. является её сожителем. 3 марта 2018 года около 14 часов, позвонив на сотовый телефон, он попросил открыть ему по домофону дверь квартиры. В этот момент она услышала как у сожителя с подсудимым произошёл конфликт. Спустившись к подъезду, она увидела как несколько мужчин относят М. на лавочку к дому 20/02. Она не помнит был ли среди этих мужчин подсудимый. После этого она помогла потерпевшему подняться в квартиру, где ему стало плохо. Приехавшая по вызову бригада скорой помощи увезла М. в больницу, где около двух недель он находился на лечении. 

В судебном заседании свидетель С. показал, что 3 марта 2018 года примерно в 13 часов 40 минут, ожидая знакомого Б., сидел в автомобиле у подъезда дома 20/04 новой части г. Набережные Челны. Примерно в это время к подъезду подошёл потерпевший, который начал набирать на домофоне номер квартиры. В это же время к подъезду подошёл и подсудимый. Между ними произошёл конфликт, однако причину его С. не знает. Через некоторое время подсудимый зашёл в подъезд, однако после высказанных потерпевшим в его адрес оскорблений снова вернулся. У подъезда потерпевший и подсудимый начали толкать друг друга животами. Полагая, что конфликт уже закончен, С. решил уехать, однако в этот момент подсудимый нанёс потерпевшему кулаком удар по лицу. От удара тот пошатнулся, однако снова пошёл на подсудимого, которой снова нанёс уже другим кулаком удар по лицу. От этого удара потерпевший упал затылком на бетонный пол. После этого подсудимый зашёл в подъезд. Желая оказать помощь, С. с Б. подошли к потерпевшему. При этом Б. подложил ему под голову шапку. В этот момент из подъезда вышел подсудимый и сообщил, что это он ударил потерпевшего. После этого С. уехал по своим делам. 

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается также и исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела:

- заявлением М. от 28 марта 2018 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестно лицо, которое 3 марта 2018 года у дома 20/04 новой части г. Набережные Челны нанесло ему побои (л.д. 30-31); 

- протоколом осмотра места происшествия от 5 марта 2018 года, согласно которому была осмотрена территория у подъезда дома 20/04 новой части г. Набережные Челны (л.д. 8-12);

- протоколом выемки от 13 мая 2018 года, согласно которому был изъят CD-диск с записью камер наблюдения за период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 3 марта 2018 года (л.д. 77);

...

- протоколом следственного эксперимента от 17 мая 2018 года, согласно которому подозреваемый ФИО2 указал куда он нанёс удары потерпевшему М., а также как тот упал от этих ударов на бетонный пол (л.д. 99-102);

- заключением эксперта № 1/2106 от 18 мая 2018 года, согласно которому у М. обнаружена закрытая черепно-мозговая травма в виде подкожной гематомы в теменной области справа, линейного перелома левой и правой теменных костей, субдуральной гематомы (кровоизлияния под твёрдую мозговую оболочку) в правой височной области, субарахноидального кровоизлияния (под паутинную мозговую оболочку) вдоль намета мозжечка, сагитальной щели, обводящей цистерны мозга, ушиба головного мозга средней степени тяжести с очагами контузии в правой височной доле, в правой и левой лобных долях, которая явилась опасной для жизни человека, создающей непосредственную угрозу для жизни и причинила тяжкий вред здоровью человека; получена в результате ударно-травматического воздействия тупого твёрдого предмета с неограниченной травмирующей поверхностью либо об таковой с местом приложения силы в теменной области и направлением действия силы сзади наперёд слева направо (учитывая характер перелома костей свода черепа, характер и локализацию очагов ушибов головного мозга (в зонах противоудара). Обнаруженные повреждения могли быть получены при обстоятельствах, указанных при проведении следственного эксперимента 17 мая 2018 года в результате падения из положения стоя на плоскости и ударе теменной областью об плоскость приземления. Обнаруженные повреждения не могли образоваться в результате двух ударов кистью (кулаком) правой руки в левую часть лица и кистью (кулаком) левой руки в правую часть лица. Обнаруженные повреждения могли образоваться в результате падения из положения стоя на плоскости и удара об бетонный пол. Обнаруженные повреждения не состоят в прямой причинно-следственной связи с ударом кистью (кулаком) правой руки в левую часть лица и кистью (кулаком) левой руки в правую часть лица. На коже, видимых слизистых лица телесные повреждения не обнаружены (л.д. 111-114). 

Оценив все доказательства, добытые по делу и представленные суду в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины и виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Между тем органами предварительного следствия его действия квалифицированы по части 1 статьи 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. С указанной квалификацией суд согласиться не может исходя из следующего. 

Из в целом последовательных и непротиворечивых на протяжении всего предварительного следствия и в суде показаний подсудимого усматривается, что 3 марта 2018 года в ходе ссоры он нанёс потерпевшему два удара по лицу, от которых тот упал на бетонный пол и получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Из показаний свидетеля С. также следует, что от ударов подсудимого потерпевший упал на бетонный пол, ударившись при этом головой. 

Показания подсудимого согласуются с результатами судебной медицинской экспертизы, исключившей возможность образования причинивших тяжкий вред здоровью повреждений от ударов рукой, но установившей с учётом показаний подсудимого на следственном эксперименте (л.д. 99-102), что эти повреждения могли быть получены в результате падения из положения стоя на плоскости и ударе теменной областью об бетонный пол (л.д. 111-114). 

Изложенное, по мнению суда, свидетельствует о том, что тяжкий вред здоровью потерпевшему был причинён не от нанёсенных подсудимым ударов, а в результате последующего падения потерпевшего, при этом, несмотря на то, что падение потерпевшего произошло от ударов подсудимого, в деле не имеется доказательств того, что тот предвидел возможность именно такого падения потерпевшего, при котором у него будут образованы повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. 

В этой части доводы подсудимого о том, что он не желал наступления тяжкого вреда здоровью и не предвидел данный результат по делу не опровергнуты.

По мнению суда причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью совершено подсудимым по неосторожности в форме небрежности, так как ФИО2 не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.

С учётом изложенного действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 118 УК РФ – как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд признаёт и учитывает то, что он имеет постоянное место жительства, впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 129), к административной ответственности не привлекался (л.д. 130), предпринял меры по заглаживанию вреда, на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 132-134), положительно характеризуется по месту жительства и работы (л.д. 137, 138-140), имеет на иждивении малолетних детей (л.д. 141-144), мнение потерпевшего о снисхождении и его аморальное поведение, а также состояние здоровья подсудимого и его родственников. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учётом личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также обстоятельств совершения преступления суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы. 

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 118 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Набережные Челны; не изменять постоянного места жительства и места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья: Р.И. Галимуллин

Секретарь судебного заседания: Г.Х. Шакирова 

Приговор вступил в законную силу 20 июля 2018 года.

Судья: Р.И. Галимуллин