Дело № 2-325/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2017 года г.Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Епимахиной И.А.,

при секретаре Корольковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ИИР о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л :

Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с названными выше исковыми требованиями, указав, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 

<

 Дата > АКБ «Инвестбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, а функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

<

 Дата > между Связным Банком (АО) и ИИР был заключен договор Специального карточного счета № № Ответчик в нарушении условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и процентов. При исполнении обязательств по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитными средствами ответчиком было допущено 22 просрочек, продолжительность просрочек в исполнении обязательства составляет более 603 дней. На момент подачи иска задолженность ответчика перед банком составила 

<

 ИЗЪЯТО >, состоящая из суммы просроченных платежей по основному долгу – 

<

 ИЗЪЯТО >, суммы просроченных платежей по процентам – 

<

 ИЗЪЯТО >, суммы штрафов, пеней и неустоек – 

<

 ИЗЪЯТО >, которую, как и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 

<

 ИЗЪЯТО >, на основании совокупности норма материального права и в порядке процессуального закона истец просил взыскать с ответчика в свою пользу. 

Представитель конкурсного управляющего Связной Банк (АО) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ОЮВ в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ИИР в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. Своим правом предоставления суду письменных возражений на иск, явки в судебное заседание не воспользовался, несмотря на письменное разъяснение суда прав и обязанностей указанному лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ и руководствуясь представленными письменными доказательствами, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, на что представитель истца не возражений суду не представил.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как установлено судом, на основании заявления ИИР на получение персонального кредита от 

<

 Дата >, между Связным Банком (АО) и ИИР был заключен Договор Специального карточного счета № № в соответствии с которым открыт СКС №, сумм кредита – 

<

 ИЗЪЯТО > рублей, на срок 36 месяцев под 36 % годовых.

Согласно п.п. 6.12.1., 6.21. условий предоставления Персонального кредита в Связном Банке (АО) ежемесячные платежи производятся в соответствующее число каждого месяца, определенное в графике погашения, за исключением последнего платежа, путем ежемесячного списания Банком с СКС. За несвоевременное погашение задолженности банк вправе взимать неустойку в соответствии с Тарифами. 

В соответствии с графиком платежей погашение кредита осуществляется 25 числа каждого месяца, при этом сумма ежемесячного платежа – 

<

 ИЗЪЯТО > рубля, последнего – 

<

 ИЗЪЯТО > рубля 57 копеек. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что Связной Банк (АО) принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ИИР, принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность в размере 

<

 ИЗЪЯТО >, состоящая из суммы просроченных платежей по основному долгу – 

<

 ИЗЪЯТО >, суммы просроченных платежей по процентам – 

<

 ИЗЪЯТО >, суммы штрафов, пеней и неустоек – 

<

 ИЗЪЯТО > рублей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 января 2016 года Связной Банк (АО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Размер задолженности судом проверен, сторонами не оспорен, в связи с чем, судом признается достоверным.

Поскольку ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено суду допустимых доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, суд полагает исковые требования о взыскании с ИИР суммы задолженности по кредитному договору в размере 601315 рублей 43 копейки подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая названную норму с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию сумма судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 9213 рублей 15 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Связного Банка (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ИИР в пользу Связного Банка (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору Специального карточного счета № № от 

<

 Дата > в размере 

<

 ИЗЪЯТО >, расходы по оплате госпошлине в размере 

<

 ИЗЪЯТО >, а всего 

<

 ИЗЪЯТО >.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный райсуд г.Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, начиная с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 января 2017 года.

Судья