УИД 63RS0№-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи - Апудиной Т.Е.,

при помощнике судьи ФИО2,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

ФИО5 обратилось в Центральный районный суд 

<

адрес> с вышеуказанным иском, в обоснование иска указав, что между ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО1 заключен договор № потребительского кредита.

Согласно п. 18 Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, содержащей сведения о юридическом лице ФИО7, деятельность юридического лица прекращена путем реорганизации в форме присоединения, о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись Инспекцией Федеральной налоговой службы по 

<

адрес>. 

Правопреемником ФИО8 является ФИО9 о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена соответствующая запись.

Согласно п. 1 индивидуальных условий Договора ФИО1 взял в долг денежную сумму в размере 150 000 руб.

Срок действия договора -730 дней (п.2 Договора).

В соответствии с п. 6 Договора Заемщик обязан вернуть полученную сумму кредитору в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование займом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

В нарушение условий Договора и графика платежей ответчик в установленные сроки платежи не вносил.

В соответствии с п.9 Договора Заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства, как способ обеспечения обязательств по договору в срок не позднее даты заключения.

В обеспечение исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО10 заключен Договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ на автомашину 

<

данные изъяты>.

Согласно п. 1.2 Договора залога стоимость предмета залога установлена в сумме 150 000 руб. Оценка транспортного средства произведена основании Акта осмотра транспортного средства к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено уведомление о реорганизации ФИО11 в форме присоединения к ФИО12

В нарушении требований договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ и договора залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ответчик условия договоров не исполняет, в связи с чем истец обратился суд с настоящим иском.

На основании вышеизложенного истец просит обратить взыскание на заложенное имущество по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ: транспортное средство Марка, модель транспортного средства - 

<

данные изъяты>, установив продажную цену транспортного средства в размере 150 000 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 285 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6050 руб., сумму юридических услуг в размере 3000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением Центрального районного суда 

<

адрес> по делу произведена замена истца по гражданскому делу № с ФИО13 на его правопреемника – ФИО14 

<

данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, решение суда оставляет на усмотрение суда. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, по тем основаниям, что в ходе рассмотрения дела им погашена задолженность перед истцом по договору потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного, на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО15» и ФИО1 заключен договор № потребительского кредита.

Согласно п. 1 индивидуальных условий Договора ФИО1 взял в долг денежную сумму в размере 150 000 руб.

Срок действия договора -730 дней (п.2 Договора).

В соответствии с п. 6 Договора Заемщик обязан вернуть полученную сумму кредитору в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование займом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Согласно графику платежей Заемщик обязан вносить платежи по договору.

В нарушение условий Договора и графика платежей ответчик в установленные сроки платежи не вносил.

В соответствии с п. 17 Договора процентная ставка за день пользование займом составляет 0,23% в день (84% годовых).

Пунктом 12 Договора установлено, что за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа или уплате начисленных за пользование процентов начисляется неустойка, размер которой составляет 18,25% годовых (0,05% в день) на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В силу абз.1 п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.9 Договора Заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства, как способ обеспечения обязательств по договору в срок не позднее даты заключения.

В обеспечения исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО16 заключен Договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ на автомашину 

<

данные изъяты>

Согласно п. 1.2 Договора залога стоимость предмета залога установлена в сумме 150 000 руб. Оценка транспортного средства произведена основании Акта осмотра транспортного средства к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 18 Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, содержащей сведения о юридическом лице ФИО17 деятельность юридического лица прекращена путем реорганизации в форме присоединения, о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись Инспекцией Федеральной налоговой службы по 

<

адрес>. 

Правопреемником ФИО18 является ФИО19 о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена соответствующая запись.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено уведомление о реорганизации ФИО21 в форме присоединения к ФИО20

Как следует из искового заявления, в нарушении требований договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ и договора залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ответчик условия договоров не исполняет, в связи с чем истец обращаясь с настоящим иском просит взыскать с ответчика задолженность в размере 285 000 руб., в соответствии с представленным в иске расчетом.

ДД.ММ.ГГГГ определением Центрального районного суда 

<

адрес> по делу произведена замена истца по гражданскому делу № с ФИО23 на его правопреемника – ФИО22 

<

данные изъяты>.

Ответчик возражая против иска, предоставил отзыв на иск из которого следует, что им в настоящее время погашена вся задолженность перед истцом, а именно: -платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 10350 руб., платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11050 руб., платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10700 руб., платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10700 руб. Данные платежи ответчиком внесены в ФИО25 

Ответчик полагает, что истец необоснованно не учитывает платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хотя внесение указанных платежей в адрес ФИО24 (первоначальный кредитор, до первого правопреемства) подтверждается детализацией по счету ФИО1 в банке ПАО «Росбанк» (детализация была приложена в судебном заседании).

В связи с этим истцом неверно рассчитывается период начисления задолженности по процентам и неверно рассчитывается размер задолженности по процентам. Ответчиком предоставлен расчет задолженности по процентам.

За период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после предусмотренной графиком даты возврата суммы основного долга 150 000 рублей) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 875 рублей (150 000 рублей*0,23%*75 дней).

Также ответчик полагает, что поскольку истцом ошибочно определен период задолженности и размер задолженности, также ошибочным является и расчет неустойки в размере 58 125 рублей. Ответчиком предоставлен расчет неустойки по п. 12 Договора:

За период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после предусмотренной графиком даты возврата суммы основного долга 150 000 рублей) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 625 рублей (150 000 рублей*0,05%*75 дней).

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 31 500 рублей.

Кроме того ответчиком также внесены следующие денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 31500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 890 руб. Задолженность по процентам и неустойке в размере 31500 руб. оплачена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из письменного заявления представителя истца, внесенные указанные платежи ответчиком в результате проверки учтены, подтвердили, что данные суммы поступили. В связи с чем представитель истца решение суда оставляет на усмотрение суда.

Суд с учетом всех представленных материалов дела, принимая во внимание расчет истца и ответчика, полагает, что на момент обращения итца в суд с настоящим иском подлежала взысканию с ответчика ФИО1, в пользу ФИО26» задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 181500 руб.

Вместе с тем, учитывая, что в процессе судебного разбирательства ответчиком погашена указанная сумма задолженности, то решение в данной части по мнению суда необходимо считать исполненным, поскольку ответчиком погашена указанная задолженность в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспорено истцом.

Истец также просит взыскать с ответчика сумму госпошлины и судебные расходы на юридические услуги. 

Вместе с тем, как следует из представленных ответчиком платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ответчиком внесена сумма в качестве компенсации расходов на оплату госпошлины в размере 4890 руб., платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчиком внесена компенсация расходов на юридические услуги в размере 3000 руб.

Принимая во внимание, что обращение истца с иском в суд было правомерным, поскольку на тот момент у ответчика имелась задолженность, то суд полагает, что подлежит взысканию с ответчика ФИО1, в пользу ФИО27» сумма уплаченной госпошлины в размере 4830 руб., судебные расходы на юридические услуги в размере 3000 руб.

Из материалов дела следует, что в процессе судебного разбирательства ответчиком сумма госпошлины в размере 4830 руб. и судебные расходы на юридические услуги в размере 3000 руб. также уплачены. В связи с чем, суд приходит к выводу, что решение в данной части также необходимо считать исполненным.

Требования истца об обращения взыскания на транспортное средство 

<

данные изъяты>, не подлежат удовлетворению, поскольку в настоящее время ответчиком погашена задолженность перед истцом по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела и не оспорено истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО28 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО29», 

<

данные изъяты>, задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 181500 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 4830 руб., судебные расходы на юридические услуги в размере 3000 руб.

Считать настоящее решение исполненным.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.Е. Апудина