В суде первой инстанции дело рассмотрела судья Николаева Г.А.

Дело № 22-2970/2020 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 29 октября 2020 года

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего Лунгу И.В.,

при секретаре Владимировой Т.В.,

с участием 

прокурора Моисеенко Е.О.,

представителя потерпевшего - ООО «Телефонная компания 

«Востоктелеком» Величко В.Н.,

защитников-адвокатов Данилевского А.В., Ардышева А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе представителя потерпевшего ООО Телефонная компания «Востоктелеком» Син Дон Сон на приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 17 июля 2020 года, 

которым Елисеев А.А,, 

<

данные изъяты>, ранее судимый Краснофлотским районным судом г.Хабаровска: 

- 12 марта 2018 года по ч.2 ст.160 УК РФ на 300 часов обязательных работ с применением ч.6 ст.15 УК РФ,

- 25 мая 2018 года по ч.1 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ и ч.5 ст.69, ст.71, 72 УК РФ (с учетом неотбытого наказания по приговору от 12 марта 2018 года) на 1 год 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы ежемесячно; постановлением того же суда от 4 декабря 2019 года наказание заменено на лишение свободы сроком 20 дней с зачетом времени содержания под стражей с 19 ноября 2019 года,

осужден к лишению свободы по:

ч.1 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное 20 сентября 2019 года) на срок 4 месяца,

ч.1 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное 22 сентября 2019 года) на срок 4 месяца,

ч.1 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное 17 октября 2019 года) на срок 4 месяца,

п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 1 год без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено лишение свободы сроком 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

Дугинюк В.И., 

<

данные изъяты>, судимым не являющийся,

осужден по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на условно осужденных Елисеева А.А. и Дугинюка В.И. возложены обязанности: 

встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, 

куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц, 

не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления, вышеуказанного органа;

возместить ущерб юридическим лицам. 

Удовлетворены гражданские иски, в счет возмещения ущерба взыскано: 

с Елисеева А.А. в пользу ПАО «Ростелеком» 17254 рубля 80 копеек; 

с Елисеева А.А. в пользу ПАО «Ростелеком» 17254 рубля 80 копеек; 

с Елисеева А.А. и Дугинюка В.И. в пользу ООО «Хабаровские домовые сети» 12829 рублей 20 копеек солидарно; 

с Елисеева А.А. и Дугинюка В.И. в пользу АО «Компания ТрансТелеКом» 20 992 рубля 04 копейки солидарно. 

Признано право ООО «Телефонная компания «Востоктелеком» на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. 

Изучив материалы дела, выслушав выступления представителя потерпевшего Величко В.Н. об удовлетворении апелляционной жалобы, адвоката Данилевского А.В. в защиту осужденного Елисеева А.А., Ардышева А.Ю. в защиту осужденного Дугинюка В.И., прокурора Моисеенко Е.О. об отмене приговора в отношении Елисеева А.А., суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Елисеев А.А. осужден за кражу 20 сентября 2019 года в период с 13 до 15 часов кабеля «UTP 25х2х0,52 категории 5у», принадлежащего ПАО «Ростелеком», срезанного на чердаке 

<

адрес> в количестве 230 метров общей стоимостью 17254 рубля 80 копеек, 

эти действия квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ;

Елисеев А.А. осужден за кражу 22 сентября 2019 года в период с 13 до 15 часов кабеля «UTP 25х2х0,52 категории 5у», принадлежащего ПАО «Ростелеком», срезанного на чердаке 

<

адрес> в количестве 230 метров общей стоимостью 17254 рубля 80 копеек,

эти действия квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ;

Елисеев А.А. осужден за кражу 17 октября 2019 года в период с 13 до 15 часов кабелей принадлежащих ООО «Телефонная компания «Востоктелеком»: кабель «TППэп 50х2х0,4» в количестве 25 метров общей стоимостью 13271 рубль 50 копеек и кабеля «ТППэп 100х2х0,4» в количестве 75 метров общей стоимостью 16981 рубль 50 копеек, всего на сумму 20253 рубля, срезанных на крыше 

<

адрес>,

эти действия квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ;

Елисеев А.А. и Дугинюк В.И. осуждены за кражу группой по предварительному сговору 5 ноября 2019 года в период с 11 до 13 часов 2 минут кабеля «UTP 25 пар категории 5е» в количестве 120 метров общей стоимостью 12829 рублей 20 копеек, принадлежащего ООО «Хабаровские домовые сети», и кабеля «КСВППэ cat5е 25х2х0,51 в количестве 220 метров общей стоимостью 20992 рубля 04 копейки, принадлежащего АО «Компания ТрансТелеКом», срезанного на крыше 

<

адрес>,

эти действия квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Все преступления совершены в г.Хабаровске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В ходе судебного разбирательства Елисеев А.А. и Дугинюк В.И. полностью признали виновность в содеянном. 

В апелляционной жалобе представитель потерпевшего ООО ТК «Востоктелеком» Син Дон Сон оспаривает квалификацию содеянного относительно имущества ООО по ч.1 ст.158 УК РФ, указывая, что это преступление, предусмотренное ч.1 ст.215.2 УК РФ – повреждение и разрушение объекта электросвязи. Ущерб, причиненный ООО, составляет не 20253 рубля, а убытки, состоящие из стоимости нового кабеля - 19813 рублей и выполненных на объекте ремонтно-восстановительных работ - 10000 рублей. Рассмотрение дела завершено без извещения ООО. Просит отменить приговор в части, признав оператора связи ООО ТК «Востоктелеком» потерпевшим по уголовному делу с суммой ущерба в размере 29813 рублей.

Приговор в отношении Дугинюка В.И. не обжалован, представление не принесено, уголовное дело в отношении него проверяется в соответствии с положениями ч.2 ст.389.19 УПК РФ.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По делу установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с положениями ст.73 УПК РФ.

Виновность ФИО11 в кражах кабеля принадлежащего ПАО «Ростелеком», совершенных 20 и 22 сентября 2019 года, ФИО11 и ФИО12 в краже группой по предварительному сговору 5 ноября 2019 года кабеля принадлежащего ООО «Хабаровские домовые сети» и АО «Компания ТрансТелеКом», подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, и сторонами не оспаривается.

Такими доказательствами справедливо признаны, помимо показаний самих осужденных, данных в ходе предварительного следствия и подтверждённых в судебном заседании после оглашения показаний в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ,

по факту краж 20 и 22 сентября 2019 года - показания представителей потерпевшего ФИО1 и ФИО2; свидетелей ФИО3 (инспектора ПАО «Ростелеком»); ФИО4 – понятой при проверке показаний ФИО11 на месте; справок о стоимости установленного в 

<

адрес> и в 

<

адрес> кабеля; протокол осмотра места происшествия от 23 сентября 2019 года, 

по факту кражи 5 ноября 2019 года - показания представителей потерпевших ФИО5 (АО «Компания ТрансТелеКом»), ФИО6 и ФИО7 (ООО «Хабаровские домовые сети»); свидетелей ФИО8, с которым ФИО11 и ФИО12 пришли к дому 

<

адрес>, предлагали похитить кабель; ФИО9, видевшего как двое парней на крыше указанного дома в указанное время срезали и сматывали кабель; ФИО4 – понятой при проверке показаний ФИО11 на месте; ФИО10 – понятого при проверке показаний ФИО12 на месте; справок о стоимости установленного в 

<

адрес> кабеля; протокол осмотра места происшествия от 5 ноября 2019 года; протоколы других следственных действий, содержание которых приведено в приговоре. Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении уголовно-процессуального закона при получении положенных в основу приговора доказательств, не установлено.

Показания ФИО11 и ФИО12, признанные судом достоверными, даны ими на допросах с соблюдением установленной законом процедуры и права на защиту, проверены в порядке ст.194 УПК РФ, подтверждены совокупностью других доказательств. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре осужденных, и их самооговоре, судом не выявлено.

Другие следственные действия по делу также произведены в соответствии с требованиями УПК РФ, в том числе осмотры, выемки, экспертизы, из чего верно исходил суд, оценивая исследованные доказательства, как достоверные и допустимые.

Действиям осужденных дана правильная правовая оценка, в рамках предъявленного обвинения согласно ст.252 УПК РФ.

Психическое состояние осужденных судом проверено, каждый обоснованно признан вменяемым, и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность каждого виновного.

Смягчающими наказание ФИО11 и ФИО12 обстоятельствами суд признал явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, 

отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления в каждом случае суд обоснованно не счел возможным изменение категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ, а также назначение иного, более мягкого наказания, чем лишение свободы, в том числе ФИО11 за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ. В соответствии со ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО11 назначено с учетом данных о его личности, а именно судимостей по приговорам Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 12 марта 2018 года и от 25 мая 2018 года, указанных в вводной части апелляционного постановления. 

Гражданские иски потерпевших удовлетворены на основании ст.1064 и 1080 ГК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит отмене в части осуждения ФИО11 за кражу имущества ООО «Телефонная компания «Востоктелеком» в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст.15, 243 и 244 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. В судебном заседании стороны обвинения и защиты пользуются равными правами, в том числе, на представление доказательств и участие в их исследовании, в прениях. Председательствующий принимает все предусмотренные законом меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.253 УПК РФ при невозможности судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц, суд выносит определение или постановление о его отложении на определенный срок. Одновременно судом принимаются меры по вызову или приводу неявившихся лиц.

В нарушение указанных требований уголовно-процессуального закона, суд, отложив судебное заседание от 13 июля 2020 года на 17 июля 2020 года для вызова представителей потерпевших, в том числе ООО «Телефонная компания «Востоктелеком», в отсутствие последнего, без его вызова, продолжил и закончил судебное разбирательство, чем ограничил гарантированное законом право потерпевшего на участие в судебном разбирательстве, в прениях.

Данных о принятых судом мерах по вызову представителя ООО «Телефонная компания «Востоктелеком» в судебное заседание от 17 июля 2020 года в материалах дела не имеется. 

Такое лишение гарантированных УПК РФ прав потерпевшего, является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела. Соответственно в этой части приговор подлежит отмене с передачей дела на новое судебное разбирательство с соблюдением процедуры уголовного судопроизводства.

В связи с отменой приговора по указанному выше основанию, доводы апелляционной жалобы о неправильной квалификации действий осужденного, подлежат проверке и оценке при новом рассмотрении уголовного дела.

Кроме того, приговор подлежит изменению в следующей части: в вводной части приговора ошибочно указан год его вынесения как 2019, не указан участвовавший в деле государственный обвинитель Кривенко Д.П., в резолютивной части сумма взыскания по гражданскому иску ООО «Хабаровские домовые сети» указана как 12829 рублей 80 копеек вместо 20 копеек. 

В соответствии с п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре», если суд придет к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных наказаний, указав об этом в описательно-мотивировочной части приговора, то в резолютивной части не требуется указывать, что основное наказание назначается без того или иного вида дополнительного наказания.

В соответствии с п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» возлагать на условно осужденных обязанности встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган, поскольку в силу части 4 статьи 188 УИК РФ все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями или командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, без специального решения суда.

Приговором разрешены заявленные по уголовному делу гражданские иски. Возложенная на осужденных обязанность возместить ущерб юридическим лицам носит неопределенный, общий характер, поэтому также подлежит исключению из приговора.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 17 июля 2020 года в отношении ФИО11, и ФИО12 изменить.

Указать, что приговор постановлен 17 июля 2020 года, 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Кривенко Д.П.,

с ФИО11 и ФИО12 в пользу ООО «Хабаровские домовые сети» взыскано в возмещение материального ущерба 12829 рублей 20 копеек.

Исключить указания

о неназначении ограничения свободы, 

о возложении обязанности на условно осужденных ФИО11 и ФИО12:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, 

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденного, 

- возместить ущерб юридическим лицам.

Этот же приговор в части осуждения ФИО11 по ч.1 ст.158 УК РФ за кражу 17 октября 2019 года кабелей принадлежащих ООО «Телефонная компания «Востоктелеком» отменить и уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом со стадии судебного разбирательства. 

Апелляционную жалобу представителя потерпевшего считать удовлетворенной.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, через районный суд, постановивший приговор.

Председательствующий Лунгу И.В.