№ 2 – 207 / 2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

село Майя 30 июля 2020 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Билюкиной И.Г., при секретаре судебного заседания Пинигиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Акционерного общества Агрохолдинг «Туймаада» к индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 , ФИО1 , ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга),

установил:

Акционерное общество Агрохолдинг «Туймаада» обратилось в суд к индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского фермерского хозяйства (ИП – ГФКХ) ФИО1 , ФИО1 , ФИО2, ФИО3 с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) в размере 1 014 110,15 рублей, в том числе: основной долг – 545 282,10 рубля, пени – 468 828,05 рублей, а также судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 13 270,55 рублей.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ЛК «Туймаада-Лизинг» и ИП ГКФХ ФИО1 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №. Истец свои обязательства выполнил полностью, своевременно и в надлежащем состоянии передав обусловленное договором имущество ответчику, что подтверждается актом приемки-передачи товара. В соответствии с п. 3.1 договора цена переданного имущества составляет 

<

данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 3.2 Договора ответчик должен был произвести оплату товара в соответствии с графиком, утвержденным сторонами в приложении № Договора. Таким образом, срок последней оплаты товара был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ФЗ от 03.08.2018 г. № 303-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ о налогах и сборах», истец начислял лизинговые платежи с учетом повышения размера ставки НДС с 18-20% с 01.01.2019. Таким образом, лизинговый платеж с учетом повышения ставки НДС был изменен до 

<

данные изъяты> рублей. Согласно п. 7.3 Договора и ст. 330 ГК РФ за просрочку исполнения обязательств по договору истец имеет право взыскать пени в размере 

<

данные изъяты>% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. 

В обеспечение исполнения обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ФИО2, ФИО3 заключены договоры поручительства. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была направлена претензия об оплате задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ИП ГКФХ ФИО1 составляет 1 014 110,15 рублей, в том числе просроченный основной долг – 545 282,10 рубля, пени за несвоевременную оплату – 468 282,05 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО4 не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ без участия представителя истца (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ходатайств суду не заявили. 

На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся ответчиков. 

Суд на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ (ред. от 16.10.2017) "О финансовой аренде (лизинге)", права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии с абз. 1 ст. 665ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В силу ст. 614ГК РФ, п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В силу пункта 3 статьи 27 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

В соответствии с пунктом 2 статьи 28 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Лизинговая компания «Туймаада-Лизинг» (лизингодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (лизингоплучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга), по условиям которого лизингодатель обязался приобрести и передать лизингополучателю во временное владение и пользование (в лизинг) имущество – грабли 

<

данные изъяты>, в количестве 

<

данные изъяты> единицы стоимостью 

<

данные изъяты> рубля, а также трактор 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> единицы стоимостью 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> месяцев. 

Согласно п. 1.4 Договора, началом лизинга считается дата подписания сторонами акта приема-передачи имущества. 

Имущество является собственностью лизингодателя и учитывается на балансе лизингополучателя в течение всего срока действия договора (п. 2.3 договора).В соответствии с п. 3.1 Договора, за владение и пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизингодателю лизинговые платежи в порядке, предусмотренном договором. Общая сумма лизинговых платежей в течение срока лизинга составляет 

<

данные изъяты> рублей (в т.ч. НДС – 18%) – 

<

данные изъяты> рублей. Выкупная цена имущества не включается в общую сумму лизинговых платежей и составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Лизингополучатель обязался осуществлять лизинговые платежи по настоящему договору не позднее сроков, указанных в графике осуществления лизинговых платежей по договору лизинга, указанному в приложении № к Договору, вне зависимости от характера, степени и интенсивности использования имущества. Моментом исполнения обязательства по оплате лизингового платежа считается дата зачисления денежных средств на счет лизингодателя (п. 3.2 Договора).

В случае если фактические расходы лизингодателя на приобретение и передачу имущества, а также учтенные в составе лизинговых платежей по действующим на дату расчета ценам (ставкам) расходы по страхованию, уплате налогов, сборов, пошлин, курсовые разницы и иные подобные расходы превысят суммы расходов, которые использовались для расчетов суммы лизинговых платежей при подписании настоящего договора, лизингодатель вправе в одностороннем порядке осуществить перерасчет общей суммы лизинговых платежей по настоящему договору и с учетом документально подтвержденных дополнительных расходов. Перерасчет суммы лизинговых платежей производится лизингодателем путем внесения соответствующих изменений в график осуществлении лизинговых платежей по договору лизинга (приложение №), которые направляются лизингополучателю вместе с уведомлением и копиями документов, подтверждающих изменение размера лизинговых платежей (п. 3.3 Договора). 

Согласно п. 6.1 Договора, настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения сторонами всех своих обязательств в рамках настоящего договора. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, до настоящего времени ответчиком обязательства по уплате платежей по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены. Последний раз ответчик частично оплатил 

<

данные изъяты>.за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ИП ФИО1 по договору лизинга составляет 545 282,10 рубля, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. 

При установленных обстоятельствах задолженность по основному графику в размере 545 282,10 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно п. 7.3 Договора, за несвоевременное внесение лизинговых платежей лизингодатель на основании ст. 330 ГК РФ вправе начислить пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. 

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную оплату лизинговых платежей в размере 468 828,05 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Расчет истца судом проверен, является арифметически верным, указанный расчет ответчики не оспорили, контрсчета не представили.

В соответствии со ст.ст. 361, 362 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ЛК «Туймаада-Лизинг» и ФИО1 заключен договор поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ЛК «Туймаада-Лизинг» и ФИО2 заключен договор поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ЛК «Туймаада-Лизинг» и ФИО3 заключен договор поручительства.

Согласно п.1.1 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обязались исполнить обязательства ИП ГКФХ ФИО1 по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае, если должник окажется несостоятельным или по иным причинам не сможет исполнять свои обязательства по договору надлежащим образом. 

В силу п. 2.1, п. 3.2 договоров поручительства, поручители ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обязались исполнить в полном объеме обязательства должника по основному договору, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства, нести солидарную ответственность перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должника по основному договору. 

На основании ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Также согласно ч.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, сумма основного долга по договору финансовой аренды (лизинга) в размере 545 282,10 рубля, а также неустойка в размере 468 828,05 рублей подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил государственную пошлину в размере 13 270,55 рублей, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца полностью в солидарном порядке. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества Агрохолдинг «Туймаада» к индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 , ФИО1 , ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), - удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя - главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 , ФИО1 , ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества Агрохолдинг «Туймаада» задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 014 110 (один миллион четырнадцать тысяч сто десять) рублей 15 коп., в том числе: 

- основной долг - 545 282 (пятьсот сорок пять тысяч двести восемьдесят два) рубля 10 коп., 

неустойку в размере 468 828 (четыреста шестьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 05 коп., 

а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 13 270 (тринадцать тысяч двести семьдесят) рублей 55 коп., всего 1 027 380 (один миллион двадцать семь тысяч триста восемьдесят) рублей 70 коп. 

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: И. Г. Билюкина