дело № 1-52/2024 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Торжок 24 июля 2024 года

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующий судьи Борисовой Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Раевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Мурадовой А.А.,

защитника – адвоката Думназева А.В., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- приговором Торжокского межрайонного суда Тверской области от 31 августа 2023 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 06 месяцев с ежемесячным удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 08 месяцев; 

- приговором Торжокского межрайонного суда Тверской области от 28 марта 2024 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ и ему назначено окончательное наказание, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на 07 (семь) месяцев с ежемесячным удержанием из заработной платы осужденного пяти процентов в доход государства; неотбытый срок наказания составляет 06 месяцев 25 дней,

находящегося под стражей по данному уголовному делу с 23 июня 2024 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

20 августа 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка №58 Тверской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на двенадцать суток. Указанное постановление мирового судьи судебного участка №58 Тверской области не обжаловано и 31 августа 2023 года вступило в законную силу. 

В соответствии с ч.1 ст.4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления суда.

03 сентября 2023 года около 18 часов 25 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения и являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, возник прямой преступный умысел на совершение управления транспортным средством в состоянии опьянения. 

В период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 30 минут 03 сентября 2023 года ФИО1, в нарушение требований п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (с изменениями и дополнениями), согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что он ранее был подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, находясь на участке местности, расположенном возле дома №7 на улице ФИО2 г. Торжка Тверской области, умышленно сел за руль транспортного средства - автомобиля марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак №, запустил двигатель последнего, после чего управляя указанным транспортным средством, начал движение от дома №7 на ул. ФИО2 г. Торжка Тверской области по автомобильным дорогам города Торжка Тверской области.

03 сентября 2023 года в 18 часов 30 минут на участке местности, расположенном возле дома №4 на ул. ФИО2 города Торжка Тверской области, нарядом ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» был задержан автомобиль марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, тем самым его преступные действия были пресечены.

03 сентября 2023 года в 18 часов 36 минут ФИО1 в указанном месте, в установленном законом порядке был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак №, инспектором ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» лейтенантом полиции Свидетель №1 в связи с тем, что ФИО1 имел признак опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. В связи с этим на участке местности возле дома №4 на ул. ФИО2 города Торжка Тверской области инспектором ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» лейтенантом полиции Свидетель №1 ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения - прибора «Алкотектор Юпитер-К», заводской номер 010658, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Пройти данное освидетельствование ФИО1 согласился.

03 сентября 2023 года в 18 часов 49 минут на участке местности возле дома №4 на ул. ФИО2 города Торжка Тверской области инспектором ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» лейтенантом полиции Свидетель №1 ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - прибора «Алкотектор Юпитер-К», заводской номер 010658. В результате освидетельствования указанным прибором у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно: содержание паров алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,997 мг/л, что превышает возможную погрешность измерений, равную 0,16 мг/л. 

03 сентября 2023 года в 18 часов 59 минут в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

05 сентября 2023 года инспектором ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» лейтенантом полиции Свидетель №1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, на основании которого производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные на стадии дознания.

Из показаний ФИО1, данных в ходе дознания в качестве подозреваемого следует, что 18 августа 2023 года он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ «2115», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащем Свидетель №3 В связи с чем 20 августа 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка №58 Тверской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток, которые он отбыл. 03 сентября 2023 года он находился в течение всего дня дома, ремонтировал по просьбе супруги ее автомобиль «21150», государственный регистрационный знак № Проверяя работу двигателя, около 16 часов 00 минут он уехал в г.Торжок по своим личным делам к знакомому, которого ожидал у дома №7 на улице ФИО2 г. Торжка. Знакомого долго не было, поэтому он решил выпить пиво, которое у него было в автомобиле. Он выпил три бутылки пива, каждая объемом 1,5 литра, крепостью 4-5% и, не дождавшись своего знакомого, решил поехать домой. Когда он выехал на Ленинградское шоссе, то увидел, как в его сторону едет служебный автомобиль ДПС. Испугавшись, что сотрудники ДПС обнаружат, что он управляет автомобилем в состоянии опьянения, он развернулся и проехал по ул.Падерина, далее свернул на ул.ФИО2, затем съехал вниз к реке Тверца и поехал по грунтовой автодороге вдоль берега реки. По пути он съехал с автодороги направо и сразу же остановил автомобиль на пустыре, где к нему подъехал автомобиль ДПС, инспектор ДПС попросил его предъявить документы на право управления ТС. В ходе общения инспектор ДПС по исходившему от него запаху алкоголя предположил, что он находится в состоянии опьянения, в связи чем инспектор ДПС отстранил его от управления ТС. Затем ему было предложено инспектором ДПС пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, он согласился. По показаниям прибора концентрация этилового спирта в одном литре выдыхаемого им воздуха составила 0,997 мг/л (л.д. 84-87). 

Вина подсудимого в совершении указанного преступления, кроме показаний, данных им в ходе дознания, и признания своей вины в судебном заседании, полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судом:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Торжокский». 03 сентября 2023 года в 14 часов 00 минут он совместно с Свидетель №2 заступил на рабочую смену до 02 часов 00 минут 04 сентября 2023 года. 03 сентября 2023 года около 18 часов 20 минут ими был замечен автомобиль ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак №, который двигался с ул. ФИО2 в направлении Ленинградского шоссе г. Торжка. Заметив их экипаж на пересечении ул. Падерина и Ленинградского шоссе г. Торжка, водитель данного автомобиля свернул обратно на ул. ФИО2 и пытался скрыться. Данный автомобиль они остановили только на берегу реки Тверца напротив дома №4 на ул. ФИО2 г. Торжка. Водителем указанной автомашины оказался ФИО1, у которого был выявлен признак опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. В связи с тем, что у ФИО1 имелся признак опьянения, им был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. После отстранения ФИО1 от управления, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического прибора «АЛКОТЕКТОР Юпитер-К», заводской номер 010658. ФИО1 дал своё согласие на прохождение освидетельствования. По показаниям прибора концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха у ФИО1 составила 0,997 мг/л, при допустимой норме концентрации этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха 0,16 мг/л. По результатам освидетельствования на ФИО1 был составлен административный протокол за нарушение ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ. Однако при сверке по базе данных «ФИС-М ГИБДД» было установлено, что ФИО1 в 2023 году привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста. Срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, на 03 сентября 2023 года не истек. Поэтому был составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ (л.д. 61-63);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе дознания и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 76-77);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе дознания и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она 09 августа 2023 года приобрела в собственность автомобиль «21150», государственный регистрационный знак № на денежные средства, которые накопила до совместного проживания с ФИО1, с которым зарегистрировала брак ДД.ММ.ГГГГ. Ей известно о том, что 18 августа 2023 года ФИО1 взял ключ от автомобиля и в пьяном состоянии уехал, где был остановлен сотрудниками ДПС, после чего был подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 12 суток, которые отбыл. 03 сентября 2023 года ФИО1 занимался ремонтом ее автомобиля, затем она услышала звук работающего двигателя и посмотрев во двор увидела, что машины нет, она поняла, что ФИО1 выехал за территории двора, чтобы проверить работу автомобиля. Однако около 21 часа 00 минут ей стало известно, что ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС в г.Торжке за управление автомобилем в состоянии опьянения. Автомобиль был изъят сотрудником полиции и помещен на охраняемую специализированную стоянку (л.д. 49-51);

- копией графика несения службы сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Торжокский», согласно которому сотрудники ДПС ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» Свидетель №2 и Свидетель №1 несли службу с 14 часов 00 минут 03 сентября 2023 года до 02 часов 00 минут 04 сентября 2023 года (л.д. 16);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №58 Тверской области от 20 августа 2023 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на двенадцать суток. Указанное постановление мирового судьи судебного участка №58 Тверской области не обжаловано и 31 августа 2023 года вступило в законную силу (л.д. 40-42);

- справкой ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» от 04 сентября 2023 года, согласно которой ФИО1 не имеет водительского удостоверения (л.д. 44);

- протоколом 69 ОТ №201195 от 03 сентября 2023 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 03 сентября 2023 года в 18 часов 36 минут ФИО1 был отстранен от управления автомобилем «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак №, поскольку управлял автомобилем у дома №4 на ул. ФИО2 города Торжка Тверской области с признаком опьянения - запах алкоголя изо рта (л.д. 17); 

- актом 69 ОС №111825 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03 сентября 2023 года, согласно которому в результате освидетельствования ФИО1 03 сентября 2023 года в 18 часов 49 минут с применением технического средства измерения – прибора «Алкотектор Юпитер-К», заводской номер 010658, установлено, что концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха у водителя ФИО1 составила 0,997 мг/л (л.д. 18);

- чеком технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К» от 03 сентября 2023 года, согласно которому в результате освидетельствования ФИО1 в 18 часов 49 минут 03 сентября 2023 года установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта у ФИО1 составила 0,997 мг/л (л.д. 19); 

- протоколом осмотра места происшествия от 03 сентября 2023 года, согласно которому, с участием ФИО1 осматривается участок местности у дома №7 на ул. ФИО2 города Торжка Тверской области, где ФИО1 употреблял спиртное, после чего поехал на автомашине «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак № в направлении Ленинградского шоссе г. Торжка (л.д. 23-27);

- протоколом осмотра места происшествия от 03 сентября 2023 года, согласно которому, с участием старшего ИДПС Свидетель №2 и ФИО1 осматривается участок местности на берегу реки Тверца вблизи дома №4 на улице ФИО2 г. Торжка Тверской области, на котором на момент осмотра находится автомобиль «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак №. В ходе осмотра Свидетель №2 указал, что данным автомобилем 03 сентября 2023 года управлял ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения; автомобиль «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак №, изъят и помещен на специализированную автостоянку «ИП ФИО6», расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д. 28-36);

- копией договора купли-продажи от 09 августа 2023 года, согласно которому автомобиль «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак №, приобретен Свидетель №3 09 августа 2023 года у ФИО7 (л.д. 58);

- протоколом выемки от 26 февраля 2024 года, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъят DVD+R диск с видеозаписью за 03 сентября 2023 года с видеорегистратора патрульного автомобиля, на которой зафиксирован момент составления административного материала в отношении ФИО1 (л.д. 65-67);

- протоколом осмотра предметов от 26 февраля 2024 года, согласно которому с участием Свидетель №1 осматривается DVD+R диск с видеозаписью за 03 сентября 2023 года с видеорегистратора патрульного автомобиля (л.д. 68-73);

- вещественными доказательствами: DVD+R- диск с видеозаписью за 03 сентября 2023 года с видеорегистратора патрульного автомобиля; автомобиль «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак № (л.д. 46-48, 74-75).

Суд полагает, что собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются достоверными, относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными, они полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления и могут быть положены в основу приговора.

Также суд полагает возможным положить в основу приговора показания подсудимого, данные им в ходе судебного заседания и в ходе дознания, поскольку находит их логичными, последовательными, непротиворечивыми и согласующимися с другими доказательствами по делу. При этом суд принимает во внимание, что как в ходе дознания, так и в судебном заседании подсудимый неизменно признавал свою вину в совершении данного преступления. Признательные показания даны подсудимым как лицом, непосредственно совершившим преступление, они являются подробными, описывают место, время, способ, иные обстоятельства совершения преступления, что исключает возможность самооговора. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей, данными ими в ходе дознания, у суда не имеется, поскольку их заинтересованность в исходе дела не установлена. Кроме того, показания свидетелей логичны, не противоречивы относительно фактических обстоятельств уголовного дела, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, с которыми взаимно дополняют друг друга. 

Предварительное расследование по настоящему уголовному делу проведено полно и объективно. Нарушений, в том числе, связанных с производством следственных и процессуальных действий, по результатам которых выявлены и закреплены доказательства, по делу не допущено. 

Анализируя представленные доказательства по делу в их совокупности, суд считает их достаточными и допустимыми, и приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Вменяемость подсудимого у суда сомнения не вызывает. Согласно заключению комиссии экспертов от 06 декабря 2023 года № 2624 ФИО1 

<

данные изъяты>

Вменяемость подсудимого у суда сомнения не вызывает. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, заявил о раскаянии, на учете у 

<

данные изъяты> имеет постоянное место жительства, женат, в настоящее время работает без официального оформления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, из близких родственников имеет мать, принимал участие в воспитании и содержании несовершеннолетних детей супруги.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, членов его семьи и близких родственников, участие в воспитании и содержании несовершеннолетних детей супруги (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Судом не признается в качестве смягчающего вину обстоятельства наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка поскольку, как установлено в судебном заседании ФИО1 осужден приговором Торжокского межрайонного суда Тверской области от 28 марта 2024 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ за неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, как пояснил ФИО1 его несовершеннолетний ребенок с ним не проживает, он имеет задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Иных сведений материалы уголовного дела не содержат, в судебное заседание не представлены.

Оснований для признания смягчающим наказание подсудимому обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку преступление выявлено сотрудниками правоохранительных органов, подсудимый добровольно в правоохранительные органы не обращался, объяснения дал после совершения преступления, при этом осознавая, что уже изобличен в причастности к нему совокупностью других доказательств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, личности ФИО1, исходя из требований закона об индивидуализации назначенного наказания, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих возможность применения ст. 64 УК РФ.

В связи с совершением подсудимым преступления небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 совершил указанное выше преступление, за которое осуждается по настоящему приговору к обязательным работам, до вынесения приговора Торжокского межрайонного суда Тверской области от 28 марта 2024 года, которым он осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 07 месяцам исправительных работ, суд, в соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ, назначает ему окончательное наказание по настоящему приговору путем полного сложения наказаний, назначенных по каждому приговору.

Срок содержания ФИО1 под стражей в порядке меры пресечения по данному делу подлежит зачету в срок отбытия наказания в виде обязательных работ в соответствии со ст.72 УК РФ, из расчета 8 часов обязательных работ за 1 день лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно постановлению дознавателя ОД МО МВД России «Торжокский» от 05 марта 2024 года адвокату Лебедевой А.А., которая осуществляла защиту ФИО1 на стадии дознания, произведена выплата вознаграждения в сумме 6584 рубля (л.д. 152).

Поскольку положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ, касающиеся оплаты труда адвоката, осуществляющего защиту, ранее ФИО1 дознавателем не разъяснялись, разъяснены только в судебном заседании, то выплата на основании постановления дознавателя от 05 марта 2024 года за участие адвоката Лебедевой А.А. в ходе дознания 6584 рублей, относящихся к процессуальным издержкам, взысканию с подсудимого не подлежит.

Согласно требованиям п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Вместе с тем, судом установлено, что автомобиль марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак №, ФИО1 не принадлежит, поскольку был приобретен его супругой – Свидетель №3 09 августа 2023 года, а брак с ФИО1 был зарегистрирован только ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, согласно договору купли-продажи от 09 августа 2023 года, автомобиль марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак № принадлежит Свидетель №3, которая также пояснила, что автомобиль был приобретён ею до регистрации брака на ее собственные денежные средства. 

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться согласно ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 256 (двести пятьдесят шесть) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем полного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Торжокского межрайонного суда Тверской области от 28 марта 2024 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на 07 (семь) месяцев с ежемесячным удержанием из заработной платы осужденного пяти процентов в доход государства и в виде обязательных работ на срок 256 (двести пятьдесят шесть) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года.

Наказание, в виде исправительных работ, назначенное приговором Торжокского межрайонного суда Тверской области от 28 марта 2024 года, исполнять самостоятельно. Зачесть в срок отбытия наказания в виде исправительных работ, наказание, отбытое им по приговору Торжокского межрайонного суда Тверской области от 28 марта 2024 года - 5 дней.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде обязательных работ время его содержания под стражей в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу с 23 июня 2024 года по 24 июля 2024 года включительно из расчета 1 день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда. Освободить ФИО1 от наказания в виде обязательных работ, в связи с отбытием. 

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

– DVD+R- диск с видеозаписью за 03 сентября 2023 года с видеорегистратора патрульного автомобиля, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, хранить в нем же;

- автомобиль «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение Свидетель №3, оставить в распоряжении законного владельца. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката за защиту подсудимого в ходе дознания, отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 15 суток со его дня провозглашения через Торжокский межрайонный суд Тверской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий 

<

данные изъяты> Д.Н. Борисова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>