Мотивированное 

решение

 суда

изготовлено 10 августа 2023 года

Дело № 2а – 1021/2023 

УИД 25RS0013-01-2023-001528-О36 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Партизанск 07 августа 2023 года

Партизанский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующий судья Бестфатор Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

с участием прокурора 

<

адрес> Ларионов А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по 

<

адрес> к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ответчику о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, указывая, что под административным надзором в ОМВД России по 

<

адрес> с 

<

Дата> состоит ФИО2, 

<

Дата> г.р., уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, проживающий по адресу: 

<

адрес>.

Осужден 

<

Дата> 

<

адрес>вым судом 

<

адрес> по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ к 17 годам лишения свободы.

По решению Уссурийского районного суда 

<

адрес> от 

<

Дата> по иинициативе ФКУ ПК - 41 ГУФСИН России по 

<

адрес> установлен административный надзор сроком на 3 года, т.е. до 

<

Дата> с административными ограничениями:

обязательная явка в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц;

запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности;

запрет выезда за пределы населенного пункта, являющегося местом жительства.

Решением Партизанского городского суда 

<

адрес> от 

<

Дата> ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения:. запрет пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях; запрет пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях.

ФИО2 в течение одного года совершил административные правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности.

<

Дата> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении №___ от 

<

Дата> мировым судьей судебного участка №___ судебного района 

<

адрес> края назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей (копия постановления прилагается);

<

Дата> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении №___ от 

<

Дата> мировым судьей судебного участка №___ судебного района 

<

адрес> края назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 600 рублей (копия постановления прилагается).

<

Дата> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении №___ от 

<

Дата> вынесенного УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (копия установления прилагается);

Согласно характеристики участкового уполномоченного полиции мл. лейтенанта полиции ФИО6, ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение ФИО2 в быту в ОМВД России по 

<

адрес> не поступало, привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

На основании изложенного, ссылаясь на ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», начальник ОМВД России по Партизанскому городскому округу просит продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объёме по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении административного дела извещен, ходатайствовал о проведении судебного заседания в своё отсутствие, указал, что с административным иском согласен.

Суд, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, находит административное исковое заявление о продлении ФИО2 срока административного надзора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Административный надзор устанавливается в целях предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 6 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании п. 4 ст. 7 Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 был осужден приговором 

<

адрес>вого суда 

<

адрес> от 

<

Дата> по п. «ж» ч.2 ст. 105 УКРФ к 17 годам лишения свободы.

По решению Уссурийского районного суда 

<

адрес> от 

<

Дата> по Инициативе ФКУ ПК - 41 ГУФСИН России по 

<

адрес> установлен административный надзор сроком на 3 года, т.е. до 

<

Дата> с административными ограничениями: обязательная явка в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрет выезда за пределы населенного пункта, являющегося местом жительства.

Решением Партизанского городского суда 

<

адрес> от 

<

Дата> ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения: запрет пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в 1нных мероприятиях; запрет пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и я увеселительных заведениях.

Срок погашения судимости 

<

Дата>.

Из материалов дела следует, что в период срока административного надзора в течение одного года ФИО2 три раза привлекался к административной ответственности.

Согласно бытовой характеристике участкового уполномоченного ОМВД России по Партизанскому городскому округу ФИО2 характеризуется удовлетворительно, от соседей в его адрес жалоб не поступало, склонен к совершению административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом того, что ФИО2 период административного надзора совершил три административных правонарушения, одно из которых относится к правонарушениям против порядка управления, и два- посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при этом срок административного надзора не истёк, судимость по приговору 

<

адрес>вого суда от 

<

Дата> не погашена и не снята в установленном законом порядке, учитывая личность ФИО2, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд находит целесообразным продление срока административного надзора ФИО2 на срок шесть месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 270 КАС РФ, суд

Р Е Ш ИЛ:

административное исковое заявление ОМВД России по Партизанскому городскому округу к ФИО2 о продлении административного надзора, удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, 

<

Дата> г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданин РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, установленный решением Уссурийского районного суда 

<

адрес> от 

<

Дата> с административными ограничениями Партизанского городского суда 

<

адрес> от 

<

Дата> административный надзор на срок 6 (шесть) месяцев, исчисляя его со дня, следующего за днём истечения срока административного надзора, установленного ФИО2 решением 

<

адрес> от 

<

Дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию 

<

адрес>вого суда в течение десяти дней со дня его вынесения через Партизанский городской суд.

Судья Н.А.Бестфатор