Дело № 1-71/18 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сочи «02» февраля 2018 года 

Центральный районный суд г. Сочи в составе председательствующего судьи Бутяева В.И., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района г. Сочи 

<

данные изъяты>, защитника в лице адвоката Коваленко И.А. представившей удостоверение № и ордер №, подсудимой ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, и её представителя адвоката Елисеева А.В. представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Поповой М.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года, в 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, не замужней, работающего пекарем «ИП ФИО2.», ранее не судимой: обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут, у ФИО1, находясь в помещении кафе «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, 

<

адрес>/а, возник умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения. Предметом своего преступного посягательства ФИО1, выбрала имущество, принадлежащее Потерпевший №1, находящееся в дамской сумке, которая лежала на столе по вышеуказанному адресу. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для окружающих, осознавая противоправный характер своих действий, и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав собственности, тайно умышленно, похитила из дамской сумки банковскую карта «

<

данные изъяты>» № ******6853 принадлежащую Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 50 минут ФИО1, действуя в рамках своего преступного умысла, направилась в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, 

<

адрес> где с помощью похищенной банковской карты «

<

данные изъяты>» № ******6853 принадлежащей Потерпевший №1 совершила оплату продуктов питания на общую сумму 21 218 рублей. Далее в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 22 минуты ФИО1 направилась в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, 

<

адрес>, где также с помощью похищенной банковской карты «

<

данные изъяты>» № ******6853, принадлежащей Потерпевший №1 совершила оплату продуктов питания на общую сумму 1 717 рублей 37 копеек. Таким образом, завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовала свой преступный умысел, причинив Щ. значительный материальный ущерб на общую сумму 22 935 рублей 37 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признала частично и показала, что она работает пекарем в ИП «ФИО2.» кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: Краснодарский край, город Сочи, 

<

адрес> Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 00 минут она пришла на свое рабочее место. Также на работе была продавец - кассир по имени 

<

данные изъяты> и Т.. Придя на работу, она (ФИО1) приступила к своим обязанностям. Примерно в 07 часов 30 минут, в помещение кафе зашла девушка, которая находилась в сильном алкогольном опьянении. Пройдя внутрь, девушка положила свою сумку на стул, после чего присела рядом и стала вести себя очень вызывающий, при этом оскорбляя её и остальных сотрудников. Они стали успокаивать девушку, так как она плакала и говорила, что её бросил парень. Далее девушка несколько раз выходила из помещения и снова обратно заходила. Во время нахождения в помещении кафе, девушка вела себя неадекватно и безосновательно оскорбляла сотрудников кафе. Спустя некоторое время, она вышла из помещения кафе и ушла в неизвестном направлении. Она (ФИО1) увидела, что девушка забыла в помещении кафе, а именно на стуле, дамскую сумку черного цвета с которой пришла. Подойдя к указанной сумке, она открыла её и увидела, что в ней находится банковская карта «

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, также находились денежные средства, в какой сумме не помнит, косметические принадлежности, которые она также не рассматривала. Она (ФИО1) из данной сумки ничего не стала брать, положила указанную сумку со всем содержимым в пакет, который положила в шкаф возле кассы, чтобы в случае если девушка будет искать его, то вернуть ей обратно. Факт того, как она (ФИО1) положила сумку в пакет и ничего из него не забирала видели сотрудники 

<

данные изъяты> и Т.. Далее спустя около 15 минут она (ФИО1) вышла на улицу, где возле входа в помещение кафе на земле увидела банковскую карту «

<

данные изъяты>» на чье имя была карта, он (ФИО1) на тот момент не посмотрела. Данную карту оставила себе, после чего на протяжении всего дня находилась на рабочем месте. Примерно в 18 часов 30 минут у неё закончился рабочий день, после чего на маршрутном автобусе доехала до остановки «

<

данные изъяты>», где выйдя из автобуса направилась в магазин «

<

данные изъяты>». Находясь внутри магазина «

<

данные изъяты>», она (ФИО1) решила воспользоваться найденной картой. Таким образом, чтобы проверить сможет ли она провести оплату, решила купить недорогой товар. Подойдя к кассе, она (ФИО1) передала товар, после чего провела оплату с помощью карты «

<

данные изъяты>» которая прошла успешно, при этом пин-код не потребовался. Далее убедившись, что оплата проходит без пароля, она решила совершить еще покупки. Сделав покупки в магазине «

<

данные изъяты> она (ФИО1) вышла на улицу и направилась в магазин «

<

данные изъяты>» который расположен рядом, где тем же способом совершила покупки оплатив банковской картой «

<

данные изъяты>». Всего она (ФИО1) совершила покупки на общую свыше 22 000 рублей. Совершая покупки в вышеуказанных магазинах и оплачивая банковской картой «

<

данные изъяты>», она (ФИО1) осознавала, что денежные средства, находящиеся на указанной карте принадлежат ни ей. Выйдя из магазина, она стала осматривать банковскую карту и увидела данные лица, которому принадлежала карта – Потерпевший №1. Увидев фамилию, она поняла, что данная карта принадлежала девушке, которая оставила в кафе сумку, так как в то время, когда они осматривали содержимое сумки, она видела, что на банковской карте «

<

данные изъяты>» указаны те же самые данные. Далее она (ФИО1) поломала банковскую карту «

<

данные изъяты>» по полам и выбросила возле мусорных контейнеров на 

<

адрес> города Сочи, после чего поехала домой. Дома ничего не стала рассказывать о случившемся. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 00 минут, придя на работу она (ФИО1) спросила у сотрудниц, которые работали в ночную смену не приходил ли кто ни будь за сумкой, на что ей ответили нет. В этот день она также находилась все время на работе, и никто не приходил за сумкой. Спустя около двух дней, она решили вынести пакет с сумкой на улицу, чтобы повесить на забор, так как за ней так никто и не пришел. На следующий день, после того как она вынесли на улицу дамскую сумку со всем содержимым, на месте её уже не было. После этого, спустя еще несколько дней, более точной даты не помнит, к ним в кафе пришли сотрудники полиции, которые стали расспрашивать о девушке и о кражи сумки. Поняв, что речь идет о той девушке, которая несколькими днями ранее ругалась с нами, она (ФИО1) решила признаться в содеянном и рассказала обстоятельства случившегося, а именно обнаружении на улице, перед входом в кафе банковской карты «

<

данные изъяты>», со счета которой потратила денежные средства в сумме свыше 22 000 рублей. В содеянном раскаивается.

Виновность ФИО1, в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Щ., которая показания, данные ей на стадии предварительного следствия подтвердила и показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 30 минут она на автомобиле такси возвращалась домой от друзей, с которыми отдыхала в караоке баре «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: Краснодарский край, город Сочи, 

<

адрес>. Проезжая по 

<

адрес> она попросила водителя остановить автомобиль, чтобы сходить в туалет. По её просьбе, водитель остановился возле кафе, как ей позже стало известно название «Горячая Выпечка» по адресу: Краснодарский край, город Сочи, 

<

адрес> 

<

адрес> Она (Щ.) прошла внутрь указанного заведения, где попросилась пойти в туалет, при этом положила принадлежащую ей дамскую сумку на стул внутри помещения. Сотрудники кафе ей отказали пройти в туалет, после чего она (Щ.) вышла из кафе, оставив сумку внутри. Спустя примерно 3 минуты, она решила зайти обратно в помещение кафе «

<

данные изъяты>», чтобы забрать свою сумку, однако внутрь не смогла пройти, так как входная дверь была уже закрыта. Так и не докричавшись до сотрудников кафе, она села в автомобиль и уехала домой, чтобы вернуться за сумкой позже. ДД.ММ.ГГГГ, после того как она проснулась, примерно в 21 час 00 минут, и решила позвонить на горячую линию банка «

<

данные изъяты>», чтобы заблокировать свою банковскую карту, так как она не помнила в каком кафе оставила принадлежащую ей сумку, однако оператор сообщила, что примерно с 18 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, со счета принадлежащей ей карты «

<

данные изъяты>» № ******6853 были списаны денежные средства на общую сумму 22 935 рублей 37 копеек, так же в похищенной дамской сумке также находилось следующее имущество: ключи от квартиры стоимостью 300 рублей, косметические принадлежности, а именно тени фирмы «

<

данные изъяты>» стоимостью 3 500 рублей, помада фирмы «

<

данные изъяты>» стоимостью 1 500 рублей, кисточка для румян фирмы «

<

данные изъяты>» стоимостью 1 500 рублей, пудра «

<

данные изъяты>» стоимостью 1 400 рублей. Кроме того, как она ранее указывала, сумка дамская стоимостью 2 000 рублей, в которой находились 600 рублей, банковская карта «

<

данные изъяты>» на её имя не представляющая материальной ценности, банковская карта «

<

данные изъяты>» на её имя со счета которой были похищены денежные средства в сумме 22 935 рублей 37 копеек. С учетом совершенного преступления, общий ущерб составил 33 735 рублей 37 копеек, что для неё является значительным.

Показаниями свидетеля Л. оглашённых в судебном заседании с согласия сторон о том, что она работает в ИП «ФИО2.» кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: Краснодарский край, город Сочи, 

<

адрес> А, в должности продавца – кассира. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 00 минут она пришла на свое рабочее место. Также на работе была продавец - кассир по имени Т., которую она должна была сменить. Примерно через минут 10 пришла ФИО1, которая является пекарем. Придя на работу, они приступили к своим обязанностям. Примерно в 07 часов 30 минут, в помещение кафе зашла девушка, которая находилась в сильном алкогольном опьянении. Пройдя внутрь, девушка положила свою сумку на стол, после чего присела рядом и стала вести себя очень вызывающий, при этом оскорбляя её и остальных сотрудников. Далее девушка стала требовать, чтобы они (сотрудники кафе) вызвали автомобиль такси, на что её было отказано, так как она вела себя неадекватно. После отказа, девушка стала говорить, что все пожалеют об этом и сообщила что они буду извиняться перед ней на коленях. Далее девушка несколько раз выходила из помещения и снова заходила обратно. Все время её нахождения, девушка вела себя неадекватно и безосновательно оскорбляла их. Спустя некоторое время, она вышла из помещения кафе и ушла, куда именно она не видела, так как принимала кассу. После ухода девушки, они (сотрудники кафе) увидели, что она забыла в помещении кафе, а именно на столе, дамскую сумку черного цвета с которой пришла. К указанной сумке подошла она вместе с ФИО1, после чего с целью установления личности девушки, ФИО3 открыла сумку, и они все стали осматривать содержимое, чтобы потом их не обвинили в краже из сумки имущества принадлежащего девушке. Таким образом, в сумке находилось следующее - банковская карта «

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, также находились денежные средства, в какой сумме она не знает, косметические принадлежности, которые она также не рассматривала. Они (сотрудники кафе) из данной сумки ничего не стала брать. Она попыталась с помощью социальных сетей установить личность девушки, чтобы связаться с ней и вернуть сумку, однако не смогла найти её. После этого они положили все содержимое обратно в сумку, а саму сумку поместили в пакет, который ФИО1 положила в шкаф возле кассы, чтобы в случае если девушка будет искать его, то вернуть ей обратно. На протяжении всего дня она находилась на рабочем месте, и в этот день никто не приходил за сумкой. Также она работала и на следующий день и на протяжении дня никто за сумкой не приходил. ДД.ММ.ГГГГ она сменилась и у неё было два дня выходных. Придя на работу ДД.ММ.ГГГГ, ей стало известно, и она спросила у кого-то из сотрудников, в настоящее время не помнит у кого именно, приходила ли девушка за сумкой, на что ей ответили, что пакет с сумкой выложили на улицу, что было дальше им не известно. Спустя около недели, когда она находилась на работе, в помещение кафе зашел сотрудник полиции, который искал ФИО1 После этого, ей стало известно, что ФИО1 сняла денежные средства из банковской карты «

<

данные изъяты>» принадлежащей Потерпевший №1. Она также пояснила, что в дамской сумке, в то время, когда они осматривали её содержимое, никакой банковской карты «

<

данные изъяты> не было. Со слов ФИО1 ей было известно, что карту она нашла на улице, перед входом в помещение кафе. Более поданном факту пояснить нечего.

Показаниями свидетеля Я. оглашённых в судебном заседании с согласия сторон о том, что в ночь с 07 декабря на ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в ночную смену. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 00 минут на работу пришла её сменщица 

<

данные изъяты> и немного позже подошла пекарь ФИО3. В то время, когда они втроем находились в помещении кафе. Внутрь зашла девушка, которая разговаривала очень громко и нецензурно. Она присела за столик, рядом с собой положила сумку черного цвета и в грубой нецензурной форме стала требовать, чтобы они (сотрудники кафе) вызывали для неё такси. В связи с тем, что девушка ввела себя неадекватно и очень грубо, они отказали её в этом, на что девушка еще больше обозлилась и стала угрожать нам, что у них будут большие проблемы, так как её парень работает в прокуратуре. После девушка несколько раз выходила из помещения кафе и снова возвращалась. Она уже не старалась обращать на неё внимания, так как хотела быстро смениться и уехать домой. Спустя некоторое время, девушка вышла и больше не возвращалась. После ухода девушки, они (сотрудники кафе) увидели, что девушка забыла в помещении кафе, а именно на столе, дамскую сумку черного цвета с которой пришла. К указанной сумке подошла 

<

данные изъяты> вместе с ФИО3, после чего, кото-из них предложил открыть сумку, чтобы посмотреть наличие какого-либо документа для установления личности девушки и попытки найти её через социальные сети. Открыв сумку, ФИО3 стала доставать содержимое при этом показывала всем, чтобы впоследствии никто не обвинил её в пропаже имущества из сумки. Таким образом, в сумке находилось следующее - банковская карта «

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, также находились денежные средства, в какой сумме она не знает, косметические принадлежности, которые она не рассматривала. Более внутри сумки ничего не было. 

<

данные изъяты> попыталась с помощью социальных сетей установить личность, однако ничего не получилось. Они из данной сумки ничего не стали брать. После этого они положили все содержимое обратно в сумку, а саму сумку поместили в пакет, который ФИО3 положила в шкаф возле кассы, чтобы в случае если девушка будет искать его, то вернуть ей обратно. Примерно в 09 часов 30 минут она (Я.) уехала домой и на протяжении двух дней у неё были выходные дни. ДД.ММ.ГГГГ, она вышла на работу, однако про данную сумку ничего не спрашивала. После этого, спустя несколько дней ей стало известно, что пакет с сумкой кто-то из сотрудников вынес на улицу и составил там, так как никто за ней не пришел. О том, что ФИО3 сняла денежные средства из банковской карты «

<

данные изъяты>» принадлежащей Потерпевший №1 ей стало известно от самой ФИО3. Она также пояснила, что в дамской сумке, в то время, когда они осматривали содержимое никакой банковской карты «Тинькофф» не было. Со слов ФИО3 ей стало известно, что карту она нашла на улице, перед входом в помещение кафе. Более поданном факту пояснить нечего.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный в помещении магазина «Магнит» расположенного по адресу: Краснодарский край, город Сочи, 

<

адрес> участием подозреваемой ФИО1 В ходе осмотра ФИО1 пояснила, что именно в данном магазине «

<

данные изъяты>» осуществляла покупку товара, оплачивая похищенной картой «

<

данные изъяты>».

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный в помещении магазина «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: Краснодарский край, город Сочи, 

<

адрес>. В ходе осмотра была изъята запись с камер видеонаблюдения установленных внутри помещения магазина «

<

данные изъяты>», на DVD-R диске.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении которого, была осмотрена запись с камер видеонаблюдения установленных внутри помещения магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: Краснодарский край, город Сочи, 

<

адрес>, на которой видно следующее: Видеофайл с наименованием «

<

данные изъяты> объемом 3,14 мб, продолжительностью 19 секунд. 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты выписка банка АО «

<

данные изъяты>» по карте № ******6853 принадлежащей Потерпевший №1, ответ на запрос в АО «

<

данные изъяты>», условия комплексного банковского обслуживание клиентов АО «

<

данные изъяты>». 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении которого, были осмотрены выписка из банка АО «

<

данные изъяты>» по карте № ******6853, держателем которой является Потерпевший №1, в которой указаны списания денежных средств: 08.12.2017г. 18:53 254.00 рублей оплата в 

<

данные изъяты> успешно; 08.12.2017г. 19:00 738.00 рублей оплата в 

<

данные изъяты> успешно; 08.12.2017г. 19:22 1717.37 рублей оплата в 

<

данные изъяты> успешно; 08.12.2017г. 19:32 5997.00 рублей оплата в 

<

данные изъяты> успешно; 08.12.2017г. 19:33 652.00 рублей оплата в 

<

данные изъяты> успешно; 08.12.2017г. 19:41 1279.00 рублей оплата в 

<

данные изъяты> успешно; 08.12.2017г. 19:51 12298.00 рублей оплата в 

<

данные изъяты> успешно. В нижней части имеется подпись от имени руководителя управления обработки заявлений.

Ответом на запрос в АО «

<

данные изъяты>» по карте № ******6853, в котором указано, что согласно п.4.3 общих условий, операции, произведенные с присутствием кредитной карты с вводом соответствующего пин-кода или с вводом кода, предоставленного банком в рамках технологии 3D-Secure, и т.д … признаются совершенными Клиентом (Держателем) и с его согласия. Условия комплексного банковского обслуживание клиентов АО «

<

данные изъяты>» на 16 листах бумаги формата А-4. В осматриваемом документе указаны условия, права и обязанности сторон, а также ответственность сторон.

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей от ФИО1, в которой она изложил обстоятельства совершения им преступления, а именно тайного хищения денежных средств со счета банковской карты «

<

данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 53 минуты.

Вещественными доказательствами: DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения установленных внутри помещения магазина «Пятерочка» по адресу: Краснодарский край, город Сочи, 

<

адрес>. Выписка банка АО «

<

данные изъяты>» по карте № ******6853 принадлежащей Потерпевший №1, ответ на запрос в АО «

<

данные изъяты>», условия комплексного банковского обслуживание клиентов АО «

<

данные изъяты>».

Данные доказательства признаны относимыми, допустимыми и достоверными со стороны обвинения и не исключены из числа доказательств. 

Органы следствия действия обвиняемой правильно квалифицировали по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинение значительного ущерба потерпевшей.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, являющегося преступлением средней тяжести, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание: ранее она не судим, признание вины и раскаяние, дала явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Оценив всю совокупность обстоятельств дела, с учетом характера и степени общественной опасности деяния, мнения потерпевшей по наказанию, суд считает, что исправление осужденной возможно без изоляции её от общества. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденной, удерживать её от совершения новых преступлений и быть реально исполнимым. Суд пришел к выводу, что для исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, исходя из характера деяния, исправительные работы, как вид наказания, предусмотренный ч. 2 ст. 158 УК РФ, в данном случае может служить достижению целей уголовного наказания, именно этот вид наказания будет адекватен тяжести и обстоятельствам содеянного. Гражданский иск заявленный в рамках предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении ущерба причинённого преступлением в размере 22 935 (двадцать две тысячи девятьсот тридцать пять) рублей 37 копеек, суд удовлетворяет в полном объём, так как потерпевшая была признана гражданским истцом, а подсудимая признала в судебном заседании, что причинила ущерб на указанную сумму. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить её наказание в виде исправительных работ сроком на один год, с удержанием 15 % из заработка в доход государства. Место отбывания наказания определяется уголовно-исполнительной инспекцией, при исполнении приговора.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 сумму ущерба причинённого преступлением в размере 22 935 (двадцать две тысячи девятьсот тридцать пять) рублей 37 копеек.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: выписка банка АО «

<

данные изъяты>» по карте № ******6853 принадлежащей Потерпевший №1, ответ на запрос в АО «

<

данные изъяты>», условия комплексного банковского обслуживание клиентов АО «

<

данные изъяты>», DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения установленных внутри помещения магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: Краснодарский край, город Сочи, 

<

адрес> – хранить при материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ :