__" http-equiv=Content-Type>

Административное дело № 2а-784/2026

УИД 54RS0003-01-2025-004940-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2026 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Елапова Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Абабиловой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России __ по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России __ по Новосибирской области обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1, ИНН __, xx.xx.xxxx года рождения задолженность по пени, установленной Налоговым кодексом РФ, распределяемой в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ с xx.xx.xxxx в размере 12 275,84 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что Межрайонная ИФНС России __ по Новосибирской области обратилась к мировому судье 2-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска с заявлением __ от xx.xx.xxxx г. о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности по пене с ФИО1. Мировым судьей был вынесен судебный приказ __ от xx.xx.xxxx г., который впоследствии определением от xx.xx.xxxx г. был отменен. Налогоплательщик ФИО1 (ИНН __) состоит на учете в Межрайонной ИФНС России __ по Новосибирской области.

В соответствии со ст. 357 НК РФ ФИО1 признается плательщиком транспортного налога.

За налогоплательщиком зарегистрировано право собственности на следующие транспортные средства:

Гос. рег. знак

Марка ТС

Дата регистрации

Дата снятия с регистрации

Размер доли в праве

Мощность ЛС

Не_выдан54

Mazda 6

xx.xx.xxxx

xx.xx.xxxx

<

данные изъяты>

146,80

Не_выдан54

Mazda 3

xx.xx.xxxx

xx.xx.xxxx

<

данные изъяты>

105

Не_выдан54

Хонда Аккорд

xx.xx.xxxx

xx.xx.xxxx

<

данные изъяты>

156

Указанные транспортные средства в соответствии со ст. 358 НК РФ признаются объектом налогообложения.

В рамках ст. 85 НК РФ в налоговый орган были переданы сведения о следующем зарегистрированном имуществе административного ответчика:

Код адреса объекта

Дата регистрации

Дата снятия с регистрации

Размер доли в праве

Кадастровый номер

Адрес объекта по КЛАДРу

5410

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

__

...

5410

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

__

...

5403

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

__

...

Вышеуказанное имущество признается объектами налогообложения в силу ст. 358, 389, 401 НК РФ.

На основании ст. 357, 388, 400 НК РФ административный ответчик признается плательщиком имущественных налогов.

Положения ст. 363, 397, 409 НК РФ устанавливают срок уплаты имущественных налогов – не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законом срок, ФИО1 направлено требование __ от xx.xx.xxxx г. со сроком уплаты до xx.xx.xxxx

ФИО1 было направлено решение __ о взыскании задолженности за счет денежных средств от xx.xx.xxxx

В соответствии со ст. 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налогом счете лица (далее – ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее – ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Задолженность по пени, принятая из ОКНО при переходе в ЕНС в сумме 40 316 руб. 39 коп.

Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа __ от __ Общее сальдо в сумме 211 543 руб. 02 коп., в том числе пени 73 715 руб. 53 коп.

Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа __ от xx.xx.xxxx, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет 61 439 руб. 69 коп.

Расчет пени: 73 715 руб. (сальдо по пени на момент формирования заявления 02.07.2024) – 61 439 руб. 69 коп. (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) = 12 275 руб. 84 коп.

До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено.

Административный истец представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 3 оборот).

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения по месту жительства (л.д. 43), в том числе лично, о чем свидетельствует собственноручная расписка в справочном листе дела, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6 статьи 289 КАС РФ).

Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1 (УИН __, ИНН __) состоит на учете в Межрайонной ИФНС России __ по Новосибирской области.

В соответствии со ст. 357 НК РФ ФИО1 признается плательщиком транспортного налога.За налогоплательщиком зарегистрировано право собственности на следующие транспортные средства:

Гос. рег. знак

Марка ТС

Дата регистрации

Дата снятия с регистрации

Размер доли в праве

Мощность ЛС

Не_выдан54

Mazda 6

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

146,80

Не_выдан54

Mazda 3

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

105

Не_выдан54

Хонда Аккорд

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

156

Указанные транспортные средства в соответствии со ст. 358 НК РФ признаются объектом налогообложения.

В рамках ст. 85 НК РФ в налоговый орган были переданы сведения о следующем зарегистрированном имуществе административного ответчика:

Код адреса объекта

Дата регистрации

Дата снятия с регистрации

Размер доли в праве

Кадастровый номер

Адрес объекта по КЛАДРу

5410

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

__

...

5410

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

__

...

5403

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

__

...

Вышеуказанное имущество признается объектами налогообложения в силу ст. 358, 389, 401 НК РФ.

Согласно требованию __ об уплате задолженности по состоянию на xx.xx.xxxx г., за расчетный период xx.xx.xxxx подлежали уплате налог на имущество физических лиц в размере 90 рублей, установленный срок оплаты – xx.xx.xxxx года, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до xx.xx.xxxx г., в фиксированном размере в размере 140 005,44 руб., установленный срок оплаты – xx.xx.xxxx года, страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до xx.xx.xxxx г., в фиксированном размере в размере 33 638,05 руб., установленный срок уплаты – xx.xx.xxxx года.

ФИО1 было направлено решение __ о взыскании задолженности за счет денежных средств от xx.xx.xxxx г.

Межрайонная ИФНС России __ по Новосибирской области обратилась к мировому судье 2-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска с заявлением __ от xx.xx.xxxx г. о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности по пене с ФИО1.

Мировым судьей был вынесен судебный приказ __ от xx.xx.xxxx г., который впоследствии определением от xx.xx.xxxx г. был отменен.

Таким образом, в установленный законом срок обязанность по уплате страховых взносов налогоплательщиком не была исполнена, доказательств обратного суду не представлено.

Доказательств, опровергающих доводы административного истца, доказательств, свидетельствующих об исполнении обязанности по уплате обязательных платежей в полном объёме и своевременно, иного расчета суммы задолженности, доказательств незаконности начислений, административным ответчиком в силу статьи 62 КАС РФ суду не представлено.

Согласно ст. 57 Налогового Кодекса РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым Кодексом РФ.

Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (ст. 75 НК РФ).

Налоговым органом исчислены пени за нарушение срока уплаты налогов в размере 12 275 руб. 84 коп. за период с xx.xx.xxxx. Проверив расчет пени, суд считает его арифметически верным.

В случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (пункт 1 статьи 48 НК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из представленных материалов, по заявлению МИФНС России __ по Новосибирской области мировым судьей 2-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска xx.xx.xxxx г. выдан судебный приказ __ которым с ФИО1 в доход бюджета взысканы задолженность по пени в размере 12 275 руб. 84 коп., госпошлина в доход бюджета в размере 246 руб.

Определением мирового судьи 2-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска, xx.xx.xxxx, в связи с поступившими от административного ответчика возражениями судебный приказ отменен.

Настоящее административное исковое заявление подано в суд xx.xx.xxxx, т.е. в пределах установленного срока, в связи с чем, оснований для оставления иска без рассмотрения не имеется.

При таких данных, суд приходит к выводу, что требования административного истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20, п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета в сумме 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН __), проживающего по адресу: ... задолженность по пени – 12 275 руб. 84 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Заельцовский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2026 года.

Судья подпись Ю.В. Елапов

Подлинное решение находится в материалах дела №2а-784/2026 в Заельцовском районном суде г.Новосибирска