Дело №1-485/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Раменское 28 августа 2019 года

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО2, адвоката Нестеренко С.С., при секретаре Хоревой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, 

<

...> ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительного заключения, ФИО3, являясь лицом, управляющим автомобилем, он совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<

дата>, около 11 часов 20 минут, ФИО3 являясь лицом, управляющим автомобилем, управляя на основании путевого листа, принадлежащим ООО «Союз Святого ФИО4», технически исправным грузовым рефрижератором марки «

<

...> с государственными регистрационными знаками «

<

номер>», свидетельство о регистрации на который, а также водительское удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующей категории имел при себе, находясь в светлое время суток, при пасмурной погоде и мокрой проезжей части, на асфальтированной парковочной площадке, прилегающей к дому 

<

номер> «а» по 

<

адрес>, имея намерение начала движения прямо, для выезда на проезжую часть автодороги «Москва-Жуковский», не убедился, что выполняемый манёвр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, не учёл габариты и особенности управляемого им транспортного средства, не прибегнул к помощи других лиц и самонадеянно начал движение вперед со скоростью около 5 км/ч, не соответствующей дорожным условиям, в связи с чем не смог своевременно обнаружить опасность для движения в виде пешехода ФИО1, переходящей перед кабиной рефрижератора справа налево и в 5 м от ближнего к городу Жуковский угла указанного 

<

адрес>, в 1 м от линии горизонтальной дорожной разметки 1.2, обозначающей край проезжей части автодороги «Москва-Жуковский», совершил наезд на ФИО1, в результате чего той была причинена: тупая сочетанная травма; ушибленная рана правой теменной области; компрессионный перелом тела 11-го грудного позвонка; перелом левой ключицы; перелом 2-го ребра слева; перелом костей таза (верхней передней подвздошной ости и лобкового бугорка справа); закрытый перелом диафиза левой бедренной кости со смещением отломков; внутрисуставной перелом проксимального отдела левой большеберцовой и малоберцовой костей слева; открытый перелом проксимального отдела правой и левой большеберцовой, правой малоберцовой кости; скальпированная рана правой голени, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее одной трети (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов). 

Своими действиями, повлекшими вышеуказанные последствия, ФИО3 нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 и введенных в действие с 1 июля 1994 г. (в редакции Постановления Правительства РФ № 1478 от 04 декабря 2018 г.), а именно: п.1.3 - обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; п.1.5 – обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.8.1 - требующего от водителя, чтобы выполняемый им маневр был безопасен и не создавал помех другим участникам движения; п.10.1 – обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, со скоростью, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, обязывающего его принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1

Учитывая, что подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести и по неосторожности, примирился с потерпевшей, возместил причиненный ущерб, суд в силу ст.76 УК РФ считает возможным освободить его от уголовной ответственности, уголовное дело прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись.