копия дело №

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

-Дата- ... 

Индустриальный районный суд ... Республики в составе: председательствующего - судьи Рязанова Э.В., при секретаре Даньковой М.А., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора ... ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Мусаева Т.Р., предъявившего удостоверение и ордер № от -Дата-, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившегося -Дата- в ... УР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, фактически трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... УР, ..., судимого:

- -Дата- Первомайским районным судом ... по ч. 2 ст. 159 УК РФ к исправительным работам сроком 1 год с удержанием 5 % заработной платы в доход государства ежемесячно, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком (с учетом постановления Малопургинского районного суда УР от -Дата-) 1 год 7 месяцев; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени не позднее 15 час. 10 мин. -Дата- ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели последующего сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входит: «

<

данные изъяты>)», в значительном размере массой 0,44 гр., действуя умышленно, на участке местности напротив 4 подъезда ..., незаконно приобрел у неустановленного лица указанное выше наркотическое средство, и хранил его при себе, проследовав с ним к магазину, расположенному по адресу: ..., ул. ...».

В этот же день, около 15 час. 10 мин. преступные действия ФИО2 пресечены сотрудниками полиции, которые задержали его у магазина, расположенного по адресу: ..., ул. ...» и в ходе последующего личного досмотра изъяли незаконно хранимое им наркотическое средство - смесь, в состав которой входит: «

<

данные изъяты>)», в значительном размере, массой 0,44 грамма.

Подсудимый ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Поведение ФИО2 в период предварительного и судебного следствия, не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное. 

Оснований для прекращения дела нет.

Действия подсудимого ФИО2 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (

<

данные изъяты>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

ФИО2 в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и работу, характеризуется положительно. В тоже время им совершено умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

При таких обстоятельствах с учетом требований ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ суд назначает ФИО2 наказание в виде штрафа, размер которого определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения ФИО2, а также с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода.

С учетом фактических обстоятельств дела оснований для применения в отношении подсудимого правил, предусмотренных ст.ст. 64, 82.1 УК РФ, не имеется.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая обстоятельства преступления, сведения о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение подсудимому по приговору Первомайского районного суда ... от -Дата-.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор Первомайского районного суда ... от -Дата- исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: сейф-пакет № с веществом – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья 

Э.В. Рязанов 

копия верна: судья 

Э.В. Рязанов 

секретарь