№ 2-4035/2019

23RS0041-01-2019-004593-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

судьи Рогачевой Я.Ю.,

при секретаре Фатько Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы следующим. Приговором от ДД.ММ.ГГГГ Прикубанского районного суда ответчик ФИО2 признан виновным по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Указанным приговором удовлетворён гражданский иск ФИО1, с ФИО2 в ее пользу была взыскана сумма материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей. Однако приговор Прикубанского районного суда не исполнен, ответчиком в добровольном порядке указанная сумма не выплачена. Поскольку ответчик уклоняется от добровольного погашения указанной суммы, истец полагает, что имеет право на взыскание процентов с ответчика за пользование чужими денежными средствами. 

На основании изложенного просил взыскать с ответчика в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2018 г. по 20.03.2019 г. в размере 122 763, 70 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, а также по день фактического исполнения обязательств, кроме того заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

Истец в судебном заседании уточнила исковые требования, согласно которым просила взыскать с ответчика в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда в размере 151 027 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины. 

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, исковой материал получил, заявлений об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

В силу требований п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные доказательства, оценив все обстоятельства дела в совокупности, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в соответствии с приговором Прикубанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2, признан виновным и ему назначено наказание по ч. 4 ст. 159 УК РФ – 3 года 6 месяцев лишения свободы.

Указанным судебным постановлением установлено, что ФИО2, совершил хищение чужого имущества путем обмана совершенное в особо крупном размере. Потерпевшей по указанному делу признана истица ФИО1. Так из приговора следует, что преступление ФИО2 совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Приговором удовлетворён гражданский иск ФИО1 и с ФИО2 в его пользу была взыскана сумма материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей и компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей. Требования о взыскании процентов оставлены без рассмотрения и потерпевшей разъяснено право на обращение с иском в гражданском порядке. 

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19.02.2019 г. приговор Прикубанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен в части исключения из приговора указание суда о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы морального вреда в размере 50 000 рублей. В остальной части приговор оставлен без изменения. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

С учетом изложенного, суд полагает, что вступивший в законную силу приговор Прикубанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 является для суда обязательным при рассмотрении данного гражданского дела.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из пояснений истицы в судебном заседании, до настоящего времени сумма материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей не возвращена, доказательств обратного суду не представлено. 

Суд находит обоснованной ссылку истца на ст. 395 ГК РФ, предусматривающую, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а статья 310 Гражданского кодекса РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что до настоящего времени сумма, взысканная по приговору Прикубанского районного суда от 01.11.2018 г. истцу не возвращена, неправомерность удержания денежных средств ответчиком также подтверждается вступившим в законную силу приговором, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. 

Суду представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 13.02.2018 г. по 25.06.2019 г. на сумму задолженности 

<

данные изъяты> рублей – в размере 151 027, 40 рублей. Проверив представленные расчеты, суд находит их верными. 

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу что уточненные требования в части взыскания процентов обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей. Указанная сумма документально подтверждена и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 сумму в размере 151 327 (сто пятьдесят одна тысяча триста двадцать семь) рублей 40 копеек, из которых: 151 027 (сто пятьдесят одна тысяча двадцать семь) рублей 40 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами; 300 (триста) рублей - государственная пошлина, оплаченная при подаче иска. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Судья