ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Жигулевск 14 октября 2020 г.

Жигулевский городской суд Самарской области в составе: 

председательствующего - судьи Субботиной Л.С., 

при секретаре Кужиновой Н.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Жигулевска Самарской области Ломакиной М.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Куликова К.В., регистрационный номер адвоката 63/656, удостоверение № 648, ордер № 19/52077 от 14.10.2020, действующего по назначению,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-136/2020 по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

29.07.2020 в вечернее время, более точное время не установлено, ФИО1, находясь с торца 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, приобрел у К., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, порошкообразное вещество массой 0,348 грамма, содержащее в своем составе а-пирролидиновалеррофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, находящееся в бумажном свертке, запаянном во фрагмент полиэтилена, которое он незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе до 21.20 часов 29.07.2020, то есть до начала проведения в отношении него досмотровых мероприятий сотрудниками полиции. 29.07.2020 в 19.10 часов сотрудниками полиции около 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки «Дэу Матиз», где в качестве пассажира находился ФИО1, после чего он был доставлен в О МВД России по г. Жигулевску по адресу: 

<

адрес> для проведения досмотровых мероприятий. В отношении ФИО1, с целью отыскания наркотических средств, в период с 21.20 часов до 21.35 часов сотрудником полиции был проведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 в сумке, находящейся при нем, был обнаружен бумажный сверток, запаянный во фрагмент полиэтилена, где находилось порошкообразное вещество зеленовато-голубого цвета, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,348 грамма, что относится к значительному размеру.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме. В судебном заседании, подсудимый ФИО1 ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением, поддержал в полном объеме, при этом в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Также подсудимый ФИО1 заявил, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Куликов К.В. ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в особом порядке, не имеется. Суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, и личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, работает, по месту работы характеризуется положительно, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 не обнаруживает в настоящее время и в момент совершения инкриминируемого ему деяния признаков наркологического заболевания.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения исправления подсудимого, а также предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд считает, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве смягчающего наказания обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-30), в которых он подробно описывает обстоятельства совершения им преступления, добровольно указывает сотрудникам полиции, где и у кого он приобрел наркотические средства, а также указывает на место хранения им наркотических средств, что признается судом в качестве активного способствования расследованию преступления. Вместе с тем, указанные выше объяснения, данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела, не является явкой с повинной и активным способствованием раскрытию преступления, поскольку противоправные действия подсудимого были выявлены сотрудниками полиции.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие у виновного малолетнего ребенка – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признание вины, раскаяние ФИО1, оказание финансовой помощи и помощи в быту матери пенсионного возраста, имеющей заболевания, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признаются судом смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как данные положения применяются при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и в отсутствие отягчающих обстоятельств.

Суд не находит оснований для применения к наказанию положений ст. 64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Обсуждая данный вопрос, суд учитывает, что незаконный оборот наркотиков влечет за собой их неконтролируемое злоупотребление и самым серьезным образом отражается на состоянии здоровья населения и социально-психологической атмосфере.

Вместе с тем, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая наличие в деле смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить к наказанию положения ст. 73 УК РФ, считая, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания подсудимым лишения свободы, а исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в условиях постоянного контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение дополнительных обязанностей, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически проходить регистрацию в дни, назначенные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу – не избирать.

Вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами по уголовному делу: веществом, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,348 грамма, после проведения исследования и химической экспертизы массой 0,328 грамма, упакованным в бумажный конверт, клапан которого оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати ОСИ ЭКО У МВД РФ по г. Тольятти Экспертно- криминалистический отдел и рукописный текст, выполненный красящим веществом синего цвета: «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток в-ва, содерж. J-PVP m-0,328 г. ЭКО /подпись/», в котором находится пачка в котором находится пустой фрагмент бумаги, одна сторона которого зеленого цвета с изображением бутылок, другая сторона голубого цвета с изображением пакетов сока, пояснительная записка с текстом, фрагмент нити, пакет из неокрашенного полимерного материала с защелкой горловины, в котором находится вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета с зеленоватым оттенком – разрешить после принятия итогового решения по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст. 317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня провозглашения приговора, и в течение 10-ти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Л.С. Субботина