Дело №1-242/2019 (№11801320072111822); УИД 42RS0010-01-2019-000893-59 

П Р И Г О В О Р

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киселёвск 03 июля 2019 года 

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи Смердина А.П., 

при секретаре Пановой Л.А.,

с участием сторон:

государственного обвинителя Зоткина А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого, адвоката Красовой М.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании, в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.5 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1, 20 декабря 2018 года на территории города Киселёвска Кемеровской области совершил преступление, покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершённое группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не позднее 11 часов 00 минут 20 декабря 2018 года, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств, посредством переписки в мобильном приложении «Телеграм», установленном в его мобильном телефоне с номером №, где он зарегистрирован под ником «Fox», вступил с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, зарегистрированным в приложении «Телеграмм» под ником «Мустанг», в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере неопределённому кругу лиц, группой лиц по предварительному сговору. Согласно достигнутой договоренности и распределённым ролям, соучастник, должен был предоставить ФИО1 наркотическое средство в особо крупном размере посредством сообщения информации о его местонахождении, а ФИО1, получив в указанном ему соучастником месте наркотическое средство в особо крупном размере, по указанию соучастника, должен был наркотическое средство приготовить, расфасовать и сбывать наркопотребителям посредством оставления в тайниках в различных местах г. Киселёвска Кемеровской области, при этом производя фотофиксацию местонахождения тайника с наркотическим средством, а затем сообщать соучастнику, точные места тайников с наркотическими средствами с описанием и фотографией в приложении «Телеграм», получая оплату посредством перевода денежных средств на «Qiwi-кошелёк» с номером №, а затем на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк» счет №. Согласно ранее достигнутой договоренности с соучастником и распределённым ролям, не позднее 11 часов 00 минут 20 декабря 2018 года, ФИО1, получив от соучастника информацию о местонахождении наркотического средства, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с соучастником, в особо крупном размере, незаконно приобрёл с целью последующего незаконного сбыта, забрав из тайника, наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в особо крупном размере общей массой 755,731 грамма. После чего ФИО1, продолжая свои совместные с соучастником преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, привёз к себе домой по адресу: 

<

адрес>, наркотическое средство метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в особо крупном размере общей массой 755,731 грамма, где приготовил готовое к употреблению наркотическое средство, расфасовал и продолжил хранить, с целью последующего незаконного сбыта неопределённому кругу лиц, однако, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере неопределённому кругу лиц, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в особо крупном размере общей массой 755,731 грамма, было изъято 20 декабря 2018 года в период времени с 11 часов до 15 часов сотрудниками полиции Отдела МВД России по г. Киселёвску в ходе осмотра квартиры ФИО1, находящейся по адресу: 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 в совершении преступления, по предъявленному ему обвинению, виновным себя признал частично, так как не выяснено кому принадлежат обнаруженные наркотические средства, то просил его оправдать по предъявленному ему обвинению.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении на территории города Киселёвска Кемеровской области преступления 20 декабря 2018 года, установлена показаниями подсудимого, свидетелей стороны обвинения и письменными доказательствами, а именно: 

по показаниям подсудимого ФИО1, полученным в ходе предварительного следствия и оглашённым в ходе судебного следствия подтверждается, что в октябре 2018 года ФИО1 решил заняться распространением наркотических средств, чтобы заработать деньги, поэтому установил интернет-приложение мессенджера Телеграмм на сотовый телефон «Redmi», привязав приложение к используемому им номеру сим-карты с абонентским номером №, и зарегистрировался под псевдонимом «Fox». ФИО1 нашёл распространителя наркотических средств в мессенджере. Данное лицо предложило ему стать курьером и производить тайники-закладки с наркотическим средством в различных районах г. Киселёвска, то есть сбывать наркотические средства от наркомагазина «Мустанг», зарегистрированного в мессенджере Телеграмм. ФИО1 согласился, поэтому по указанию соучастника, ФИО1 заплатил залог в размере 4 000 рублей, купил электронный весы, для фасовки наркотических средств на разовые дозы, так как наркотики для сбыта он получал в не расфасованном виде. ФИО1 купил для расфасовки наркотических средств полиэтиленовые пакеты типа «клип-бокс» и другие необходимые приспособления. В мессенджере Телеграмм ему приходили сообщения с местонахождением тайника-закладки с наркотическим средством, которые ФИО1 забирал из тайника, привозил к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где он проживает. ФИО1 дома расфасовывал полученные от соучастника наркотические средства в пустые полимерные пакеты весом около 0,5 грамма и помещал в тайники-закладки в районах г. Киселёвска. Местонахождение тайников-закладок, произведенных им, ФИО1 фотографировал на камеру своего мобильного телефона, добавлял словесное описание, координаты и отправлял соучастнику в мессенджере Телеграмм. За одну произведённую закладку с наркотическим средством он получал 300 рублей. Деньги за сбыт наркотических средств ему соучастник перечислял на его киви-кошелёк, с которого ФИО1 переводил на счёт банковской карты ПАО Сбербанк. По договорённости с соучастником, ФИО1, изготавливал самостоятельно наркотические средства, из предоставленного ему соучастником специального наркотического реагента, а также спирта и табака (махорки), и производил оптовые закладки уже для розничных курьеров, получая от соучастника за одну произведенную оптовую закладку с наркотиками 1200 рублей. В одну оптовую закладку ФИО1 помещал по 10 свёртков с наркотическим средством. В неделю делал 2-3 оптовые закладки в различных районах г. Киселёвска, иногда в г. Прокопьевске. Обналичивал денежные средства в банкоматах на территории г. Киселёвска и тратил на собственные нужды. ФИО1 подтвердил, что помимо курительного наркотического средства «спайса», он изготавливал наркотическое средство синтетического производства «шоколад» с помощью 

<

данные изъяты> и других компонентов. ФИО1 подтвердил, что 20.12.2018 года, в его присутствии и его жены, по адресу: 

<

адрес>, сотрудники полиции, с двумя мужчинами, которые выступали в качестве понятых, произвели осмотр места происшествия в связи с подозрением ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств. ФИО1 испугался и сказал, что не понимает в чём дело, отказавшись добровольно выдать наркотические средства. Тогда сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия, на что ФИО1 и его супруга дали своё согласие. В комнате, в которой проживал подсудимый ФИО1, сотрудники полиции обнаружили и изъяли: полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, табак, обработанный наркотическим реагентом; полимерную ёмкость с крышкой, в которой находился полимерный пакет с наркотическим реагентом для приготовления наркотической смеси; спортивную сумку с электронными весами, пакеты типа «клип-бокса», свёрток с полимерными перчатками, наркотическое средство «шоколад», две стеклянные ёмкости с надписью 

<

данные изъяты>, две полимерные мерные ложечки, полимерный флакон с надписью «Навтизин» и полимерная ёмкость с надписью «Ваниль», несколько мотков изоленты различных цветов, полимерный пакет с табаком обработанным наркотическим реагентом, три полимерных пакета с наркотическим веществом, электрошоковое устройство, газовый баллончик, пакет клип-бокс с девятью свёртками обмотанных изолентой чёрного цвета с наркотическими средствами, пакет клип-бокс с десятью свёртками обмотанных изолентой синего цвета с наркотическими средствами, большой пакет лип-бокс с 54 свёртками обмотанных красной изолентой с наркотическими средствами. Кроме того, обнаружены и изъяты: мука для приготовления наркотического средства «шоколад», пластиковая бутылка объёмом 0,65 литра со спиртом, две круглые тары розового и красного цвета, изолента синего цвета, пакеты с табаком для кальяна, электронные весы марки «Redmond», сотовый телефон марки «Redmi 5», сотовый телефон Nokia, пластиковые карты Сбербанка на имя ФИО1, системный блок от компьютера. В присутствии понятых ФИО1 подтвердил, что приспособления для фасовки наркотических средств и наркотические средства, принадлежат ФИО1, а наркотические средства были нужны ФИО1 для дальнейшей продажи. Реагент для изготовления наркотиков, ФИО1, забирал в тайнике-закладке, после чего изготовил наркотическое средство «шоколад» и другое, которые хранил дома по адресу: 

<

адрес>. Сбыть наркотические средства ФИО1 не успел, так как наркотические средства и приспособления у него изъяли сотрудники полиции;

показаниями свидетеля П.Т.В. подтверждается, что по адресу: 

<

адрес>, она проживает в месте со своим супругом, подсудимым ФИО1, 

<

данные изъяты> В феврале 2018 года П.Т.В. обнаружила, что ФИО1 стал употреблять наркотические средства, путём курения. С 17 марта 2018 года по конец июля 2018 года ФИО1 проходил лечение от наркотической зависимости. В начале ноября 2018 года П.Т.В. стала замечать в квартире специфический едкий запах химикатов из комнаты мужа, а также в его машине, так как ФИО1 снова стал употребляет наркотики. ФИО1 говорил ей, что возил пассажиров в г. Новосибирск, г. Прокопьевск, г. Новокузнецк, г. Белово, г. Гурьевск и г. Кемерово. С этого времени ФИО1 стал зарабатывать больше, раз в неделю давал ей деньги в сумме 10 000 рублей, в основном переводил ей деньги на счёт её банковской карты ПАО Сбербанк, на которую ей перечисляют заработную плату. Также по её просьбе давал ей наличные деньги до 500 рублей, несколько раз в неделю, 

<

данные изъяты> заплатил пеню за просроченные взносы по кредиту в размере около 90 000 рублей, дал своему другу А. 15 000 рублей безвозмездно. В декабре 2018 года П.Т.В. в комнате ФИО1 увидела: маленькие полиэтиленовые пакеты типа «клип-бокс», чистые и новые; 

<

данные изъяты>; на полу было рассыпано вещество растительного происхождения, похожее на табак; стеклянные трубочки от пипеток со следами маслянистого вещества тёмного цвета. 19 декабря 2018 года, около 18 часов 30 минут, П.Т.В., в комнате ФИО1 увидела сумку спортивную из ткани чёрного цвета, в которой были: прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, медицинские перчатки, рулон скотча, 

<

данные изъяты>, пакет с пластичным веществом тёмного цвета. П.Т.В. предположила, что в сумке находятся наркотические средства, которые муж, возможно, распространяет, поэтому 20 декабря 2018 года, в утреннее время, позвонила участковому уполномоченному полиции Ш.Е.В. и сообщила о своих подозрениях. Свидетель П.Т.В. подтвердила, что 20 декабря 2018 года, после 11 часов, к ним в квартиру приехали сотрудники полиции с понятыми, сообщили подсудимому ФИО1 о том, что он подозревается в незаконном хранении и распространении наркотических средств. Так как подсудимый ФИО1 отрицал свою причастность в совершении преступления, то с разрешения П.Т.В. и подсудимого ФИО1 сотрудники полиции осмотрели их квартиру, в комнате, где проживал подсудимый ФИО1, обнаружили и изъяли принадлежащие подсудимому ФИО1 наркотические средства и приспособления для их изготовления и распространения. Свидетель П.Т.В. подтвердила, что именно подсудимый ФИО1 перечислял денежные средства с «Qiwi-кошелька» с номером № сотового телефона, которым пользовался подсудимый, на счёт № банковской карты ПАО «Сбербанк» № принадлежащей свидетелю П.Т.В., так как знал пин-код от данной карты и пользовался данной картой по необходимости свободно, о чём П.Т.В. знала и не препятствовала этому в силу семейных обстоятельств;

показаниями свидетелей П.П.А. и Ч.В.В. одинаково подтверждается, что 20 декабря 2018 года, в утреннее время, в качестве понятых они проехали с вместе с сотрудниками полиции к дому № по 

<

адрес>, с разрешения хозяев квартиры, П.Т.В. и подсудимого ФИО1, прошли в 

<

адрес>, где был произведён осмотр данной квартиры, с целью обнаружения и изъятия наркотических средств. В ходе осмотра квартиры сотрудники полиции в комнате, где проживает подсудимый ФИО1, обнаружили и изъяли наркотические средства и приспособления для их изготовления, упаковки и распространения. В ходе осмотра был составлен протокол, который подписали участники данного следственного действия без замечаний;

протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2018 года с 11.00 часов подтверждается, что в ходе осмотра 

<

адрес> расположенной в доме 

<

адрес>, в комнате, в которой проживает подсудимый ФИО1, обнаружены и изъяты принадлежащие ему предметы, а именно: пакет с веществом растительного происхождения, упакованный в пакет № 1, полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета, упакованный в пакет № 2, спортивная сумка чёрного цвета, внутри которой обнаружены и изъяты: коробка с электронными весами, упакованная в пакт № 3, электронные весы, упакованные в пакт № 4, пустые полиэтиленовые пакеты типа «клип-бокс» в количестве 62 шт., упакованные в пакет № 5, медицинские полимерные перчатки, упакованные в пакет № 6, полиэтиленовый пакет с пластичным веществом тёмного цвета, упакованное в пакет № 7, два флакона с 

<

данные изъяты>, две пластиковые измерительные ложки, флакон с нафтизином, флакон с пищевым ароматизатором «Ваниль», упакованные в пакет № 8, пакет с веществом растительного происхождения с надписью «Табак трубочный», упакованный в пакет № 9, два мотка изоляционной ленты красного цвета, моток изоляционной ленты чёрного цвета, рулон липкой ленты «скотч», упакованные в пакет № 10, пакет с пустыми полиэтиленовыми пакетами типа «клип-бокс» в количестве 1309 шт., упакованный в пакет № 11, пакет с веществом растительного происхождения, упакованный в пакет № 12, три полимерных пакета типа «клип-бокс» с пластичным веществом тёмного цвета, упакованные в пакет № 13, электрошокер, перцовый баллончик для самообороны, упакованные в пакет № 14, свёртки изоляционной ленты чёрного цвета в количестве 9 шт., внутри которых находится по одному полиэтиленовому пакету типа «клип-бокс» с ещё одним полиэтиленовым пакетом типа «клип-бокс» с веществом растительного происхождения, упакованные в полиэтиленовый пакет № 15, свёртки изоляционной ленты синего цвета в количестве 10 шт., внутри которых находится по одному полиэтиленовому пакету типа «клип-бокс» с ещё одним полиэтиленовым пакетом типа «клип-бокс» с веществом растительного, упакованные в полиэтиленовый пакет № 16, свёртки изоляционной ленты красного цвета в количестве 54 шт., внутри которых находится по одному полиэтиленовому пакету типа «клип-бокс» с ещё одним полиэтиленовым пакетом типа «клип-бокс» с веществом растительного происхождения, упакованные в пакет № 17, полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом коричневого цвета, упакованный в пакет № 18, сумка, в которой были обнаружены и изъяты предметы и вещества, упакована в пакет № 19, пластиковая бутылка объёмом 0,65 литра с жидкостью - спиртом, два бумажных пакета с надписью «Махорка», полиэтиленовый пакет с бумажным свёртком с надписью «Кукурузная мука», внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета, картонная крышка от коробки, упакованные в пакет № 20, две круглые тары розового и красного цветов, два мотка изоляционной ленты синего цвета, два полиэтиленовых пакета с табаком для кальяна, упакованные в пакет № 21), электронные весы, упакованные в пакет № 22, банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, упакованная в пакет № 25; 

заключением эксперта № от 04.01.2019 года подтверждается, что изъятое и представленное на экспертизу вещество в пакете № 1, общей массой 222,5 грамма, является наркотическим средством, содержит в своём составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации;

заключением эксперта № от 04.01.2019 года подтверждается, что изъятое и представленное на экспертизу вещество в пакете № 16, общей массой 18,739 грамма, является наркотическим средством, содержит в своём составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации;

заключением эксперта № от 04.01.2019 года подтверждается, что изъятое представленное на экспертизу вещество в пакете № 15, общей массой 17,421 грамма, является наркотическим средством, содержит в своём составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации;

заключением экспертиза № от 04.01.2019 года подтверждается, что изъятое и представленное на экспертизу вещество, в пакете № 7, общей массой 250,4 грамма, является наркотическим средством, содержит в своём составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации;

заключением эксперта № от 04.01.2019 года подтверждается, что изъятое и представленное на экспертизу вещество, в пакете № 12, общей массой 102,0 грамма, является наркотическим средством, содержит в своём составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации;

заключением эксперта № от 04.02.2019года подтверждается, что изъятое и представленное на экспертизу вещество, в пакете № 17, общей массой 120,547 грамма, является наркотическим средством, содержит в своём составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации;

заключением эксперта № от 04.02.2019 года подтверждается, что изъятое и представленное на экспертизу вещество, в пакете № 13, массой суммарно 21,075 грамм, является наркотическим средством, содержит в своём составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации;

заключением эксперта № от 04.02.2019 года подтверждается, что изъятое и представленное на экспертизу вещество, в пакете № 2, общей массой 2,544 грамма, является наркотическим средством, содержит в своём составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации;

протоколом осмотра предметов от 24.02.2019 года ответа из Qiwi-банка № от 14.01.2019 года, полученный по запросу № от 27.12.2018 года, подтверждается, что подсудимый ФИО1 получал переводы денежных средств от соучастника на «Qiwi-кошелёк» с номером № сотового телефона, которым пользовался подсудимый, в период с 13.08.2018 года по 12.12.2018 года, а затем перечислял денежные средства на карту с №;

протоколом осмотра предметов от 01.03.2019 года ответа из ПАО «Сбербанк России» № от 29.12.2018 года, полученный по запросу № от 24.12.2018 года подтверждается, что на счёт № банковской карты ПАО «Сбербанк» № подсудимый ФИО1 переводил денежные средства за период с 06.09.2018 года по 12.12.2018 года со своего «Qiwi-кошелька» с номером № сотового телефона, которым он пользовался.

Суд, с учётом относимости, допустимости и достоверности, все собранные доказательства в совокупности, признаёт достаточными для разрешения уголовного дела и признания виновности подсудимого ФИО1 в совершении 20 декабря 2018 года на территории города Киселёвска Кемеровской области преступления.

Судом не установлено оговора подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления свидетелями стороны обвинения или самооговора.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия не оспаривал свою виновность в совершении данного преступления, подтвердив, что именно он, не позднее 11 часов 00 минут 20 декабря 2018 года, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств, посредством переписки в мобильном приложении «Телеграм», установленном в его мобильном телефоне с номером №, где он зарегистрирован под ником «Fox», вступил с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, зарегистрированным в приложении «Телеграмм» под ником «Мустанг», в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере неопределённому кругу лиц, группой лиц по предварительному сговору. Согласно достигнутой договоренности и распределённым ролям, соучастник, предоставил ФИО1 наркотическое средство в особо крупном размере посредством сообщения информации о его местонахождении, а ФИО1, получив в указанном ему соучастником месте наркотическое средство в особо крупном размере, по указанию соучастника, должен был наркотическое средство приготовить, расфасовать и сбывать наркопотребителям посредством оставления в тайниках в различных местах г. Киселёвска Кемеровской области, при этом получая оплату за каждое сбытое наркотическое средство, посредством перевода денежных средств на его «Qiwi-кошелёк» с номером №. Согласно ранее достигнутой договоренности с соучастником и распределённым ролям, не позднее 11 часов 00 минут 20 декабря 2018 года, ФИО1, получив от соучастника информацию о местонахождении наркотического средства, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с соучастником, в особо крупном размере, незаконно приобрёл с целью последующего незаконного сбыта, забрав из тайника, наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в особо крупном размере общей массой 755,731 грамма, которое привёз к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где приготовил готовое к употреблению наркотическое средство, расфасовал и продолжил хранить, с целью последующего незаконного сбыта неопределённому кругу лиц, однако, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере неопределённому кругу лиц, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в особо крупном размере общей массой 755,731 грамма, было изъято 20 декабря 2018 года в период времени с 11 часов до 15 часов сотрудниками полиции Отдела МВД России по г. Киселёвску в ходе осмотра квартиры ФИО1, находящейся по адресу: 

<

адрес>.

Показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого одинаковые, являются относимыми и допустимыми, так как получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в присутствии его защитника, адвоката, после его предупреждения в соответствии с положениями ч.3 и ч.4 ст.47 УПК РФ, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний.

Свидетель С.А.А. суду подтвердила, что при производстве следственных действий по данному уголовному делу нарушений прав подсудимого ФИО1 допущено не было, замечаний на нарушение прав подсудимого при производстве следственных действий от подсудимого и его защитника не поступало.

Представленная суду, защитником подсудимого, адвокатом Красовой М.В., сообщение о проведении с подсудимым ФИО1 следственных действий в ИВС г. Киселёвска, не подтверждает факта допроса подсудимого следователем 21.03.2019 года без защитника, адвоката Андрюхина Л.И., так как опровергается показаниями свидетеля С. , а также свидетеля Р.С.В. о том, что подсудимый ФИО1 был допрошен в ИВС г. Киселёвска следователем 21.03.2019 года с участием его защитника, адвоката Андрюхина Л.И., что подтверждено записями в требовании о производстве следственных действий в ИВС, а также отражено в протоколе допроса подсудимого, об исключении которого, как доказательства, стороны не заявляли, а судом не признано в качестве недопустимого доказательства.

Фактические обстоятельства совершённого преступление были подтверждены: свидетелем П.Т.В., что обнаруженные и изъятые 20 декабря 2018 года сотрудниками полиции в комнате подсудимого, по месту его проживания, наркотические средства и приспособления принадлежат именно подсудимому ФИО1, что подтвердили свидетели П.П.А. и Ч.В.В., так как протокол осмотра места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты 20.12.2018 года наркотические средства, был подписан участниками следственного действия без замечаний, что подтверждено и текстом протокола осмотра места происшествия от 20.12.2018 года.

Показания свидетеля П.Т.В. являются относимыми и допустимыми, так как получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, после её предупреждения в ходе предварительного и судебного следствия, в соответствии с положениями ч.4 ст.56 УПК РФ, что она вправе: отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 УПК РФ, а при согласии дать показания она была предупреждена о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае её последующего отказа от этих показаний.

Свидетели М.А.В. и К.Н.П., подтвердили, что при производстве осмотра места происшествия, 20 декабря 2018 года, квартиры 

<

адрес>, в ходе производства следственных действий замечаний по составлению протокола участники следственного действия не заявляли.

Заключениями экспертов: № от 04.01.2019 года, № от 04.01.2019 года, № от 04.01.2019 года, № от 04.01.2019 года, № от 04.02.2019 года, № от 04.02.2019 года, № от 04.01.2019 года и № от 04.02.2019 года подтверждено, что изъятые 20 декабря 2018 года в комнате подсудимого, по месту его проживания, вещества и представленные на экспертизу в пакетах: № 1 - массой 222,5 грамма, № 2 - массой 2,544 грамма, № 7 - массой 250,4 грамма, № 12 - массой 102,0 грамма, № 13 - массой 21,075 грамм, № 15 - массой 17,421 грамма, № 16 - массой 18,739 грамма и № 17 - массой 120,547 грамма, каждое из которых является наркотическим средством, содержит в своём составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Общий вес наркотического средства составлял 755,731 грамма до проведения экспертизы, что является особо крупным размером наркотических средств, превышающим 500 грамм, согласно п.2 Примечания к ст.228 УК РФ, утверждённых постановлением ФИО2 от 01.10.2012 года № 1002 (значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Протоколом осмотра ответа из Qiwi-банка № от 14.01.2019 года подтверждено, что подсудимый ФИО1 получал переводы денежных средств от соучастника на «Qiwi-кошелёк» с номером № сотового телефона, которым пользовался подсудимый, в период с 13.08.2018 года по 12.12.2018 года, а затем перечислял денежные средства на карту с №, что подтверждено протоколом осмотра ответа из ПАО «Сбербанк России» № от 29.12.2018 года, а также показаниями свидетеля П.Т.В.

Данные вещественные доказательства являются относимыми и допустимыми, так как получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, положений ст.81.1, ст.84, 86 УПК РФ, по запросу следователя и не требовали их получения на основании положений п.7 ч.2 ст.29, ст.165 УПК РФ, путём выемки, поэтому судом оценены и не признаны недопустимыми доказательствами. 

Правдивость показаний всех участников судебного следствия, допрошенных судом, подтверждается совокупностью представленных суду письменных доказательств, о совершении данного преступления на территории города Киселёвска Кемеровской области 20.12.2018 года, именно подсудимым ФИО1 при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершённое группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, что нашло подтверждение в ходе судебного следствия и не опровергнуто доводами стороной защиты. 

Представленные суду доказательства не были признаны судом недопустимыми доказательствами, а доводы стороны защиты об исключении из числа доказательств: показаний свидетеля П.Т.В. в ходе судебного следствия, протоколов осмотра ответа из Qiwi-банка № от 14.01.2019 года и ответа из ПАО «Сбербанк России» № от 29.12.2018 года, являются избранным способом зашиты подсудимого от предъявленного ему обвинения.

Оснований для оправдания ФИО1 в совершении данного преступления, по предъявленному ему обвинению, судом не установлено.

Совокупность представленных суду доказательств, проверенных судом и оцененных с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, суд признаёт достаточными для разрешения данного уголовного дела, и признании, что покушение на незаконный сбыт наркотических средств осуществлено группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, зарегистрированным в приложении «Телеграмм» под ником «Мустанг», направленно на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере неопределённому кругу лиц, во исполнение которого, согласно распределению преступных ролей соучастник приискал наркотические средства, которые передал ФИО1 путём закладки, а ФИО1 в свою очередь, согласно отведенной ему преступной роли, осуществлял непосредственно приготовление готового к употреблению наркотического средства, согласно указанию соучастника, расфасовывание на разовые дозы и оптовые партии для незаконного сбыта наркотических средств путём закладок, получая от незаконной деятельности доход, что подтвердила свидетель П.Т.В., а также подтверждено протоколом осмотра документов о поступлении денежных средств ФИО1 от соучастника и распоряжения ими. Постановлением следователя от 20.03.2019 года, материалы из данного уголовного дела выделены в отдельное производство в отношении соучастника (том № 2 л.д.91-93).

Само по себе использование сотовой телефонной связи сети "Интернет" для достижения договоренности о приобретении наркотических средств, предназначающихся для дальнейшего сбыта, а также для ведения переговоров соучастниками, подсудимым ФИО1 с соучастником, по существу не отличается от использования данными лицами телефонной кабельной связи при осуществлении таких переговоров и не свидетельствует о том, что при непосредственной передаче наркотических средств и получении оплаты за них, использовались бы информационно-телекоммуникационные сети, так как в данном случае совершено покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённое группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. При этом каких-либо объективных данных указывающих на то, что сведения о продаже наркотических средств будут размещены в сети "Интернет" для общего доступа, в материалах уголовного дела нет, что не свидетельствуют о том, что при непосредственной передаче наркотических средств и получении оплаты за них, использовалась бы сеть "Интернет".

Исходя из положений закона, виновное лицо может быть осуждено по квалифицирующему признаку пункта «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ «с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), только в тех случаях, когда это лицо с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") выполняет объективную сторону состава преступления, то есть сбыта наркотических средств, что в данном случае не произошло и в обвинительном заключении такие действия не указаны. 

В связи с доказанностью фактических действий подсудимого, квалификация действий ФИО1 в совершении преступления 20.12.2018 года, подлежит изменению в сторону смягчения путём исключения из юридической квалификации деяния признака преступления, отягчающего наказание, по пункту «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ «с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), за недоказанностью.

Вносимое судом в обвинение изменение не влияет на квалификацию действий подсудимого ФИО1 и не нарушает его право на защиту.

Своими действиями ФИО1, действуя незаконно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору с соучастником, совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в особо крупном размере общей массой 755,731 грамма, однако, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере неопределённому кругу лиц, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство было обнаружено 20 декабря 2018 года в период времени с 11 часов до 15 часов сотрудниками полиции Отдела МВД России по г. Киселёвску в ходе осмотра квартиры ФИО1, и изъято из незаконного оборота.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, совершившего 20 декабря 2018 года на территории города Киселёвска Кемеровской области преступление, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённое группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, по части 3 статьи 30 - части 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ).

<

данные изъяты> 

В действиях ФИО1 суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.61 УК РФ и признанных таковыми судом, суд учитывает: признание своей вины и раскаяние в совершённом преступлении; 

<

данные изъяты>; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления при даче объяснений до возбуждения уголовного дела; удовлетворительно характеризуется по месту жительства; 

<

данные изъяты>. 

Совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств и каждое отдельно, суд не признаёт исключительными обстоятельствами для применения положений ст.64 УК РФ и не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания ФИО1 за совершённое им преступление.

При назначении наказания ФИО1 за совершённое преступление, на основании положений ст.6, ст.60, ч.1 ст.62, ст.67 УК РФ - совершённом в соучастии, при его одинаково активной роли для достижения цели преступления, ч.3 ст.66 УК РФ - покушение, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершённого преступления; личность виновного; обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

Суд, считает необходимым, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ФИО1 за совершённое им преступление, наказание в виде лишения свободы с учётом правил ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ, а также иных обстоятельств, смягчающих наказание, ниже низшего предела наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.5 ст.228.1 УК РФ, без применения положений ст.64 УК РФ, так как наказание в виде пожизненного лишения свободы, предусмотренное санкцией ч.5 ст.228.1 УК РФ, с учётом положений ч.4 ст.66 УК РФ при покушении на преступление не назначается.

Назначенное наказание, в виде лишения свободы, ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима на основании положений пункта «в» ч.1 ст.58 УК РФ - мужчинам, осуждённым к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы. 

Суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 не возможно без изоляции от общества, поскольку он представляет собой повышенную социальную опасность. 

С учётом личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, не имеются основания для применения положений ст.53.1 УК РФ в силу положений ч.1 ст.53.1 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Суд считает возможным за нецелесообразностью и личностью ФИО1 не применять дополнительные виды наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью и штрафа, при назначении наказания за преступление, предусмотренное санкцией части 5 статьи 228.1 УК РФ.

На основании положений ч.1 ст.299 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора суда, суд находит необходимым избранную ФИО1 меру пресечения, в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Срок наказания исчислять с 03 июля 2019 года.

Руководствуясь положениями ч.3.2 ст.72 УК РФ, в отбытый срок наказания ФИО1 зачесть время содержания ФИО1 под стражей в период с 24 декабря 2018 года по 02 июля 2019 года включительно и до вступления приговора суда в законную силу, в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в отношении осужденных за преступления, предусмотренные статьёй 228.1 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. 

По вступлению приговора суда в законную силу, вещественные доказательства: 

два диска, ответ из Qiwi-банка № от 14.01.2019 года с диском и ответ из ПАО «Сбербанк России» № от 29.12.2018 года с диском хранящийся в материалах уголовного дела (том №1 л.д.224, том № 2 л.д. 12, 18) - на основании положений п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению в материалах дела;

банковскую карту банка «Сбербанк» № на имя ФИО1, электрошокер - средство самообороны; перчатки жёлтого цвета, коробку бело-синего цвета с документами на электронные весы, электронные весы, скотч прозрачного цвета, две изоляционных ленты красного цвета, изоляционную ленту чёрного цвета; две бутылки стеклянных с надписью «

<

данные изъяты>», один флакон белого цвета с надписью «нафтизин», один бутылёк полимерный с надписью «ваниль», две полимерные мерные ложки белого цвета, полимерную бутылку с названием «хан-куль» с жидкостью прозрачного цвета; два бумажных пакета с надписью «махорка», бумажный пакет с веществом с надписью «мука кукурузная», картонную крышку, ёмкость розового цвета, ёмкость красного цвета, крышку от ёмкости красного цвета, два мотка изоляционной ленты синего цвета, полимерный пакет с веществом с изображением кальяна, полимерный пакет серебристого цвета, полимерные пакеты типа «клип-бокс» с полосами красного цвета, электронные весы серебристого цвета, полимерный пакет с надписью «Табак трубочный» с веществом, электронные весы чёрного цвета марки «Redmond», полимерные пакеты типа «клип-бокс» с полосами красного и синего цвета, сумку спортивную чёрного цвета, сотовый телефон марки «Нокиа» в корпусе чёрно-оранжевого цвета и сотовый телефон марки «Redmi» хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Киселёвску квитанция (расписка) № от 22.03.2019 года (том № 2 л.д. 58-59) - на основании положений п.1 и п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению;

наркотическое средство метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, находящееся в пакетах № 1,2,7,12,13,15,16,17, вещество находящееся в пакете №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Киселёвску квитанция (расписка) № от 19.01.2019 года (том № 1 л.д. 179), квитанция (расписка) № от 21.03.2019 года (том № 2 л.д. 86) - на основании положений п.1 и п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки: по оплате услуг защитника, адвоката Андрюхина Л.И. в ходе предварительного следствия в сумме 10 010 рублей 00 копеек, а также в ходе судебного следствия и защитника, адвоката Красовой М.В., на основании положений п.5 ч.2 ст.131, ч.6 ст.132 УПК РФ, с учётом возражений ФИО1, в следствие его имущественной несостоятельности, не подлежат взысканию с осуждённого ФИО1 и возмещаются за счёт средств федерального бюджета РФ. 

Руководствуясь правилами ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - части 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбытием в исправительной колонии строгого режима.

Избранную ФИО1 меру пресечения, в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Срок наказания исчислять с 03 июля 2019 года. В отбытый срок наказания ФИО1 зачесть время содержания ФИО1 под стражей в период с 24 декабря 2018 года по 02 июля 2019 года включительно и до вступления приговора суда в законную силу, в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора суда в законную силу, вещественные доказательства: 

два диска, ответ из Qiwi-банка № от 14.01.2019 года с диском и ответ из ПАО «Сбербанк России» № от 29.12.2018 года с диском - хранить в материалах дела;

банковскую карту банка «Сбербанк» № на имя ФИО1, электрошокер - средство самообороны; перчатки жёлтого цвета, коробку бело-синего цвета с документами на электронные весы, электронные весы, скотч прозрачного цвета, две изоляционных ленты красного цвета, изоляционную ленту чёрного цвета; две бутылки стеклянных с надписью «

<

данные изъяты>», один флакон белого цвета с надписью «нафтизин», один бутылёк полимерный с надписью «ваниль», две полимерные мерные ложки белого цвета, полимерную бутылку с названием «хан-куль» с жидкостью прозрачного цвета; два бумажных пакета с надписью «махорка», бумажный пакет с веществом с надписью «мука кукурузная», картонную крышку, ёмкость розового цвета, ёмкость красного цвета, крышку от ёмкости красного цвета, два мотка изоляционной ленты синего цвета, полимерный пакет с веществом с изображением кальяна, полимерный пакет серебристого цвета, полимерные пакеты типа «клип-бокс» с полосами красного цвета, электронные весы серебристого цвета, полимерный пакет с надписью «Табак трубочный» с веществом, электронные весы чёрного цвета марки «Redmond», полимерные пакеты типа «клип-бокс» с полосами красного и синего цвета, сумку спортивную чёрного цвета, сотовый телефон марки «Нокиа» в корпусе чёрно-оранжевого цвета и сотовый телефон марки «Redmi», а также наркотическое средство метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, находящееся в пакетах № 1,2,7,12,13,15,16,17, вещество находящееся в пакете № 18, - уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника, адвоката Андрюхина Л.И. в ходе предварительного следствия в сумме 10 010 (десять тысяч десять) рублей 00 копеек – возместить за счёт средств федерального бюджета РФ. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём принесения апелляционной жалобы, представления, отвечающих требованиям ст. 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, через Киселёвский городской суд Кемеровской области, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора суда. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём осуждённый имеет право заявить в течение 10 суток с момента получения копии обжалуемого приговора суда или иного решения, или апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы. 

Судья: Смердин А.П.