<

данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года село Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лигостаева Д.А., 

при секретаре судебного заседания Внучковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1133/2019 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице своего филиала обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что последним не исполняются обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за пользование данными кредитными средствами. 

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержаны, равно как и выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Из искового заявления и прилагаемых к нему документов следует, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчику кредит в сумме 1 084 000 рублей сроком на 60 месяцев под 

<

данные изъяты>

Ответчик принятые на себя обязательства в части ежемесячной оплаты процентов за пользование кредитными средствами и ежемесячного погашения кредита аннуитетными платежами в соответствии с графиком, перестал исполнять, что привело к образованию задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 077 408 рублей 55 копеек, из которых: неустойка за просроченные проценты – 5 023,91 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 6 071,86 рублей; просроченные проценты – 99 159,33 рублей; просроченный основной долг – 967 153,45 рублей. 

Истцом направлены ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, расторжении договора, но ответчиком указанная сумма задолженности не погашена, требования банка не выполнены. 

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины, а также расторгнуть данный кредитный договор.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, лично извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в иске, который как установлено судом, является также и адресом, по которому ответчик зарегистрирован в качестве проживающего, что подтверждено адресной справкой на запрос суда, уведомлением о вручении, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Судом также было установлено, что ответчик на момент рассмотрения дела значится проживающим по адресу, указанному в иске, что подтверждено адресной справкой.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела. 

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. 

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, с учетом мнения истца, изложенного в иске, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, и, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям: 

Из индивидуальных условий потребительского кредита следует, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец выдал ответчику кредит в сумме 1 084 000 рублей сроком на 60 месяцев под 

<

данные изъяты> 

В материалах дела имеется также ссылка на номер кредитной заявки ответчика и представлена копия его паспорта в подтверждении его непосредственного обращения за кредитом.

Из указанных выше условий следует, что ответчик принял на себя обязательства ежемесячно оплачивать проценты за пользование кредитными средствами и ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами в соответствии с графиком (п. 6), ознакомлен с общими условиями кредитовая (преамбула индивидуальных условий потребительского кредита ), ознакомлен с условиями и порядком ответственности, которая наступает в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства (положение о неустойке - п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита; п.п. 3.12-3.14 Общих условий). 

Из расчета задолженности из истории погашений по договору следует, что ответчик не исполнял свои договорные обязательства в части погашения кредита в соответствии с графиком, что привело к образованию задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 077 408 рублей 55 копеек, из которых неустойка за просроченные проценты – 5 023,91 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 6 071,86 рублей; просроченные проценты – 99 159,33 рублей; просроченный основной долг – 967 153,45 рублей. 

Установлено, что истцом направлены ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, расторжении договора, но ответчиком указанная сумма задолженности не погашена, требования банка не выполнены, что подтверждено требованием и расчетом задолженности.

Право банка требовать досрочного возврата кредита, при наступлении обстоятельств указанных в иске, определено в п. 4.2.3 Общих условий. 

В ст.ст. 56,57 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям и в пределах таковых.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих закону условий договора.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В ст. 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Следует также отметить, что в силу положений ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу положений ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Таким образом, принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, так как факт задолженности ответчика перед истцом установлен, доказательства, на которые ссылается истец, признаны судом относимыми и допустимыми, доказательств, устраняющих вину ответчика в нарушении договорных обязательств последним не представлено, и судом не установлено. Ответчиком в установленном порядке не заявлялось ходатайства о снижении размера штрафных санкций. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты истцом государственной пошлины подтвержден платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 56-57, 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк России.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжского банка ПАО Сбербанк со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а 

<

адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 077 408 рублей 55 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13587 рублей 4 копеек. 

Ответчик ФИО1 вправе подать в Большеглушицкий районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Большеглушицкий районный суд Самарской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>