УИД 77RS0032-02-2024-017597-25

Дело № 2-1026/2025

Решение

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года адрес                                                                             

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О. при ведении протокола помощником судьи фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента городского имущества адрес к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по закону на выморочное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио о признании права собственности в порядке наследования по закону на выморочное имущество, указав в обоснование иска, что истцом в ЕГР ЗАГС обнаружена актовая запись о смерти фио, умершего 29.10.2023, запись акта о смерти 170239505002902886005 от 31.10.2023, зарегистрирована МКУ Многофункциональным центром предоставления государственных услуг Одинцовского адрес. На момент смерти фио принадлежало следующее имущество: 3-комнатная квартира по адресу: адрес; 2-комнатная квартира по адресу: адрес. По информации ГБУ «МФЦ адрес Ясенево», полученной в рамках межведомственного взаимодействия, фио снят с регистрационного учета по адресу: адрес в связи со смертью. Иных зарегистрированных лиц в спорном жилом помещении не имеется. По данным реестра наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 258/2023 к имуществу фио, умершего 29.10.2023. Свидетельство о праве на наследство на спорное имущество не выдавалось. Истец просит признать право адрес на выморочное имущество в виде квартиры по адресу: адрес; квартиры по адресу: адрес, после смерти фио, умершего 29.10.2023.

Судом в качестве надлежащих ответчиков привлечены фио и ФИО2, обратившиеся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

В судебное заседание истец Департамент городского имущества адрес своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчики фио и ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом истца и ответчиков, по правилам ч.4, ч.5 ст. 167 ГПК РФ.  

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, приведенные выше положения пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения по их применению, содержащиеся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорное имущество состоит из квартиры по адресу: адрес; квартиры по адресу: адрес.

Согласно сведениям из ЕГРН квартира по адресу: адрес принадлежит наследодателю на основании договора дарения квартиры от 13.12.2006; квартира по адресу: адрес принадлежит наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 16-17).

В ЕГР ЗАГС обнаружена актовая запись о смерти фио, умершего 29.10.2023, запись акта о смерти 170239505002902886005 от 31.10.2023, зарегистрирована МКУ Многофункциональным центром предоставления государственных услуг Одинцовского адрес (л.д. 21-23).

По информации ГБУ «МФЦ адрес Ясенево», полученной в рамках межведомственного взаимодействия, фио снят с регистрационного учета по адресу: адрес, в связи со смертью. Иных лиц, зарегистрированных в спорном жилом помещении, не имеется (л.д. 15).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что по данным реестра наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 258/2023 к имуществу фио, умершего 29.10.2023. Свидетельство о праве на наследство на спорное имущество не выдавалось (л.д. 32-90).

Судом установлено, что в производстве Одинцовского городского суда адрес находилось гражданское дело № 2-622/2025 (2-12955/2024) по иску ФИО2 к Администрации Одинцовского адрес о восстановлении срока принятия наследства по закону после смерти фио (л.д. 100-102).

Кроме того, в производстве Черемушкинского районного суда адрес находилось гражданское дело № 2-7102/2024 по иску ФИО1 к адрес Москвы, Администрации Одинцовского адрес об установлении факта нахождения на иждивении наследодателя фио, включении в число наследников по закону (л.д. 103-104). 

Согласно сведениям с официального портала судов общей юрисдикции адрес, 16.01.2025 года исковые требования ФИО2 удовлетворены.

Согласно сведениям с официального портала судов общей юрисдикции адрес, 28.01.2025 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание, что к имуществу умершего фио имеется наследник ФИО2, суд приходит к выводу о том, что при таких обстоятельствах спорное недвижимое имущество в виде квартиры по адресу: адрес; квартиры по адресу: адрес, выморочным имуществом признаваться не может, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по закону на выморочное имущество - отказать.  

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.10.2025. 

Судья Е.О. Пименова