Дело № 1-132/2019 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззатуллина И.Р., при секретаре судебного заседания Талиповой А.А., с участием государственного обвинителя Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Салахутдинова Л.Р., защитника в лице адвоката Соколовой В.П., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... ..., ранее судимого:

1) ... Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, со штрафом в размере 10 000 рублей, без ограничения свободы, постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... испытательный срок продлен на 1 месяц, (испытательный срок истек ..., штраф не оплачен);

2) ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 158 (2 эпизода), статье 158.1 (5 эпизодов), части 2 статьи 69, статье 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 4 месяцам ограничения свободы, со штрафом в размере 10 000 рублей в доход государства (штраф не оплачен).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, ..., примерно в 18 часов 20 минут, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажа с открытой вкладкой товара, взял коньяк «Авшар АРМ.» объемом 0,5 литра стоимостью ... и коньяк «Армянский 3 года» объемом 0,5 литра стоимостью ..., всего товара на общую сумму ..., принадлежащие ООО «...», которые спрятал под своей одеждой. Далее, ФИО1, не заплатив за товар, вышел за пределы магазина, однако, был замечен работником магазина, который попытался его остановить. Однако, ФИО1 проигнорировав законные требования работника магазина остановиться, осознавая, что его противоправные действия стали очевидными для окружающих и приняли открытый характер, скрылся с похищенным с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что вину свою признаёт, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. 

Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в период, установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, он осознает. 

Защита, в лице адвоката Соколовой В.П. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший С., просивший рассмотреть дело в его отсутствии и выразивший свое мнение в письменном заявлении, согласен на постановление приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу. Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

С учётом обстоятельств дела и данных о личности суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает признание вины и раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба причиненного преступлением, положительные характеристики, состояние его здоровья и здоровья его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения при назначении наказания статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание, мнение потерпевшего, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить цели наказания и будет несправедливым. 

Преступление по настоящему приговору ФИО1 совершено в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ..., следовательно окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по совокупности приговоров в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, с применением статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вид исправительного учреждения необходимо назначить в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 304, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год. 

К наказанию, назначенному ФИО1 в виде 1 (одного) года лишения свободы, частично присоединить на основании статьи 70, пункта «б» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 10 000 рублей в доход государства. 

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с .... 

На основании пункта «в» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ... № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с ... по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: СД-диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «...» от ..., дактокарту ФИО1, 9 следов папиллярных узоров пальцев рук – хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья И.Р. Гиззатуллин