Дело № 10-24/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 21 июня 2021 года

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Калмыкова С.М., при секретаре судебного заседания Дерюгиной М.Е., помощнике судьи Трофимовой С.И., с участием помощника прокурора ЦАО 

<

адрес> Вишнивецкой Я.В., защитника адвоката Трофимовой Л.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Трофимовой Л.Н. в интересах подсудимого ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

назначено открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении ФИО1, мера пресечения в виде заключения под стражу, избранная ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставлена без изменения. 

Выслушав мнение адвоката Трофимовой Л.Н., возражавшей против прекращения производства по жалобе, прокурора Вишнивецкой Я.В., полагавшей необходимым производство по апелляционной жалобе прекратить, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ назначено открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении ФИО1; мера пресечения в виде заключения под стражу, избранная ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставлена без изменения. 

На данное постановление мирового судьи адвокатом Трофимовой Л.Н. в защиту подсудимого ФИО1 подана апелляционная жалоба.

До начала судебного заседания в Куйбышевский районный суд 

<

адрес> поступило заявление подсудимого ФИО1 (освобожденного из-под стражи приговором мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому последний о дате, времени и месте судебного заседания извещен; в судебное заседание являться не желает; апелляционную жалобу адвоката Трофимовой Л.Н. не поддерживает.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что защитник в силу положений ст. 49 УПК РФ осуществляет защиту прав и интересов обвиняемого, оказывает ему юридическую помощь и не имеет своего самостоятельного интереса при производстве по уголовному делу, суд признает, что производство по жалобе адвоката Трофимовой Л.Н., поданной в интересах ФИО1, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе адвоката Трофимовой Л.Н. в защиту подсудимого ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционное постановление в соответствии с положениями ч. 4 ст. 391 УПК РФ вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии положениями главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции 

<

адрес>.

Судья С.М. Калмыков 

Судья п/п С.М. Калмыков

Копия верна

Постановление вступило в законную силу__________________

Судья С.М. Калмыков

Секретарь судебного заседания М.Е. Дерюгина