Дело№2-3585/2018 10 сентября 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Остапчука Д.С., 

при секретаре Суворовой Л.А.,

с участием прокурора Кононова В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО11 в лице законного представителя ФИО2 ФИО12 к ФИО3 ФИО13, Поспеловскому ФИО14 о выселении из жилого помещения, 

установил:

ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о выселении из квартиры по адресу: 

<

адрес>, указывая на то, что является собственником 1/2 доли вышеуказанной квартиры, ответчик ФИО4 проживает в квартире незаконно, никаких документов, дающих право на проживание, у него не имеется.

Истец, извещенный судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представитель истца ФИО5 Аббас-Хаджи в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске.

Ответчики, извещенные судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не уведомили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично, исследовав материалы дела и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> (далее – спорная квартира), принадлежит на праве долевой собственности ФИО1 (1/2 доля) и ФИО3 (1/2 доля).

Порядок пользования спорной квартирой между собственниками не определен.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые порождают гражданские права и обязанности, в частности гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, из судебного решения, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 246 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Для осуществления правомочия владения и пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, необходимо согласие других сособственников (ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком ФИО4 не представлено доказательств возникновения у него права пользования спорной квартирой, напротив, ФИО4 в спорной квартире не зарегистрирован.

На основании изложенного у ФИО4 право пользования спорной квартирой не возникло, в связи с чем, законных оснований для его проживания в спорном жилом помещении не имеется.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчик ФИО3 является собственником 1/2 доли в праве на спорную квартиру, в связи с чем, в силу вышеуказанных положений законодательства, исковые требования ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о ее выселении из спорной квартиры удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с Поспеловского ФИО15 в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО16 в лице законного представителя ФИО2 ФИО17 к ФИО3 ФИО18, Поспеловскому ФИО19 о выселении из жилого помещения удовлетворить частично.

Выселить Поспеловского ФИО20 из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с Поспеловского ФИО21 в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО22 в лице законного представителя ФИО2 ФИО23 к ФИО3 ФИО24 о выселении из жилого помещения отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Д.С. Остапчук

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2018 года