Дело № 5-52/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

город Мегион 28 января 2019 г.

Судья Мегионского городского суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры Медведев С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ

15.01.2019 около 19 часов 35 минут в городе 

<

адрес> ФИО1, находясь в общественном месте в состоянии опьянения, громко кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, пытался залезть в квартиру № 10 через форточку, на неоднократные замечания граждан не реагировал, проявляя явное неуважение к обществу. 

При рассмотрении административного материала ФИО1 факт совершения при указанных обстоятельствах правонарушения признал, пояснил, что был выпивший, в этом доме выпивал с малознакомым молодым человеком, пили водку, из-за выпитого или из-за причиненных сотрудниками полиции телесных повреждений не помнит чтобы лез в форточку, стучал в окно так как вернулся за сигаретами и видимо перепутал квартиры. Полагал недопустимыми доказательствами протокол о его направлении на медицинское освидетельствование и акт освидетельствования, ввиду его направления на освидетельствование неуполномоченным лицом.

Заслушав объяснения ФИО1, судья исследовал письменные доказательства по делу об административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении № от 17.01.2019, содержащий сведения об отказе ФИО1 от объяснения;

- протокол о доставлении ФИО1 в дежурную часть ОМВД России по городу Мегиону 15.01.2019 в 20 часов 57 минут;

- протокол о задержании ФИО1 15.01.2019 в 20 часов 57 минут;

- протокол личного досмотра ФИО1 от 15.01.2019;

- копию протокола о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- копию акта медицинского освидетельствования № № от 15.01.2019, согласно которому установлено нахождение ФИО1 в состоянии опьянения; 

- копии бумажных носителей с результатами освидетельствования ФИО1;

- рапорт оперативного дежурного ОМВД России по городу Мегиону ФИО2 от 15.01.2019 о поступившем сообщении ФИО7. о том, что неизвестный мужчина лезет к ней в окно;

- рапорт полицейского (водителя) ОВППСП ОМВД России по городу Мегиону ФИО3 по обстоятельствам выявленного правонарушения, совершенного ФИО1;

- письменные объяснения свидетелей ФИО8. и ФИО10. от 15.01.2019, подтвердивших факт нахождения ФИО1 в общественном месте в состоянии опьянения и нарушения правонарушителем общественного порядка;

- сведения РАИБД, справку ОМВД России по городу Мегиону о привлечении ФИО1 к административной ответственности;

- копию постановления судьи Мегионского городского суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 27.02.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

При рассмотрении дела была исследована также видеозапись на приобщенном к материалам дела DVD-R диске, содержание которой подтверждает факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему правонарушения.

Исследовав доказательства и оценивая их в совокупности, судья приходит к выводу о том, что они соответствуют закону и подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Доводы ФИО1 о признании недопустимыми доказательствами протокола о его направлении на медицинское освидетельствование и акта по результатам освидетельствования, ввиду направления его на освидетельствование неуполномоченным лицом, являются необоснованными ввиду следующего. 

В соответствии со ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в ч. ч. 1 и 1.1 ст. 27.12 Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в ч. 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.3 настоящего Кодекса. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденный Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 № 933н, предусматривает проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения на основании направления должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях.

Обстоятельства задержания ФИО1 с признаками опьянения указывали на необходимость проведения в отношении него медицинского освидетельствования для подтверждения, либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей представлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

С учетом изложенного, направление сотрудником полиции ФИО3 ФИО1 для прохождении освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обязательным для исполнения.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. Смягчающих административную ответственность правонарушителя обстоятельств судья не усматривает, к отягчающим обстоятельствам в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относит повторное совершение однородного административного правонарушения, и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей. 

Штраф подлежит уплате в УФК по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре (ОМВД России по городу Мегиону Ханты – Мансийского автономного округа – Югры) Счет № 40101810900000010001, ИНН 

<

***>, КПП 860101001, БИК 047162000, ОКТМО 71873000, КБК 18811690040046000140, УИН № Банк: РКЦ г. Ханты-Мансийск.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток через Мегионский городской суд.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья С.Н. Медведев