Дело № 2 – 31/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Рославль 11 февраля 2020 года

Рославльский городской суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Мясищева И.Н.,

при секретаре Афонасьевой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Рославльском районе Смоленской области (межрайонному) Клиентской службе (на правах группы) в Шумячском районе об отмене решения в назначении досрочной страховой пенсии по старости, установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, обязании включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование требований указал, что решением ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Рославльском районе Смоленской области (межрайонного) Клиентской службы в Шумячском районе № № от 30 мая 2019 года ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" из-за отсутствия требуемого специального стажа. В специальный стаж не были включены периоды его работы: с 18 ноября 1991 года по 30 июня 2001 года и с 01 января 2006 года по 20 мая 2008 года в должности кабельщика-спайщика Шумячского узла электросвязи. С решением ГУ-Управления Пенсионного Фонда в Рославльском районе Смоленской области (межрайонного) Клиентской службы (на правах группы) в Шумячском районе не согласен и считает, что оно принято необоснованно и нарушило его право на назначение досрочной страховой пенсии по старости. Кроме того, в приказах по личному составу № 98 от 15 ноября 1991 года и № 79 от 29 ноября 1993 года его отчество ошибочно указано как «Васильевич» вместо «Владимирович». Просил отменить решение ответчика об отказе во включении оспариваемых периодов его работы в стаж, необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, установить факт принадлежности ему указанных приказов, обязать ответчика включить в специальный стаж вышеуказанные периоды его работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента подачи заявления в орган пенсионного фонда.

Определением Рославльского городского суда Смоленской области от 28 ноября 2019 года по делу назначена экспертиза условий труда, производство которой поручено специалистам Государственной экспертизы условий труда Департамента Смоленской области по социальному развитию.

Истец ФИО1 в состоявшемся 25 ноября 2019 года судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Впоследствии, извещённый о дате и времени, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ФИО2 в состоявшемся 25 ноября 2019 года судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала в полном объёме. Впоследствии, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении данного дела без её участия.

Представитель ответчика ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Рославльском районе Смоленской области (межрайонного) по доверенности ФИО3, в состоявшемся 25 ноября 2019 года судебном заседании заявленные истцом требования не признала, поддержала представленные возражения, указав, что у ФИО1 для назначения досрочной страховой пенсии по старости отсутствует специально выработанный стаж, подтверждающий работу в должности, предусмотренной Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда. Впоследствии в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении данного дела в её отсутствие.

При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Как установлено судом, 18 марта 2019 года ФИО1 обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рославльском районе Смоленской области (межрайонное) Клиентскую службу (на правах группы) в Шумячском районе с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости по нормам пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением начальника ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в в Рославльском районе Смоленской области (межрайонного) Клиентской службы (на правах группы) в Шумячском районе № № от 30 мая 2019 года ФИО1 отказано в досрочном назначении страховой пенсии в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2003 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" из-за отсутствия периода, подлежащего зачету в специальный стаж. На день обращения в пенсионный фонд специальный стаж ФИО1 составляет 04 года 06 месяцев 01день, а требуется - не менее 6 лет 3 месяцев. В специальный стаж ФИО1 не засчитаны периоды его работы с 18 ноября 1991 года по 30 июня 2001 года и с 01 января 2006 года по 20 мая 2008 года в должности кабельщика-спайщика. Кроме того, согласно представленным архивным копиям приказов по личному составу от 15 ноября 1991 года № 98 и от 29 ноября 1993 года № 79 отчество ФИО1 указано как «Васильевич», а по документам, удостоверяющим личность истца, он значится как «Владимирович» (л.д.11-12).

В соответствии со статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

С 1 января 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Аналогичные требования к специальному стажу и страховому стажу для указанных лиц содержались и в подпункте 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", не применяемого, в том числе в указанной части, с 1 января 2015 года.

Пункт 2 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ предусматривает, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, Правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, разделом XXIX "Связь", код позиции 23100000-12624 определено, что право на льготное пенсионное обеспечение имеют кабельщики - спайщики, занятые на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками.

Согласно пункту 5 Разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 5 "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда", утвержденным Постановлением Минтруда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Согласно пункту 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 № 516, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

Как установлено Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца, а при отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. 

Из трудовой книжки истца, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 18 ноября 1991 года (приказ от 15 ноября 1991 года № 98) принят кабельщиком спайщиком 4 разряда Первомайской АТС в Шумячский районный узел связи ГПСИ «Россвязьинформ», который 17 марта 1994 года преобразован в АООТ связи и информатики Смоленской области «Смоленсксвязьинформ»; с 01 июля 2001 года на основании решения общего собрания акционеров от 19 июня 2001 года Шумячский районный узел связи ликвидирован, трудовые отношения в должности кабельщика-спайщика 3 разряда линейного участка продолжены в Рославльском Центре электросвязи – филиале ОАО «Смоленсксвязьинформ»; на основании приказа от 29 ноября 2002 года ОАО «Смоленсксвязьинформ» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «ЦентрТелеком», трудовые отношения в должности кабельщика-спайщика 3 разряда линейного участка продолжены в Рославльском центре электросвязи структурного подразделения «СмоленскТелеком» - филиала ОАО «ЦентрТелеком»; на основании приказа от 01 июля 2004 года в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11 июня 2004 года и внесёнными изменениями в Устав Общества, «СмоленскТелеком» переименован в Смоленский филиал ОАО «ЦентрТелеком»; 01 марта 2006 года истец переведён на должность кабельщика-спайщика 3 разряда группы по обслуживанию линейно-кабельных сооружений и абоненских устройств линейно-технического участка Шумячского узла электросвязи Рославльского центра электросвязи структурного подразделения Смоленского филиала ОАО «Центртелеком», откуда 20 мая 2008 года уволен в связи с сокращением численности работников (л.д.13-17).

Иных записей в трудовой книжке истца в спорный период времени на выполнение работ по другим профессиям не содержится.

Согласно материалам дела Шумячский узел связи входил в состав Рославльского районного узла связи, который в свою очередь подвергался неоднократным переименованиям и реорганизации.

Из справки № 117 от 14 мая 2003 года следует, что Рославльский районный узел связи за период своей деятельности работал в полном режиме дня, а также недели с момента образования и по настоящее время. Простоев, отпусков без сохранения заработной платы по инициативе администрации, предоставление вынужденных отпусков с оплатой 2/3 тарифной ставки не производилось (л.д.24).

Согласно справке Межрегионального филиала «Центр» Смоленский филиал от марта 2019 года № 45 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно работал в Шумячском районном узле связи Государственного предприятия связи и информатики «Россвязьинформ» в должности кабельщика-спайщика 5 разряда с 18 ноября 1991 года (приказ № 98 от 15 ноября 1991 года) по 20 мая 2008 года (приказ № 385у от 14 мая 2008 года). В данной справке указано, что в архив сданы только лицевые счета и приказы по личному составу Шумячского РУС, характер работ по которым подтвердить невозможно (л.д.18).

Между тем, изданным 15 ноября 1991 года приказом № 98 в Шумячский РУС на должность кабельщика-спайщика 4 разряда Первомайской АТС принят ФИО1, приказом от 29 ноября 1993 года № 79 ФИО1 кабельщику-спайщику предоставлен очередной отпуск за период работы с 18 ноября 1992 года по 17 ноября 1993 года продолжительностью 29 рабочих дней, в том числе 1 день отпуска за работу во вредных условиях труда, приказом № 74 от 04 октября 1994 года ФИО1 электромонтёру 3 разряда предоставлен очередной отпуск за период работы с 18 ноября 1993 года по 17 ноября 1994 года продолжительностью 28 рабочих дней, в том числе 4 дня за работу во вредных условиях труда (л.д.19-20). 

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно Удостоверению № № ФИО1 с 29 января 1990 года по 16 февраля 1990 года обучался на курсах подготовки электромонтёром линейных и кабельных сооружений (л.д.28).

Военный билет № № выдан 25 октября 1981 года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> (л.д.29). Такие же данные указаны в Свидетельстве о рождении № (л.д.10), Паспорте гражданина Российской Федерации серии № (л.д.9). Кроме того, в Упомянутой выше трудовой книжке имеется запись от 24 октября 1981 года № 3 «Служба в рядах Советской Армии», выполненная на основании военного билета № №

Таким образом, совпадение фамилии и имени ФИО1, указанных в приказах по личному составу № 98 от 15 ноября 1991 года и № 79 от 29 ноября 1993 года, на имя ФИО1, и в документах, удостоверяющих его личность, а также других биографических данных, даёт основание считать, что указанные приказы принадлежат ФИО1.

Установление вышеуказанного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как в результате допущенной ошибки в написании отчества нарушено его право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

В ответе за запрос пенсионно-социального характера от 25 февраля 2019 года за № 44502/19 при рассмотрении вопроса о праве ФИО1 на досрочное назначение страховой пенсии по старости УПФР в Рославльском районе Смоленской области (межрайонное) в адрес Клиентской службы (на правах группы) в Шумячском районе сообщало, что организация «Рославльский центр электросвязи – филиал ОАО «Смоленссвязьинформ» состояла на учёте в Управлении пенсионного фонда как организация, имеющая рабочие места, наименования профессий и должностей, занятость на которых даёт право застрахованным лицам на досрочное назначение пенсии, представляла Перечни соответствующих профессий и сведения на работников, занятых на соответствующих профессиях с указанием кода особых условий труда по каждой профессии в соответствии с пенсионным законодательством. В перечень профессий, занятость в которых даёт право работникам на досрочное пенсионное обеспечение, работодателем была включена профессия «кабельщик-спайщик» с указанием краткой характеристики выполняемых работ: непосредственно занятый спайкой освинцованных кабелей, а также сваркой кабелей в полиэтиленовых и полихлорвиниловых оболочках. В списках льготных профессий профессия «электромонтёр линейных сооружений телефонной связи и радиофикации» по организации не значится. Характер работ, выполняемых кабельщиком-спайщиком, подтверждён должностными инструкциями.

В распоряжении Управления пенсионного фонда имеется Список профессий и должностей по Рославльскомц узлу связи, в который включена профессия «кабельщик-спайщик», осуществляющий работы по спайке освинцованных кабелей, заливке кабельных муфт свинцом и сдирки свинца с кабеля.

В наблюдательное дело организации приобщены поимённые списки работников, должности которых дают право на льготное пенсионное обеспечение от 28 января 2001 года, от 05 января 2002 года, от 29 марта 2002 года, от 05 января 2004 года, от 18 февраля 2004 года, от 15 февраля 2005 года, от 01 января 2006 года, в числе которых значится ФИО1, кабельщик-спайщик, 23100000-12624/ЗП12Б. Также в наблюдательное дело приобщены акты документальных проверок, которыми подтверждена обоснованность включения в Перечень профессий профессии кабельщика-спайщика и достоверность сведений, представленных в ПФР на работников, занятых в этой профессии. Других документов по данной профессии в наблюдательном деле организации не имеется (л.д.22-23).

Администрация Рославльского узла связи, впоследствии преобразованного в Рославльский Центр электросвязи –структурное подразделение «СмоленскТелеком» - филиал «ЦентрТелеком», являющегося преемником организации, ежегодно, начиная с 1991 по 2006 годы предоставлял в Управление пенсионного фонда по Рославльскому району Смоленской области Списки профессий и должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, в том числе, в оспариваемый период времени включена профессия кабельщика-спайщика с указанием краткой характеристики выполняемых работ, код позиции Списка –XXIX-23100000-12624. На Списках 1998 года, 2001 года и 2002 года имеется запись специалистов ОПФР о проверке и согласовании данных документов.

Начиная с 2001 по 2006 годы администрация Центра ежегодно представляла поимённые списки работников предприятия, профессии и должности которых дают право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет. В Списке от 28 января 2001 года значится ФИО1 - кабельщик-спайщик; список на 2002 год проверен главным специалистом группы по оценке пенсионных прав Управления ПФ и в нём значится ФИО1 кабельщик-спайщик (л.д.96-132).

В ходе проверки факта льготной работы и достоверности представленных страхователем индивидуальных сведений на застрахованное лицо ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, актом от мая 2019 года установлено, что согласно штатному расписанию группы по обслуживанию линейно-кабельных сооружений и абонентских устройств линейно технического участка Шумячского узла электросвязи Рославльского центра электросвязи на 01 июня 2006 года в организации имелось 3 штатные единицы кабельщика-спайщика 3, 5 и 6 разряда. Из пояснительной записки к Перечню льготных профессий по Смоленскому филиалу ОАО «ЦентрТелеком» за 2008 год следует, что из 137 штатных единиц кабельщиков-спайщиков имеющихся в филиале льготников значится только 27 работников данной профессии. В Перечень льготных профессий по данному филиалу за 2007-2008 годы не включены кабельщики-спайщики Шумячского узла электросвязи. Занятость ФИО1 кабельщика-спайщика на работах с тяжёлыми и вредными условиями труда, а также размер доплат за указанную работу устанавливался на основании приказов по Рославльскому центру электросвязи и отражался в лицевых счетах истца (л.д.25-27).

Из первичных документов, в частности, карточек-справок, расчётных листков в оспариваемый период времени видно, что ФИО1 производились начисления за верховые работы, входящие в трудовую функцию кабельщика-спайщика (л.д.139-158).

Таким образом, профессия истца и его рабочее место соответствовали Перечню рабочих мест и профессий, пользующихся правом на досрочное пенсионное обеспечение по Списку № 2.

Кроме того, из показаний свидетеля ФИО10 следует, что он с 1988 года и по настоящее время работает в «Ростелеком» в должности кабельщика. ФИО1 пришел работать в 1991 году и работал до 2008 года. Весь период трудовой деятельности они работали с ФИО1 вдвоём в должности кабельщика-спайщика, обслуживали кабеля в п. Шумячи и в Шумячском районе, выполняли однородную работу: ремонт кабельных муфт, кабелей свинцовых, алюминиевых, кабелей с полиэтиленовой, поливиниловой и виниловой оболочкой, монтаж, замена муфт, полный рабочий день с 8-00 до 17-00, на другие работы их не переводили. Были тяжелые условия работы, так как работали в канализационных колодцах, что считается особо-опасным помещением. За вредность им производили доплату к заработной плате, выдавали молоко, также выделяли дополнительно 4 дня к основному отпуску.

Согласно Заключению государственной экспертизы условий труда № от 29 января 2020 года характер выполняемой ФИО1 работы в период с 18 ноября 1991 года по 30 июня 2001 года по профессии кабельщика-спайщика в Шумячском районном узле связи государственного предприятия связи и информатики «Россвязьинформ» соответствует характеру работы кабельщиков-спайщиков, занятых на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками, предусмотренных позицией 23100000-12624 раздела XXIX "Связь", предусмотренной Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

Характер выполняемой ФИО1 работы в период с 01 января 2006 года по 20 мая 2008 года по профессии кабельщика-спайщика группы по обслуживанию линейно-кабельных сооружений и абонентских устройств линейно-технического участка Шумячского узла электросвязи Рославльского Центра электросвязи Смоленского филиала ОАО «ЦентрТелеком» соответствует характеру работы по указанной профессии, однако занятость истца выполнением работ с вредными условиями труда в данный период составляла менее 80% рабочего времени, что не соответствует требованиям п.5 Порядка применения Списков № 1и 2, 1991, утверждённого постановлением Министерства труда РФ от 22 мая 1996 года № 29.

Оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется. Проводивший исследования эксперт обладает необходимыми специальными знаниями, выводы являются обоснованными и аргументированными.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в период с 18 ноября 1991 года по 30 июня 2001 года (09 лет 07 месяцев 13 дней) в течение полного рабочего дня работал в должности кабельщика-спайщика, занятого на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками, в связи с чем данный период подлежит включению в специальный стаж для досрочного назначения льготной пенсии.

Между тем, поскольку в период с 01 января 2006 года по 20 мая 2008 года ФИО1 не был занят полный рабочий день на работах с вредными условиями труда, оснований для включения данного периода в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости не имеется.

Учитывая, что с учетом спорного периода у истца имеется необходимый специальный стаж по Списку № 2 более 12 лет 06 месяцев (1 лет 01 месяц 14 дней), страховой стаж превышает требуемые 25 лет (36 лет 00 месяцев 07 дней), на 18 марта 2019 года истец достиг возраста 55 лет, то на указанную дату у истца возникло право на досрочное пенсионное обеспечение по Списку № 2.В связи с изложенным, суд считает заявленные требования истца об отмене решения об отказе во включение оспариваемых периодов его работы в стаж, необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, обязании включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Рославльском районе Смоленской области (межрайонному) Клиентской службе (на правах группы) в Шумячском районе об отмене решения в назначении досрочной страховой пенсии по старости, установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, обязании включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости удовлетворить частично.

Отменить решение ГУ- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Рославльском районе Смоленской области (межрайонного) Клиентской службы (на правах группы) в Шумячском районе от 30 мая 2019 года № № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии.

Установить юридический факт принадлежности ФИО1 приказа № 98 от 15 ноября 1991 года и приказа № 79 от 29 ноября 1993 года, изданных Шумячским районным узлом связи государственного предприятия связи и информатики «Россвязьинформ» на имя ФИО1. 

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рославльском районе Смоленской области (межрайонное) Клиентской службе (на правах группы) в Шумячском районе назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с 18 марта 2019 года, засчитав в специальный период его работы с 18 ноября 1991 года по 30 июня 2001 года по профессии кабельщика-спайщика в Шумячском районном узле связи государственного предприятия связи и информатики «Россвязьинформ».

В остальной части требований отказать.

Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое м ожет быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Н.Мясищев

Мотивированное решение принято в окончательной форме 17 февраля 2020 года.