Дело № 2-158/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Лотошино Московской области 

15 августа 2019 года., Лотошинский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грицкевич Т.В.

при секретаре Нефёдовой Н.В.

с участием представителя истца ФИО1 

представителя ответчика ФИО2

представителя 3-его лица ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации Лотошинского муниципального района Московской области о признании права собственности на объекты вспомогательного назначения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, в лице представителя по доверенности ФИО1, обратился в суд с исковыми и уточненными исковыми требованиями к Администрации Лотошинского муниципального района Московской области о признании права собственности на объекты вспомогательного назначения, указав в обоснование заявлений, что 04 июля 2003 года он приобрел по договору купли-продажи нежилого помещения в Лотошинского РАЙПО МСПК здание магазина, общей площадью 136.3 кв. м., по адресу: ............, право собственности на данное здание было зарегистрировано 23 июля 2003 года за №__.

19 ноября 2007 года он приобрел в собственность по договору купли-продажи от 19. 11. 2007 года, заключенного между Комитетом по управлению имуществом Лотошинского района Московской области и им, земельный участок, площадью 1690 кв.м., под зданием приобретенного им магазина, и необходимый для его использования, с кадастровым номером №__, право собственности на земельный участок зарегистрировано 26.12.2007 года за №__.

До приобретения указанного земельного участка, он в 2005 году возвел непосредственно к зданию магазина на приобретенном им в 2007 году указанном земельном участке в пределах данного участка два сооружения, право собственности на которые он не может зарегистрировать.

В договоре купли-продажи указанного земельного участка указанные сооружения не оговариваются. 

После технической инвентаризации от 27.01.2006 года построенные им сооружения были зафиксированы БТИ и впоследствии информация о данных сооружениях была передана в Реестр недвижимости, данные сооружения указаны по документам под литером Г, площадью 5 кв.м. с кадастровым номером №__ и под литером Г-1, площадью 22.6 кв. м, с кадастровым номером №__.

В техническом паспорте БТИ по состоянию на 23.11.1989 года, 17.12.1999 года и 09.07.2003 года спорные сооружения не значатся. 

В 2013 году на основании постановления №__ от 30.10.2013 года был изменен вид использования приобретенного им земельного участка на ведение личного подсобного хозяйства и основной объект капитального строительства с кадастровым номером №__ с магазина на индивидуальный жилой дом.

Поскольку земельный участок был приобретен им после возведения спорных сооружений, то зарегистрировать право собственности на них не представляется возможным. 

На основании изложенного, истец ФИО4, в лице представителя по доверенности ФИО1, просит признать за ним право собственности на сооружение с литером Г, площадью 5 кв.м., с кадастровым номером №__ и на сооружение, с литером Г-1, площадью 22,6 кв.м. с кадастровым номером №__, расположенные по адресу: ............. 

Истец – ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении дела слушанием не обращался, интересы истца представляет по доверенности ФИО1, что позволяет суду в соответствии со ст.ст. 48, 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии истца. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые и уточненные исковые требования истца полностью поддерживает и просит их удовлетворить. 

Ответчик – Администрация Лотошинского муниципального района Московской области в лице представителя по доверенности ФИО2 с правом признания иска, признает исковые требования ФИО4, при этом представителю ответчика судом были разъяснены положения ст.173 ГПК РФ, определяющие последствия признания иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем признание иска ФИО4 о признании права собственности на объекты вспомогательного назначения ответчиком - Администрацией Лотошинского муниципального района Московской области - судом принято. 

3-е лицо- Администрация городского поселения Лотошино Лотошинского муниципального района Московской области в лице представителя по доверенности ФИО3 в судебном заседании не возражают против удовлетворения исковых требований истца ФИО4 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО4 к Администрации Лотошинского муниципального района Московской области о признании права собственности на объекты вспомогательного назначения законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 218 ГК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к Администрации Лотошинского муниципального района Московской области о признании права собственности на объекты вспомогательного назначения - удовлетворить. 

Признать за ФИО4, __.__.__ года рождения, право собственности на объекты вспомогательного назначения - сооружение с литером Г, площадью 5 кв.м., с кадастровым номером №__ и на сооружение, с литером Г-1, площадью 22,6 кв.м., с кадастровым номером №__, расположенные по адресу: ............, инвентарный номер №__. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня провозглашения решения.

Председательствующий: ___________________________