Дело № 2-108/2020 24RS0057-01-2019-001706-41

Решение

Именем Российской Федерации

(Заочное)

05 февраля 2020 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - судьи Киюциной Н.А., 

при секретаре Авдеевой И.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности в общей сумме 122 185 рублей 57 копеек. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между сторонами по делу 15 января 2016 года был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму 100 000 рубль под 27,5 % годовых на срок 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить долг и проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные договором. Свои обязательства по погашению кредита ответчик ФИО1 не исполняет, в связи с чем по состоянию на 18 ноября 2019 года образовалась задолженность в указанной сумме, в том числе основной долг – 74 996 рублей 02 копейки, проценты – 37 960 рублей 48 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 4 406 рублей 20 копеек, неустойка за просроченные проценты – 4 822 рубля 87 копеек. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 3 643 рубля 71 копейку. 

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

При указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из индивидуальных условий потребительского кредита, 15 января 2016 года между сторонами по делу на основании кредитной заявки ФИО1 № был заключен кредитный договор №; по условиям договора истец (кредитор) обязался предоставить ответчику (заемщику) кредит в сумме 100 000 рублей (п.1) путем зачисления на счет № (п.17), на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления (п.2), под 27,5 % годовых (п.4), а заемщик (ответчик по делу) обязался в соответствии с индивидуальными условиями договора возвращать кредитору полученный кредит ежемесячными аннуитетными платежами (п.6) и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д.16-17).

Индивидуальные условия договора соответствуют Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», данным Информации о полной стоимости кредита, рассчитанной на основании примерного графика платежей, с которыми ответчик ФИО1 была ознакомлена и согласна (л.д.18-20).

Исполнение истцом своих обязательств перед ответчиком подтверждается выпиской по счету №, открытому на имя ответчика (л.д.14).

Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

В соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами кредитного договора, ФИО1 обязалась 15 числа каждого месяца, начиная с 15 февраля 2016 года, производить платежи в размере 3 083 рубля 49 копеек, а последний платеж произвести 15 января 2021 года в размере 2 903 рубля 90 копеек (л.д.21).

Из данных движения денежных средств по счету заемщика следует, что ФИО1 условия заключенного с истцом по делу договора не исполняет, последний платеж в погашение задолженности произвела 15 января 2018 года.

Всего за период с 15 февраля 2016 года в счет погашения основного долга ФИО1 внесла 25 003 рубля 98 копеек.

Согласно расчету истца, соответствующему данным о движении денежных средств по счету ответчика № по состоянию на 18 ноября 2019 года (начиная с 15 февраля 2018 года), ссудная задолженность ответчика ФИО1 перед банком составила 74 996 рублей 02 копейки (100 000 руб. – 25 003,98 руб.), задолженность по процентам – 37 960 рублей 48 копеек. Проценты начислены банком за пользование кредитом в соответствии с условиями договора в размере 27,5% (л.д.10,11-13).

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом пунктом 12 кредитного договора предусмотрено взыскание неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности. Данное условие договора не противоречит требованиям закона, согласовано его сторонами.

Согласно расчету истца ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 18 ноября 2019 года истцом начислена неустойка за просрочку платежей по кредитному договору в сумме 9 229 рублей 07 копеек, в том числе: по основному долгу - 4 406 рублей 20 копеек, по просроченным процентам – 4 822 рубля 87 копеек.

Расчет истца соответствует условиям кредитного договора.

Принимая во внимание размер задолженности и период просрочки исполнения кредитного обязательства ответчиком, суд не усматривает оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

04 октября 2019 года мировым судьей судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края отменен судебный приказ по делу 2-2136/2019 от 19 сентября 2019 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от 15 января 2016 года, в связи с возражениями должника относительно его исполнения (л.д.15).

Доказательств погашения задолженности ответчик ФИО1 суду не представила.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

С ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность в общей сумме 122 185 рублей 57 копеек, в том числе: основной долг – 74 996 рублей 02 копейки, проценты – 37 960 рублей 48 копеек, неустойка – 9 229 рублей 07 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 3 643 рубля 71 копейка из расчета: 3 200 руб. + 2% от (122 185,57 руб. – 100 000 руб.). Судебные расходы истца подтверждаются платежными поручениями (л.д.8,9).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд. 

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 15 января 2016 года в сумме 122 185 (Сто двадцать две тысячи сто восемьдесят пять) рублей 57 копеек, в том числе: основной долг – 74 996 (Семьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто шесть) рублей 02 копейки, проценты – 37 960 (Тридцать семь тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 48 копеек, неустойку – 9 229 (Девять тысяч двести двадцать девять) рублей 07 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 3 643 (Три тысячи шестьсот сорок три) рубля 71 копейка, а всего 125 829 (Сто двадцать пять тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 28 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом, иными лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение составлено 07 февраля 2020 года.

Председательствующий (подпись)