Дело № 2-880/2025

УИД: 25RS0011-01-2025-002030-26

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 августа 2025 года г.Спасск-Дальний

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сивер Н.А.,

при секретаре Шлыгиной Н.Ю.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней П.С.А., о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что она является матерью П.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым ДД.ММ.ГГГГ был заключен контракт о прохождении военной службы, на которую он убыл в зону проведения специальной военной операции. ДД.ММ.ГГГГ ее сын П.А.В. оформил нотариальную доверенность на право покупки от своего имени недвижимого имущества, действуя на основании которой и по устной с ним договоренности ДД.ММ.ГГГГ она приобрела для сына жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, при этом, исходя из договоренности с сыном, указанное имущество было приобретено ею за собственные средства, которые в дальнейшем он ей должен был компенсировать. ДД.ММ.ГГГГ ей поступило сообщение о том, что с ДД.ММ.ГГГГ ее сын считается пропавшим без вести при исполнении служебных обязанностей военной службы. По сообщению военного комиссариата 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, П.А.В. погиб ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, транспортировка тела, выдача справки и свидетельства о смерти, а также захоронение сына состоялись спустя полгода с момента его фактической гибели, а именно ДД.ММ.ГГГГ, что повлекло пропуск срока для принятия оставшегося после его смерти наследства в виде вышеуказанных дома и земельного участка. Обращение к нотариусу в установленный законом срок, состоявшееся до ДД.ММ.ГГГГ, было безрезультатным, поскольку, с ее слов, было необходимо свидетельство о смерти сына, которым она на тот момент не располагала. Полагала, что пропуск срока для принятия наследства носит уважительный характер ввиду вышеперечисленных ею обстоятельств. П.А.В. при жизни в браке не состоял, брак с ответчиком был расторгнут. Отец П.А.В. - П.В.Н. скончался ДД.ММ.ГГГГ. Она и несовершеннолетняя внучка П.С.А. являются единственными наследниками первой очереди после смерти П.А.В., иных наследников не имеется. С момента заключения контракта о прохождении военной службы сын непрерывно находился в зоне проведения СВО, она же своими действиями фактически приняла наследство, что выразилось в проведении капитального ремонта дома, расходы за который будут понесены по его завершению, и исключительно ею за счет собственных средств (условия договора), а также посредством приложения Сбербанк Онлайн она оплачивает электрическую энергию по адресу: 

<

адрес>.

По изложенному, истец просила суд:

- восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти П.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ, признав причины пропуска срока уважительными;

- признать за нею, ФИО1, право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить. Также пояснила, что дом ею куплен по доверенности с сыном на его имя за ее личные денежные средства. Стоимость приобретенного ею имущества была указана СУММА 1, хотя в действительности ею на покупку дома и земли было потрачено СУММА 3.

Ответчик ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней П.С.А., надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия. При этом в ходе подготовки к судебному разбирательству ФИО2 возражала против исковых требований, так как наследником, помимо истца, является ее дочь П.С.А., которая имеет право на долю в наследственном имуществе. Также пояснила, что денежные средства на покупку дома и земельного участка у П.А.В. имелись, он получил их по ранению. 

Суд счёл возможным и необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям:

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

По правилам п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз.1 п.1 ст.1153 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства считается день смерти гражданина.

В силу п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При отсутствии хотя бы одного из указанных в п.1 ст.1155 ГК РФ условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

По смыслу приведенных положений обязательным условием для восстановления пропущенного срока принятия наследства является то обстоятельство, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам, к которым, в частности, следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, сокрытие факта смерти другими наследниками, несовершеннолетний возраст наследника и отсутствие активных действий его законных представителей (опекунов или попечителей) по принятию наследства, недееспособность или ограниченная дееспособность наследника, а также отсутствие активных действий его опекунов или попечителей по принятию наследственного имущества, ошибки нотариусов при принятии заявлений от наследников о принятии наследства, недостаточно точные консультации юристов об установленном законом сроке для принятия наследства.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения, в соответствии с которыми требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно справке о рождении № А-№ ФИО1 и П.В.Н. являются родителями П.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно контракту о прохождении военной службы от ДД.ММ.ГГГГ П.А.В. заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации о прохождении военной службы по контракту. Как следует из выписки из приказа начальника пункта отбора на военную службу по контракту ДД.ММ.ГГГГ) 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № П.А.В. назначен наводчиком стрелкового отделения в войсковой части №

Письменными извещениями военного комиссара 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 первоначально извещена о том, что при исполнении служебных обязанностей военной службы П.А.В. считается пропавшим без вести с ДД.ММ.ГГГГ, а в последующем и о его гибели ДД.ММ.ГГГГ. 

Справка о смерти П.А.В. № № выдана ФИО1 отделом записи актов гражданского состояния администрации городского округа Спасск

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. 

Тем же числом датировано свидетельство о смерти П.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (серия №).

Согласно справке, выданной Администрацией городского округа 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, П.А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ и захоронен ДД.ММ.ГГГГ на городском кладбище по адресу: 

<

адрес>.

Разрешая исковые требования в части восстановления срока для принятия наследства, суд, с учетом вышеприведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в постановлении Пленума, полагает их подлежащими удовлетворению, поскольку о факте смерти сына П.А.В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, истцу стало известно только ДД.ММ.ГГГГ, а свидетельство о его смерти было выдано только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению шестимесячного срока для принятия наследства, и это обстоятельство суд признает уважительной причиной для пропуска ФИО1 срока на принятие наследства после смерти сына.

Разрешая исковые требования в части признания права собственности на наследственное имущество, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Н.С.П. (продавец) в лице представителя по доверенности Н.Е.В. и П.А.В. (покупатель) в лице представителя по доверенности ФИО1 заключен договор купли-продажи недвижимости, согласно которому продавец передает в собственность покупателю жилой дом по адресу: 

<

адрес>, и земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

Стоимость объектов недвижимости по договору составила СУММА 1, из них: жилой дом СУММА 2, земельный участок СУММА 4 (п.2.1 Договора).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником вышеуказанных объектов недвижимости является П.А.В..

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положениям данной нормы, истцом не представлено суду доказательств оплаты стоимости приобретенного на имя ее сына П.А.В. имущества за счет ее денежных средств.

Представленные ею в обоснование данной позиции договор купли-продажи и выписки из ЕГРН свидетельствуют только о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продала принадлежащее ей недвижимое имущество на общую сумму 4 СУММА 2, что, однако, не исключает наличие у П.А.В. собственных денежных средств, необходимых для приобретения спорных объектов недвижимости. 

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

Таким образом, суд пришел к выводу, что жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие П.А.В., входят в состав его наследственной массы. 

В соответствии с абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В пункте 1 статьи 1110 Гражданского Кодекса Российской Федерации закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

Судом установлено, что П.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся отцом П.А.В., умер ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего в материалы дела представлено свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное).

Обозрением свидетельства о рождении П.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ от ДД.ММ.ГГГГ), установлено, что ее родителями являются П.А.В. и ФИО2, которые, как следует из текста искового заявления и не оспаривалось сторонами, в зарегистрированном браке не состояли.

Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, наследниками первой очереди после смерти П.А.В. является истец по делу ФИО1 и его несовершеннолетняя дочь П.С.А.. 

Иных наследников в ходе рассмотрения настоящего дела судом не установлено.

Пунктом 1 ст.1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 11 Постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации N 10 и N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; несение за свой счёт расходов на содержание наследственного имущества (п.2 ст.1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п.35).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ (п.36).

Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Согласно представленным договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 и ИП Я.А.А. об оказании работ по ремонту жилого дома по адресу: 

<

адрес>, паспорту заказа, акту приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 производила ремонтные работы в жилом доме. 

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание доказанность фактического принятия наследства ФИО1, оставшегося после смерти сына - П.А.В., выразившихся в сохранении наследственного имущества, тем самым проявив отношение к наследству как к собственному имуществу, принимая во внимание, что истец является наследником первой очереди по закону, суд приходит к выводу о том, что 1/2 доля в жилом доме и земельном участке фактически принята ею в качестве наследственного имущества, оставшегося после смерти сына - П.А.В., и наличию у ФИО1 законных оснований возникновения права собственности на 1/2 долю в жилом доме и земельном участке по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти П.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт №, выдан межрайонным отделением 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) право собственности на № доли в жилом доме кадастровый № и земельном участке кадастровый №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти П.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Спасский районный суд Приморского края.

Судья Н.А. Сивер

Мотивированное решение составлено 19 августа 2025 года.