Резолютивная часть 

оглашена 02.12.2019

Мотивированное 

решение

 

изготовлено 02.12.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Звенигород 

Московская область 02 декабря 2019 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фоменковой О.А., 

при секретаре судебного заседания Скоробогатовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> в лице представителя по доверенности ФИО5 обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу - пеня в сумме 296,82 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного средства и на праве собственности налогоплательщику за налоговый период принадлежали автомобили марки ФИО2 ФОРЕСТЕР государственный регистрационный знак 

<

***> и автомобиль марки ФОЛЬКСВАГЕН ФИО3 государственный регистрационный знак 

<

***>. В нарушение положений действующего налогового законодательства административным ответчиком сумма транспортного налога в установленный срок уплачена не была, в связи, с чем ему было выставлено требование № об уплате транспортного налога по состоянию на Дата обезличена, задолженность по уплате транспортного налога была оплачена, начисленные пеня в размере 296,82 руб., оплачены не были.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> о слушании дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причины неявки суду не представил, также оформлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивированное тем, что объем документооборота после отмены определений мировых судей о вынесении судебного приказа значителен, в связи с чем оформление исковых заявлений возможно за истечением срока.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в адрес суда письменные возражения с ходатайством о рассмотрении дела в своё отсутствие, в требованиях просил отказать, ввиду погашения задолженности в августе 2018 года.

Дело разрешено судом по правилам ст. 150 КАС РФ в отсутствие административного истца и административного ответчика, при установлении факта надлежащего извещения участников процесса о слушании дела.

Ознакомившись с доводами административного истца, с учетом позиции административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, не опровергнутые в ходе разбирательства, суд считает, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. 

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 357 НК РФ, плательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ. Признание налоговыми органами физических лиц налогоплательщиками производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы, поступивших в порядке, предусмотренном ст. 362 НК РФ, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

Автомобили признаются объектом налогообложения (п. 2 ст. 358 НК РФ).

Согласно представленному расчету от МИФНС России № по МО, в настоящий момент за ФИО1 числится недоимка по начисленным пеням в размере 296,82 руб.

Сведения о принадлежности объекта налогообложения проверены судом и установлены следующие данные, подтвержденные карточкой учета АМТС ОГИБДД по запросу суда – ФИО1 с 2015 по настоящее время является собственником транспортного средства марки ФОЛЬКСВАГЕН ФИО3, государственный регистрационный знак Т555ЕС50, автомобиль марки ФИО2 ФОРЕСТ государственный знак 

<

***> отчужден по договору купли продажи Дата обезличена.

Определением мирового судьи 58 судебного участка Звенигородского судебного района от Дата обезличена судебный приказ №а-1524/2018 от Дата обезличена отменен по заявлению должника. 

Из материалов дела усматривается, что в адрес ФИО1 налоговым органом направлялось налоговое уведомление № от Дата обезличена на уплату физическим лицом транспортного и налога на имущество физических лиц за 2015, 2016 года в общей сумме 21 300 руб., со сроком уплаты – Дата обезличена.

Как следует из уведомления, для налогоплательщика рассчитаны следующие виды налогов:

-транспортный налог на автомобиль марки ФИО2 ФОРЕСТ, государственный регистрационный знак 

<

***> в размере 12 938 руб.;

-транспортный налог на автомобиль марки ФОЛЬКСВАГЕН ФИО3, государственный регистрационный знак 

<

***> в размере 3 468 руб.;

-на квартиру с кадастровым номером 50:49:0020101:1182 в размере 7 881 руб.;

-на квартиру с кадастровым номером 50:49:0020101:1182 в размере 557 руб.;

Требованием № от Дата обезличена ФИО1 было предложено оплатить образовавшеюся налоговую задолженность сроком до Дата обезличена, в размере 24 051, 87 руб., из них : транспортный налог в размере 21 300 руб., пеня 296,82.

Как следует из заявления административного ответчика, оплата произведена согласно предъявленному требованию № от Дата обезличена, транспортный налог за 2017 год начислен в сумме 16 406 руб. и оплачен Дата обезличена, что подтверждено квитанцией в составе платежа на сумму 16 406 руб., налог на имущество физических лиц за 2017 год начислен в сумме 4 894 руб. и оплачен Дата обезличена, что также подтверждено квитанцией в составе платежа на сумму 4 894 руб. 

Сумма начисленных пеней в размере 296,82 руб. оплачена не была. 

Обсуждая вопрос о наличии оснований для взыскания недоимки по транспортному налогу, суд исходит из следующего.

Налоговым кодексом Российской Федерации установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы (пункт 1 статьи 3); налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (абзац первый пункта 1 статьи 45).

Согласно положениям ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (абзац 1 пункт 1).

Согласно п.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Рассматривая вопрос о возможности восстановления пропущенного налоговым органом срока для обращения в суд с требованием о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налогов, суд исходит из того, что возражения на судебный приказ ФИО1 не мотивировал, в настоящее разбирательство доказательств исполнения обязанности по уплате начисленных пеней суду также не представил.

С учетом изложенного, установив, что до настоящего времени задолженность по налоговой санкции (пени) не погашена, при непредставлении административным ответчиком доказательств исполнения обязанности по уплате обязательных платежей, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований административного истца в полном объеме и о взыскании с административного ответчика суммы задолженности (пеня) за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 296,82 руб.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> на основании п.п. 7 п. 1 ст. 333.36 НК РФ при подаче заявления была освобождена от уплаты государственной пошлины.

В связи с тем, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины и заявленные им требования удовлетворены в ходе судебного разбирательства, с административного ответчика ФИО1 в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. (минимальный размер).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293, 294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> ФИО1 о взыскании недоимки по налогу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН511008285215), Дата обезличена года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> (ИНН/КПП 5032233705/ 503201001, адрес местонахождения: 143002, 

<

адрес>) пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 296,82 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН511008285215), Дата обезличена года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, в доход муниципального образования «Одинцовский городской округ 

<

адрес>» государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Звенигородский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - судья О.А. Фоменкова