Судья Фёдоров Д.П. Дело 

<

данные изъяты>

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 июля 2023 года г. Красногорск 

Московская область

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Коваленко Т.П. 

при помощнике судьи Пашигоревой О.В., ведущей протокол судебного заседания

с участием прокурора Филипповой А.А.

адвоката Рудацкой Е.А. в защиту ФИО1

рассмотрел 

<

данные изъяты> в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление Одинцовского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, которым удовлетворено представление начальника филиала по 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

данные изъяты> об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении осуждённого ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, работающего по найму, зарегистрированного по адресу 

<

данные изъяты>, проживавшего по адресу 

<

данные изъяты>, ранее судимого, постановлено исполнить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, куда ФИО1 должен следовать под конвоем.

ФИО1 взят под стражу в зале суда, срок отбытия наказания постановлено исчислять с 

<

данные изъяты>.

Заслушав доклад судьи Коваленко Т.П., объяснения адвоката Рудацкой Е.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Филипповой А.А., просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Одинцовского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> ФИО1 признан виновным и осуждён по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года с возложением обязанностей, указанных в резолютивной части приговора.

Осуждённый ФИО1 был постановлен на учёт в инспекции 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> ФИО1 были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, а так же обязанности, возложенные на него судом: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, являться в этот орган на регистрацию в установленное время один раз в месяц.

ФИО1 предупреждён, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания, нарушения общественного порядка, суд может продлить испытательный срок, возложить дополнительные обязанности, либо отменить условное осуждение.

<

данные изъяты> в Одинцовский городской суд поступило представление начальника филиала по 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору, поскольку осуждённый систематически нарушал порядок отбывания наказания, не исполнял обязанности, возложенные на него приговором суда. Ходатайство было удовлетворено.

С принятым решением не согласился осуждённый ФИО1, он считает, что судом принято несправедливое решение, он работал, болел, однако судом эти обстоятельства не учтены. Просит отменить постановление судьи, не отменять решение об условном осуждении.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

При рассмотрении ходатайства судом было установлено, что осуждённый ФИО1 в установленный день – 

<

данные изъяты> не явился на регистрацию без уважительной причины, в связи с чем 

<

данные изъяты> ему было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, а также взято объяснение. 

ФИО1 в установленный день – 

<

данные изъяты> вновь не явился на регистрацию без уважительной причины, 

<

данные изъяты> ему было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, а также взято объяснение. Материалы в суд не направлялись, исполнение приговора суда было взято на контроль. 

Постановлением Одинцовского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 продлён испытательный срока на 1 месяц, возложена обязанность являться на регистрацию 2 раза в месяц в течение двух месяцев.

<

данные изъяты> поступило ходатайство от УУП УМВД России по Одинцовскому городскому округу в отношении ФИО1 в целях усиления совместного контроля за поведением осуждённого, проведения с ним профилактической работы, о рассмотрении вопроса о продлении испытательного срока на 1 месяц, а так же возложении дополнительной обязанности в виде явки к участковому уполномоченному полиции по месту жительства 1 (один) раз в месяц для проведения бесед профилактического характера, в связи с тем, что в ходе 

<

данные изъяты> установлено, что на ФИО1 были составлены протоколы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ 

<

данные изъяты> год и от 

<

данные изъяты> за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. ФИО1 был привлечён к административной ответственности в виде административного штрафа.

<

данные изъяты> постановлением судьи Одинцовского городского суда было отказано в удовлетворении представления Одинцовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

данные изъяты> по формальным основаниям.

Однако, 

<

данные изъяты> вновь поступило ходатайство от УУП УМВД России по Одинцовскому городскому округу в отношении ФИО1 в целях усиления совместного контроля за поведением осуждённого, а также проведения с ним профилактической работы и о рассмотрении вопроса об отмене условного осуждения, в связи с тем, что ФИО1 

<

данные изъяты> нарушил общественный порядок предусмотренный и привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ. 

Также 

<

данные изъяты> ФИО1 нарушил общественный порядок, был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

<

данные изъяты> от ФИО1 отобрано письменное объяснение и вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. 

В соответствии со ст.74 ч.3 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ст.190 ч.5 УИК РФ - систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осуждённым в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Из представленного материала видно, что ФИО1 систематически нарушал порядок и условия отбывания наказания, уклонялся от исполнения обязанностей, возложенных судом по приговору от 

<

данные изъяты>, не работал, мер к трудоустройству не принимал, должных выводов для себя не делал. 

В соответствии с п. 11.1 Пленума ВС РФ «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» - судам следует иметь в виду, что исходя из положений части 3 статьи 74 УК РФ и части 5 статьи 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершённые условно осуждённым в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осуждённому предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Выводы суда о нарушении ФИО1 указанных условий отбывания наказания соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отменил ФИО1 условное осуждение и направил его отбывать наказание, поскольку он должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встал, допущенные им нарушения условий и порядка отбывания условного наказания носят систематический характер. 

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при разрешении вопроса об отмене условного осуждения и приведении приговора суда в отношении ФИО1 в исполнение судом допущено не было. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, 74 УК РФ суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Одинцовского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, которым удовлетворено представление начальника филиала по 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

данные изъяты> об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Одинцовского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> год в отношении осуждённого ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ, через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении материала в кассационной инстанции. 

Председательствующий судья Т.П.Коваленко