Дело № 2а-4873/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» февраля 2019 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края 

в составе: председательствующего судьи Лесниковой А.С.,

при секретаре Дуденковой Ю.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2 административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 12 по Приморскому краю к ФИО2, о взыскании задолженности по обязательным платежам, 

у с т а н о в и л:

административный истец обратился в суд с названным административным иском, указав в обоснование требований, что согласно сведениям, представленным в налоговый орган в рамках п. 4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик является собственником имущества. В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ налоговым органом произведен расчет суммы налога на имущество физических лиц и в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от 14.07.2017 г. с указанием объектов, ставки, суммы налога и извещение на уплату, что подтверждается реестром почтовых отправлений. Обязанность по уплате налога ФИО2 не исполнена, в связи с чем согласно п. 3, 4 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начислены пени.

Административному ответчику в соответствии со ст. 69 НК РФ заказным письмом направлено требование № от 11.12.2017 г. об уплате налога и пени не позднее 05.02.2018 г., однако требование в установленный срок не исполнено.

Мировым судьей судебного участка № 15 Первореченского судебного района г. Владивостока вынесен судебный приказ № 2а-220/2018 от 04.06.2018 г. о взыскании с налогоплательщика ФИО2 задолженности по транспортному налогу за период 2014 г., 2015 г., 2016 г. в размере 

<

данные изъяты> руб., пени в размере 

<

данные изъяты> руб. а также задолженности по налогу на недвижимое имущество за период 2016 г. в размере 

<

данные изъяты> руб., пени в размере 

<

данные изъяты> руб., судебных расходов в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Определением мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского судебного района г. Владивостока от 02.07.2018 г. данный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от должника. Согласно выписке из лицевого счета до настоящего времени задолженность по налогам административным ответчиком не погашена. С учетом изложенного, административный истец просит взыскать с ФИО2 заложенность по обязательным платежам в размере сумме 

<

данные изъяты> руб., из которых транспортный налог за 2014, 2015, 2016 год – 

<

данные изъяты> руб., пеня за несвоевременную уплату налога 

<

данные изъяты> руб., а также налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2016 год в размере 

<

данные изъяты> руб., пени в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Представитель административного истца в судебном заседании поддержала требования в полном объеме по доводам, изложенным в административном иске, пояснив, что до настоящего времени задолженность по налогам и пени административным ответчиком не уплачена. 

Административный ответчик в судебном заседании с требованиями административного истца не согласился, указав на пропуск инспекцией срока на взыскание задолженности по налогам и сборам, при этом факт неоплаты задолженности по налогам не оспаривал, пояснив, что у него имелись финансовые трудности.

Выслушав доводы представителя административного истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 57 Конституции РФ обязывает каждого платить законно установленные налоги и сборы. 

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются физические лица, на которых в соответствии с Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Как следует из п.п. 1, 2 ст. 52 НК РФ, налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено НК РФ. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в вышеуказанный налоговый период являлся собственником транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, также на праве собственности ФИО2 принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> 

Статьей 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

Как вытекает из содержания п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.В соответствии со ст.ст. 357, 400 НК РФ ФИО2 является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. 

Административный ответчик обязанность по уплате налога согласно налоговому уведомлению № г. от 14.07.2017 г. со сроком уплаты 01.12.2017 г. не исполнил, в связи с чем в его адрес направлено требование об уплате недоимки по налогам и пени, начисленной в соответствии со ст. 75 НК РФ, а именно: № по состоянию на 11.12.2017 г. со сроком исполнения до 05.02.2018 г. 

В соответствии с ч. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Указанные требования направлялось административному ответчику заказным письмом по месту ее регистрации, подтвержденному адресной справкой. 

Несмотря на истечение указанных в налоговом требовании срока исполнения обязанности, задолженность по налогу и пени административным ответчиком не погашена, что повлекло взыскание сумм в судебном порядке.

До настоящего времени задолженность налогоплательщиком не погашена, доказательства, подтверждающие факт оплаты налога и пени, в суд не представлены.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона № 436-ФЗ от 28.12.2017 г. «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 01.01.2015 г., задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

При этом понятие недоимки закреплено в п. 2 ст. 11 НК РФ, согласно которому под недоимкой понимается сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Таким образом, в соответствии со ст. 12 Федерального закона № 436-ФЗ от 28.12.2017 г., разрешая вопрос о возможности списания недоимки по налогам, подлежащей уплате за налоговые периоды, истекшие до 01.01.2015 г., срок уплаты которой наступил после указанной даты, необходимо определять дату возникновения недоимки по дате истечения установленного законом срока на уплату налога, что следует из буквального толкования понятия недоимки, изложенного в п. 2 ст. 11 НК РФ.

В силу п. 2 ст. ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Положениями п. 4 ст. 57, п.п. 1, 3 ст. 363, п.п. 1, 2 ст. 409 НК РФ определено, что налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог, налог на имущество физических лиц на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Указанные налоги подлежат уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря (по налогам за 2014 г. - не позднее 1 октября) года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Следовательно, обязанность уплатить транспортный налог, налог на имущество физических лиц за 2014 г. возникает у налогоплательщика после 01.01.2015 г. и его оплата производится в срок, указанный в налоговом уведомлении.

Поскольку недоимка как сумма налога, подлежащая уплате в установленный законодательством срок, по транспортному налогу за 2014 г. по состоянию на 01.01.2015 г. не возникла, следовательно, она не подлежала списанию и подлежит уплате налогоплательщиком.

Настоящий административный иск подан налоговым органом в суд с соблюдением установленного ч. 3 ст. 48 НК РФ срока не позднее шести месяцев со дня вынесения мировым судьей судебного участка № 15 Первореченского судебного района г. Владивостока определения от 02.07.2018 г. об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу и пени.

Поскольку административным истцом не пропущен срок для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по налогам за 2014-2016 года, положения ст.ст. 48, 70, 397 НК РФ соблюдены, требования налогового органа о взыскании с ФИО2 обязательных платежей и санкций являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Расчет административного истца по суммам исчисленных налогов и пени административным ответчиком не оспорен и признан судом правильным. 

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с административного ответчика с учетом положений ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 12 по Приморскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в доход бюджета заложенность по обязательным платежам в сумме 

<

данные изъяты> руб., из которых транспортный налог за 2014, 2015, 2016 год – 

<

данные изъяты> руб., пеня за несвоевременную уплату налога 

<

данные изъяты> руб., а также налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2016 год в размере 

<

данные изъяты> руб., пени в размере 5,16 руб. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 25.02.2019 года.