... 

...

...

... 

... 

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Дело №2-2423/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2017 года г. Волгоград 

Центральный районный суд г. Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Лемякиной В.М.

при секретаре Васильевой С.А.

с участием представителя ответчика ООО «СК «Согласие» - ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, штрафа

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, штрафа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки RENAULT MEGAN 3, государственный регистрационный номер 

<

***>, принадлежащего ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «СК «Согласие» и автомобиля марки Митсубиши Каризма, государственный регистрационный номер 

<

***>, под управлением ФИО4.

В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю ФИО3 причинены механические повреждения.

Виновным в данном ДТП был признан водитель ФИО4, управлявший автомобилем Митсубиши Каризма, государственный регистрационный номер 

<

***>

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор уступки права требования материального ущерба, процентов, штрафов, пеней с ответчика по договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в свою страховую компанию ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая, приложив необходимые документы. Ответчик в установленный законом срок выплату страхового возмещения не произвел, осмотр не организовал, мотивированного отказа не направил.

В связи с чем истец обратился к независимому оценщику ИП ФИО5 для определения стоимости восстановительного ремонта.

Согласно экспертному заключению №075-09\16 стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки RENAULT MEGAN 3, государственный регистрационный номер 

<

***>, составила 81 100 рублей с учетом износа. 

За составление экспертного заключения истцом оплачено 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручена досудебная претензия, проигнорированная ответчиком.

Просит суд взыскать с ООО «СК «Согласие» страховое возмещение в размере 50 000 рублей, расходы на оценку ущерба в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг курьера в размере 1 200 рублей, нотариальные расходы в размере 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 051 рубль.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений об уважительной причине неявки не предоставили.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, поскольку проведенной судебной экспертизой подтверждается несоответствие повреждений автомобиля, заявленных истцом, механизму ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительной причине неявки не предоставил.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, - по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 931 ГК РФ, - по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 11.1. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», - 2. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

3. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

4. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

Согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ), - 1. Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. 

10. При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

11. Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

13. Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

14. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. 

21. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. 

Согласно ст. 14.1. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ), -1. Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно 16.1. Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (введена Федеральным законом от 21.07.2014 N 223-ФЗ), - 1. До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Как установлено в ходе судебного разбирательства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на праве собственности принадлежал автомобиль марки RENAULT MEGAN 3, государственный регистрационный номер 

<

***>. Гражданская ответственность ФИО6, как владельца транспортного средства была застрахована в ООО «СК «Согласие».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО4 как участники дорожного транспортного происшествия в соответствии с положениями предусмотренными ст. 11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформены документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, а именно составлено извещение о дорожно-транспортном происшествии, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки RENAULT MEGAN 3, государственный регистрационный номер 

<

***>, принадлежащего ФИО3 и автомобиля марки Митсубиши Каризма, государственный регистрационный номер 

<

***> под управлением ФИО4. В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю ФИО3 причинены механические повреждения.

Указанные лица согласились, что виновным в данном ДТП был водитель ФИО4, управлявший автомобилем Митсубиши Каризма, государственный регистрационный номер 

<

***>

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор уступки прав требований потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору ОСАГО, согласно условий которого ФИО3 уступил ФИО2 в полном объеме право требования материального ущерба, неустойки (процентов, пеней), штрафа, расходов по оплате экспертных услуг, судебных и иных расходов к ООО «СК «Согласие» по факту повреждений автомобиля RENAULT MEGAN 3, государственный регистрационный номер 

<

***>, собственником которого является ФИО3, в связи с наступившим страховым случаем, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут по адресу: Волгоградская область, Краснооктябрьский район, Волгоград, ....

Таким образом, истец является правопреемником потерпевшего ФИО3 по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по договору ОСАГО заключенному с ООО «СК «Согласие».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в свою страховую компанию ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая, приложив документы, включая уведомление о заключении договора уступки прав требований и сам договор цессии. 

Ответчик осмотр транспортного средства не организовал, выплату не произвел.

Истец обратился к независимому оценщику «Ассоциация помощи автолюбителям» ИП ФИО5 для определения стоимости восстановительного ремонта.

Согласно экспертному заключению №075-09\16 стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки RENAULT MEGAN 3, государственный регистрационный номер 

<

***>, составила 81 100 рублей с учетом износа. 

За составление экспертного заключения истцом оплачено 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручена досудебная претензия.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с настоящими требованиями в суд.

Таким образом, истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В связи с возникновением в ходе рассмотрения дела в суде между сторонами спора об относимости заявленных повреждений к событию от ДД.ММ.ГГГГ и стоимости восстановительного ремонта, по ходатайству представителя ответчика определением от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная экспертиза для определения соответствия заявленных повреждений механизму развития ДТП и стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца. Проведение экспертизы поручено ООО «Эксперт 34».

Согласно заключению ООО «Эксперт 34» №118\2, повреждения транспортного средства RENAULT MEGAN 3, государственный регистрационный номер 

<

***> по характеру и направлению причинения, соответствующие механизму развития ДТП от 11.08.2016 отсутствуют. Суммирующий вывод: дефекты заднего правого крыла и задней правой двери транспортного средства RENAULT MEGAN 3, государственный регистрационный номер 

<

***> не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от 11.08.2016 и образованы при других событиях. В этой связи расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля эксперт не проводил.

Стороны возражений, относительно правильности составленного расчета не заявлено. 

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности составленного заключения ООО «Эксперт 34», поскольку квалификация автоэксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, выполнен в установленном законом порядке, с учетом действующих стандартов оценки.

С учетом предоставленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что факт наступления страхового случая ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах заявленных истцом в ходе судебного разбирательства не доказан.

Следовательно, у ответчика не возникает обязанности по выплате страхового возмещения в рамках договора ОСАГО. Экспертное заключение №075-09\16 от ДД.ММ.ГГГГ, составленное ИП ФИО5 не принимается судом в качестве доказательства по делу, так как оно опровергнуто выводами судебной экспертизы.

Следовательно, основания для взыскания в пользу истца суммы страхового возмещения отсутствуют, требования удовлетворению в данной части не подлежат.

Учитывая, что требования истца о взыскании страхового возмещения удовлетворению не подлежат в связи с отсутствием вины ответчика, также отсутствуют основания для удовлетворения производных требований о взыскании убытков связанных с оценкой ущерба, штрафа и судебных расходов.

В соответствии с ч.2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. 

В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

В связи с проведением судебной авто технической экспертизы, согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по проведению экспертизы возложены на ответчика. Стоимость экспертизы составляет 17 000 рублей.

Однако, оплата судебной экспертизы ответчиком произведена не была. Экспертиза проведена без предварительной оплаты. Заключение эксперта принято в качестве доказательства по делу.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказано, оплата услуг эксперта в размере 17 000 рублей возлагается на истца в соответствии с положениями ст. 96,98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья

р е ш и л :

В удовлетворении требований ФИО2 к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, штрафа – отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Эксперт 34» оплату за проведение судебной экспертизы в размере 17 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Центральный районный суд г. Волгограда.

...

... В.М. Лемякина