К делу № 2-5124/17 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23.05.2017 года Прикубанский районный суд г. Краснодара 

в составе:

председательствующего Бостановой С.Б.

при секретаре Чистопольской В.В.

с участием помощника прокурора Скорой М.Е. 

адвоката Зотовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Краснодара в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании утратившим право управления транспортным средством, 

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г.Краснодара в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право управления транспортным средством. Требования мотивированы тем, что в ходе проведения проверки соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения установлено, что с февраля 2017 года по настоящее время ответчик состоит на учете в ГУЗ «Наркологический диспансер» ДЗ КК и диагнозом 

<

данные изъяты> ФИО1 имеет водительские права, наличие которых создает угрозу для окружающих, поскольку по состоянию здоровья управлять транспортным средством ему противопоказано.

В судебном заседании представитель прокуратуры Прикубанского округа г.Краснодара ФИО2 поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении. 

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил. 

Представитель ГУЗ «Наркологический диспансер» ДЗ КК, МЭО ГИБДД н.п. ГУВД по КК в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд счел возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело по иску прокурора г.Краснодара в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвоката Зотову Л.В. в качестве представителя ответчика ФИО1, которая в судебном заседании возражала против заявленных требований, просила суд в иске отказать.

Выслушав представителя прокуратуры Прикубанского округа г.Краснодара, представителя, адвоката, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно сведениям ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КК от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на диспансерном учете с диагнозом 

<

данные изъяты> с февраля 2017 года по настоящее время. 

Согласно приказу Министерства здравоохранения СССР от 12.09.1988 № 704 «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманией и токсикоманиями» и приказу Министерства здравоохранения РФ от 31.05.1993 № 116 «Об объявлении постановления Совета министров - Правительства Российской Федерации «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», при наличии у гражданина диагноза наркомания, ему противопоказано управлять транспортными средствами и гражданин не имеет права управлять транспортным средством без прохождения медицинского обследования и решения вопроса о допуске к вождению автотранспортом в наркологическом учреждении по месту жительства.

В соответствии с ч.1 ст.28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», одним из оснований прекращения действия права управления транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к выводу, что с момента прохождения ФИО1 медицинского освидетельствования водителей транспортных средств и получения им водительских прав, его состояние здоровья ухудшилось, и в настоящее время ответчику, согласно медицинского заключению врачебной комиссии ГУЗ «Наркологический диспансер» противопоказано управлять транспортными средствами, поскольку имеются медицинские противопоказания к осуществлению водительской деятельности.

Поскольку наличие в настоящее время у ответчика водительского удостоверения, а вместе с тем и права управления транспортным средством - источником повышенной опасности, создают угрозу жизни, здоровья граждан, являющихся участниками дорожного движения, а так же их прав и законных интересов, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить, признав ФИО1 утратившим права управления транспортным средством. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора г.Краснодара в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании утратившим право управления транспортным средством – удовлетворить. 

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим права управления транспортным средством. 

Прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на управление транспортным средством, до подтверждения медицинским заключением факта улучшения его состояния здоровья. 

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сдать водительское удостоверения серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД ГУ МВД по КК.

Данное решение является основанием для МРЭО ГИБДД ГУ МВД по КК для изъятия удостоверения серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД ГУ МВД по КК ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г.Краснодара в течении месяца. 

Судья: