Дело № 5- 112/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кунгур 21 мая 2018 года 

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Власова Е.В.,

при секретаре Быковой Т.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданин Республики Узбекистан, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. при осуществлении проверки соблюдения миграционного законодательства в МО МВД России «Кунгурский» по адресу: 

<

адрес>, выявлено, что гражданин Республики Узбекистан ФИО1 нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания в Российской Федерации деятельности, а именно: въехав на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в безвизом порядке и указав в миграционной карте цель въезда – работа, с заявлением о выдаче патента в установленный срок не обращался, к категории иностранных граждан, имеющих право на осуществление трудовой деятельности без разрешения на работу или патента в соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан лиц без гражданства в РФ» не относится; трудовую деятельность в период нахождения на территории Российской Федерации не осуществлял, фактически находился на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с частным визитом. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью, не отрицает, что, въехав ДД.ММ.ГГГГ в Российскую Федерацию, указал цель въезда – работа, однако не успел в установленный срок получить патент; так как паспорт потерял. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает доказанной его вину в совершении административного правонарушения по следующим мотивам.

Судом установлено, что к категории иностранных граждан, имеющих право на осуществление трудовой деятельности без разрешения на работу или патента в соответствии с п. 4 ст.13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан лиц без гражданства в РФ» ФИО1 не относится.

Миграционная карта является документом, который содержит сведения об иностранном гражданине, въезжающем в РФ, а также служит для контроля за его пребыванием в РФ. Правила использования миграционной картой установлены постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О миграционной карте», пп. 7 п. 1 ст. 9 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», которыми определен перечень сведений, фиксируемых при осуществлении миграционного учета, на основе которых формируется полная, достоверная, оперативная и актуальная информация о перемещении иностранных граждан. 

Пунктом 2 ст. 13.3. Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан» установлено, что для получения патента иностранный гражданин в течение тридцати календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию представляет заявление о выдаче патента и других документов, предусмотренных настоящей статьей. 

Кроме личного признания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, при составлении которого ФИО1 с правонарушением согласен; объяснением ФИО1, не отрицающего факт нарушения миграционного законодательства, указанный в описательной части данного постановления; копией паспорта гражданина Республики Узбекистан; рапортом сотрудника полиции ФИО2; копией миграционной карты от ДД.ММ.ГГГГ с целью визита – работа; сведениями учетного дела в отношении ФИО1 о цели въезда в Российскую Федерацию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа и об отсутствии патента на работу в указанный срок. 

Достоверность и допустимость доказательств, представленных должностным лицом полиции, у суда сомнений не вызывает, каких-либо уважительных причин нарушения цели пребывания на территории Российской Федерации ФИО1 не представил.

Поэтому суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное, материальное положение: ФИО1 к административной ответственности не привлекался. 

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами является полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая, принципы соразмерности и справедливости назначения наказания, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, совокупность характеризующих данных ФИО1, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности правонарушения, обстоятельствам его совершения, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции закона без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей /две тысячи рублей/.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме по следующим реквизитам: Получатель: УФК по 

<

адрес> (Межмуниципальный отдел МВД России «Кунгурский» л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 591701001, р/с 40№ в Отделении Банка 

<

адрес>, БИК 045773001, ОКТМО 57722000, КБК 18№, УИН 1№, назначение платежа - денежные взыскания (штрафы) за нарушение миграционного законодательства в РФ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ). 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В.Власова