Дело № 1-154/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Тимашевск 07 июня 2018 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Зелюки П.А.,

при секретаре судебного заседания Аршанском В.Э.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тимашевского района Павлисова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Улищенко В.Е.,

потерпевшей 

<

ФИО>9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 11 ч. 00 м. по 11 ч. 45 м. 04 марта 2018 г. ФИО1, находясь в доме по адресу 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил золотое кольцо 585 пробы стоимостью 3959 рублей, два комплекта двуспального постельного белья из хлопка «Белорусское» стоимостью 1500 рублей за один комплект, электрический чайник «Redmond RK-М145» стоимостью 800 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, после чего покинул место совершения преступления вместе с похищенным имуществом, причинив Потерпевший №2 значительный имущественный ущерб в размере 7759 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что им заглажен причиненный ущерб, он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник Улищенко В.Е. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Павлисов А.Н. и потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражали против прекращения производства по уголовному делу с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила, что имущественный ущерб ей возмещен полностью.

В силу ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Поскольку подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, возместил причиненный преступлением ущерб, при этом осознал противоправность своих действий и раскаялся в содеянном, суд полагает возможным прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

В силу ч. 1 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части.

Срок для уплаты судебного штрафа законом не установлен, в связи с чем суд полагает необходимым предоставить разумный срок - три месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

Вещественные доказательства: цилиндровый механизм замка с ключом, шапку черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тимашевскому району, следует уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25.1, 239, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит зачислению на следующие реквизиты: УФК по Краснодарскому краю (отдел МВД России по Тимашевскому району), ИНН 

<

***>, КПП 235301001, лицевой счет 

<

***>, БИК 040349001, Банк: Южное ГУ Банка России г. Краснодар, Р/С 

<

***>, ОГРН 

<

***>, ОКТМО 03653000, КБК 18811621050056000140.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: цилиндровый механизм замка с ключом, шапку черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тимашевскому району, уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Тимашевский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья П.А. Зелюка