Дело № 5-202/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Городище 11 июня 2019 года 

Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Данилова О.В., (403003 

<

...>), с участием ФИО1,

рассмотрев единолично дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО5, родившегося 

<

данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1, 10 июня 2019 года в 14 часов 00 минут в 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> общественном месте выражался нецензурной бранью в адрес прохожих, на замечания не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу, тем самым нарушал общественный порядок. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину ФИО1 доказанной.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К мелкому хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении случайных прохожих и посетителей, иных знакомых или малознакомых людей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут в 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> общественном месте ФИО1 выражался нецензурной бранью в адрес прохожих, на замечания не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью. 

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: 

протоколом об административном правонарушении АЕ № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 о выявлении факта совершения ФИО1 административного правонарушения; объяснениями ФИО4, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она стала свидетелем того, что ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прохожих не реагировал; протоколом административного задержания ФИО1 за совершение данного административного правонарушения от 10 июня 2019 года; объяснениями ФИО1 в судебном заседании, который обстоятельства совершения административного правонарушения не оспаривал. 

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении, а также при рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал.

Так как ФИО1 в общественном месте – около 

<

адрес>, нарушил общественный порядок, сопровождая противоправные действия нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, делавших ему замечания по поводу его противоправного поведения, то есть, выразил явное неуважение к обществу, не прекратил выражаться и в присутствии полицейских, действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Санкция части 1 статьи 20.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

Согласно ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест назначается судьей. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. (ч. 2 ст. 3.9), срок административного задержания включается в срок административного ареста. (часть 3).

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания, обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

Учитывая характер деяния и личность нарушителя, суд приходит к выводу, что назначение ФИО1 более мягкого вида наказания, чем административный арест, не обеспечит реализацию задач административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.20.1 ч.1, ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок ареста исчислять с 22 часов 50 минут 10 июня 2019 года. 

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.

Судья О.В. Данилова