УИД №72RS0014-01-2024-005295-36

Дело №2-6158/2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 19 июня 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при ведении протокола секретарем Семеновой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерное общество Коммерческий Банк «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО КБ «Агропромкредит» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 823,02 рубля, из них: проценты на просроченный основной долг- 74563,43 рубля, неустойка на просроченный основной долг- 53259,59 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3756,46 рублей.

Требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 открыт специальный карточный счет и выдана кредитная карта с кредитным лимитом 200 000 рублей, под 28% годовых. Должником неоднократно допускались нарушения условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов. В связи с чем истец обратился в Центральный районный суд 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО КБ «Агропромкредит» удовлетворены, с ФИО1 взыскана задолженность в размере 132 179,59 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3843,59 рублей. РОСП Центрального АО г. Тюмени возбуждено исполнительное производство, которое не исполнено. Поскольку кредитный договор не расторгнут, основной долг не погашен должником, банк обратился в суд с настоящим иском.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Поскольку ответчики в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении не просили, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и в соответствии с требованиями ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела и установив фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Агропромкредит» и ФИО1 заключен кредитный договор на предоставлении карты с лимитом 200 000 рублей, под 28 % годовых, при заключении Договора с условиями договора стороны были ознакомлены и согласны, о чем свидетельствуют подписи сторон.

Из искового заявления следует, что Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы кредита, образовалась задолженность.

Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования АО КБ «Агропромкредит» к ФИО1 удовлетворены, взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 132179,59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3843,59 рублей. ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС №. ДД.ММ.ГГГГ выдан дубликат исполнительного листа ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Агропромкредит» обратилось в РОСП Центрального АО г. Тюмени с заявлением о возбуждении исполнительного производства, с приложением исполнительного листа ФС №.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №м о взыскании указанной задолженности с ответчика.

Поскольку до настоящего времени ответчик обязательства продолжает не исполнять, истец продолжить начислять проценты по кредиту, а также начисли пени в общем размере 127 823,02 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе 74563,43 рублей процентов по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также 53259,59 рублей неустойки.

В соответствии со ст.809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику под проценты в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору.

Принимая во внимание наличие доказательств выдачи кредита, не предоставления доказательств погашения задолженности, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию заявленные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерное общество Коммерческий Банк «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу АО КБ «Агропромкредит» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 127 823,02 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3756,46 рублей.

Ответчик вправеподать в Ленинский районный суд г.Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет составлено 26 июня 2024 года.

Председательствующий судья (подпись) Добрынин И. Н.

Решение в окончательной форме составлено 26 июня 2024 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>