Дело № 2-3038/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года г. Челябинск 

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего Манкевич Н.И. 

при секретаре Пинчук М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2 После смерти отца открылось наследство в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Она является единственным наследником после смерти отца, осуществляла уход за имуществом, несла бремя его содержания, после смерти отца распорядилась его вещами, пользуется квартирой, то есть фактически приняла наследство. Оформить свидетельство о праве на наследство не может, так как своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением. Ввиду чего просит установить юридический факт принятия наследства. В ином порядке, помимо судебного, установить данный факт не представляется возможным.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель заявителя, действующий на основании доверенности ФИО3, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ принимал участие, настаивал на удовлетворении заявленных требований, указав, что ФИО1 фактически приняла наследство, обеспечив сохранность квартиры, поменяла замки, произвела генеральную уборку, осуществляет коммунальные платежи.

Заинтересованное лицо ФИО4 (супруг ФИО1) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, предоставил письменный отзыв, согласно которому не возражал против установления факта принятия наследства. Указал, что ФИО5 фактически приняла наследство после смерти отца ФИО2, установила замок на двери в квартире, пользовалась оставленными инструментами и телевизором. Также ФИО1 провела генеральную уборку в квартире, оплачивает коммунальные услуги. 

Заинтересованное лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась. 

Заинтересованное лицо УСЗН Ленинского района г.Челябинска в судебное заседание своего представителя не направили, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались. 

Заинтересованное лицо ИФНС России Ленинского района г.Челябинска в судебное заседание своего представителя не направили, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, представили письменный отзыв, согласно которому просили в удовлетворении заявленных требований отказать, полагая, что заявителем не представлено достаточно доказательств, безусловно подтверждающих фактическое принятие наследства. 

В порядке ст. 167 ГПК РФ, судом дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявления.

Исходя из требований ч.1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение имущественных прав граждан.

В силу п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства. 

Как предусмотрено ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

По смыслу ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Вместе с тем, согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом. 

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9).

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Заявитель ФИО1 приходится дочерью и является единственным наследником после смерти ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении, копией свидетельства о заключении брака (л.д. 10, 12).

В установленный законом срок ФИО1 к нотариусу с заявлением не обратилась, но фактически приняла наследство в виде квартиры по адресу: 

<

адрес>, несла бремя содержания указанного имущества, оплачивала коммунальные платежи, после смерти отца распорядилась его вещами, а также продолжает пользоваться квартирой, неся бремя их содержания.

Это подтверждается пояснениями заявителя ФИО1, заинтересованного лица ФИО4, квитанциями об уплате коммунальных услуг, фототаблицей принятого имущества, произведенного ремонта. 

Таким образом, суд вопреки доводам представителя ИФНС России Ленинского района г.Челябинска приходит к выводу, что после смерти ФИО2 наследство фактически принято заявителем, поэтому суд считает, что имеются основания для установления юридического факта принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2

Суд считает, что установление факта принятия наследства для заявителя ФИО1 имеет юридическое значение, так как предоставляет право на получение свидетельства о праве на наследство по закону, открывшегося после смерти ФИО2 Установление данного факта для заявителя ФИО1 помимо судебного порядка, не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым заявление ФИО7 об установлении юридического факта принятия наследства - удовлетворить, установить юридический факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 262, 264-268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

заявление ФИО1 об установлении юридического факта принятия наследства удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Н.И. Манкевич 

Мотивированное решение составлено 18 сентября 2020 года. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>