Дело №5-69/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 января 2020 года г.Ростов-на-Дону

Судья Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону Гончаров И.И., 

с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении 

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>, женатого, имеющего малолетнего ребенка, индивидуального предпринимателя, привлеченного к административной ответственности:

- 20.12.2019 года по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, 

дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ

ФИО1, 23 января 2020 года в 17 часов 20 минут на 

<

...>, управляя автомобилем «...», регистрационный знак №, с покрытием на передних боковых стеклах в виде тонировки со светопропускаемостью 3,3%, что не соответствует требованиям п.4.3 технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" ТР ТС 018/2011, не выполнил законного требования заместителя командира взвода №1 роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону Б. от 20.12.2019 года об устранении до 21.12.2019 года вышеуказанного противоправного действия. 

В судебном заседании ФИО1 вину не признал и пояснил, что после привлечения к административной ответственности 20.12.2019 года за аналогичное нарушение выполнил требование сотрудника полиции и удалил тонировку, но в 2020 году решил заново тонировать передние стекда автомобиля. 

При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении ФИО1 указал, что не согласен с решением инспектора ДПС, поскольку процедура проверки светопропускаемости выполнена не верно.

Несмотря на доводы и отношение ФИО1 к административному правонарушению, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от 20.12.2019 года в отношении ФИО1 по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за управление 20.12.2019 года автомобилем «...» регистрационный знак №, у которого передние боковые стекла покрыты цветной пленкой светопропускаемостью 3,3%.

Требованием заместителя командира взвода №1 роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону Б. от 20.12.2019 года о прекращении противоправных действий, за которые он привлечен к ответственности в соответствии с постановлением от 20.12.2019 года за управление автомобилем «...» регистрационный знак №, у которого установлены стекла, покрытые цветной пленкой, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Рапортом инспектора ДПС взвода №1 роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону П. о задержании 23.01.2020 года в 17 часов 20 минут водителя ФИО1 при управлении автомобилем «...» регистрационный знак №, на котором не устранено покрытие на передних боковых стеклах в виде тонировки.

Протоколом о доставлении ФИО1 в отдел полиции 23.01.2020 года для составления протокола об административном правонарушении. 

Протоколом № об административном правонарушении от 23.01.2020 года и постановлением по делу об административном правонарушении от 23.01.2020 года в отношении ФИО1 по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за управление 23.01.2020 года автомобилем «...» регистрационный знак №, у которого на передних боковых стеклах нанесена пленка светопропускаемостью 3,3%, что установлено при помощи замера прибором «Тоник» 6977 с поверкой до 26.06.2020 года.

Протоколом № от 23.01.2020 года об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 с указанием на обстоятельства его действий при неповиновении законному требованию заместителя командира взвода №1 роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону Б.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья учитывает, положения п.19 ст.12 Федерального закона "О полиции", согласно которым на полицию возложены обязанности осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, а также положения п.1 ст.13 Федерального закона "О полиции", согласно которым полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Установлено, что ФИО1 управлял 20.12.2019 года транспортным средством «...» регистрационный знак №, с тонированными пленкой передними боковыми стеклами, светопропускание которых не соответствует пункту 4.3 Приложения № 8 Технического регламента. Указанные обстоятельства зафиксированы заместителем командира взвода №1 роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону Б., в связи с чем, ФИО1 предъявлено требование о прекращении противоправных действий до 21.12.2019 года, которое ФИО1 к указанному сроку умышленно не выполнил. 

В суд не представлены доказательства, подтверждающие выполнение ФИО1 в срок до 21.12.2019 года законных требований по удалению со стекол указанного транспортного средства покрытия, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента, и к доводам ФИО1 о повторном нанесении на стекла такого покрытия судья относится критически.

Характер неправомерных действий ФИО1 подтверждается составленными 23.01.2020 года в его отношении по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ протоколом № об административном правонарушении и постановлением по делу об административном правонарушении, так как установлено, что ФИО1 управлял 23.01.2020 года тем же автомобилем «...» регистрационный знак №, у которого не устранено нарушение и требование сотрудника полиции не выполнено, поскольку на передних боковых стеклах обнаружено наличие пленки светопропускаемостью 3,3%.

При таких обстоятельствах судья критически относится к доводам ФИО1 о его невиновности, поскольку наличие и несоответствие пленки на передних боковых стеклах требованиям п.4.3 технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" ТР ТС 018/2011 подтверждается замером прибора «Тоник» 6977 с поверкой до 26.06.2020 года, о чем указано в составленных 23.01.2020 года протоколе № об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Протокол № об административном правонарушении от 23.01.2020 года по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ составлен уполномоченным сотрудником полиции немедленно после выявления события административного правонарушения в соответствии с требованиями ч.1 ст.28.5 КоАП РФ, после чего предъявлен ФИО1

Доводы ФИО1 о процессуальных нарушениях при составлении протокола об административном правонарушении не соответствуют действительности и опровергаются содержанием протокола № об административном правонарушении от 23.01.2020 года по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, который составлен в соответствии с требованиями, установленными положениями ст.28.2 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах и характере действия ФИО1, его вина в умышленном совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение ФИО1 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается наличие малолетнего ребенка, а обстоятельством, отягчающим административную ответственность в порядке п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, что будет отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ для предупреждения совершения новых правонарушений.

Оснований для назначения более строгого наказания, а также для применения отсрочки или рассрочки, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Перечисление административного штрафа осуществить по следующим реквизитам: получатель УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г.Ростову-на-Дону), Лицевой счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, БИК 046015001, Код ОКТМО 60701000, Расчетный счет 

<

***> - Отделение Ростов г.Ростов-на-Дону, КПП 616801001, наименование платежа: административный штраф территориального органа внутренних дел, КБК 18811690040046000140.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. При отсутствии указанного документа, соответствующие материалы подлежат направлению судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.И. Гончаров