Дело № 2-169/2025

УИД53RS0015-01-2024-001158-65

Решение

Именем Российской Федерации

20февраля2025года п.Шимск

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Швалевой О.В.,

при секретаре Романовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлениюФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 обратился в Солецкий районный суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.

В обоснование представленного заявления указано,что7сентября2024года нотариусом ФИО2 на кредитном договоре №отДД.ММ.ГГГГ,заключенном между ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит»,совершена исполнительная надпись № взыскании денежных средств по кредитному договору за период с23марта2024года по2сентября2024года.

Обращаясь к нотариусу,банк не сообщил заявителю за14дней до обращения о бесспорном взыскании долга,письменного уведомления банка заявитель не получал.

При обращении к нотариусу о совершении исполнительной надписи банком был сформирован расчет образовавшейся задолженности,в котором не были отражены совершенные им платежи по заключенному кредитному договору на дату совершения нотариальной надписи,а именно платежи от21марта2024года - в сумме43 000рублей,17апреля2024года - в сумме2 000рублей,3июня2024года - 10 000рублей,3июля2024года - 10 000рублей,30июля2024года - 10 050рублей,17сентября2024года - 10 000рублей.

В судебное заседание ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились,о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель взыскателя ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился,о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Нотариус Чистая Е.С.в судебное заседание не явилась,о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом,представила письменные возражения на заявление и документы,на основании которых полагала законным совершенное нотариальное действие,указывая,что у нотариуса отсутствовали предусмотренные законом основания для отказа в совершении исполнительной надписи.

Проверив материалы дела,суд приходит к следующему.

В соответствии с п.10ч.1ст.262ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Согласно ч.1ст.310ГПК РФ заинтересованное лицо,считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия,вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица,уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ч.1ст.89Основ законодательства о нотариате для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах,устанавливающих задолженность.

Нормами ст.90Основ законодательства о нотариате установлено,что перечень документов,по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей,устанавливается Правительством Российской Федерации,если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст.90Основ законодательства о нотариате к документам,по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей,совершаемых нотариусом,относятся кредитные договоры,за исключением договоров,кредитором по которым выступает микрофинансовая организация,при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст.91Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается,если:1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня,когда обязательство должно было быть исполнено,прошло не более,чем два года.

В соответствии со ст.44.3Основ законодательства о нотариате нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица,обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия,предусмотренные статьей89настоящих Основ.

Согласно ст.89Основ законодательства о нотариате в случае,если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно,исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи44.3настоящих Основ в виде электронного документа,формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Исполнительная надпись формируется автоматически системой ЕИС нотариата на основании заявления взыскателя и содержит все установленные законом реквизиты.Исполнительная надпись совершается и направляется в подразделение судебных приставов-исполнителей в электронном виде и хранится в системе ЕИС нотариата.

В соответствии со ст.94Основ законодательства о нотариате по заявлению взыскателя электронный документ,на котором совершена исполнительная надпись в электронной форме в соответствии с требованиями статьи44.3Основ,может быть передан нотариусом в федеральный орган исполнительной власти,осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов,исполнению судебных актов,актов других органов и должностных лиц,правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности,посредством единой информационной системы нотариата с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Статьей90Основ законодательства РФ о нотариате предусмотрено,что документами,по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей,совершаемых нотариусом,являются кредитные договоры,за исключением договоров,кредитором по которым выступает микрофинансовая организация,при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст.91.1Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов,предусмотренных статьей90настоящих Основ,расчета задолженности по денежным обязательствам,подписанного взыскателем,с указанием платежных реквизитов счета взыскателя,копии уведомления о наличии задолженности,направленного взыскателем должнику не менее,чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи,документа,подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст.91.2Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Таким образом,юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются:наличие заключенного между сторонами кредитного договора,в котором должно содержаться условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня,когда обязательство должно было быть исполнено,прошло не более,чем два года; уведомление о наличии задолженности было направлено взыскателем должнику не менее,чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Судом при производстве по заявлению установлено,что9декабря2022года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №,в соответствии с которым взыскатель предоставил заявителю денежные средства в размере1 499 999рублей88копеек,заявитель обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование денежными средствами в сроки и размере,определенные договором.7сентября2024года нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись о взыскании с заявителя задолженности по указанному кредитному договору в размере основного долга в сумме1 245 346рублей45копеек,процентов в размере108 925рублей31копейка,расходов,понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи,в размере9 684рубля36копеек.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора в случае просрочки по кредитному договору и/или при досрочном истребовании кредита с процентами и др.платами банк вправе взыскать ее в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.

Заявитель ФИО1 при производстве судом по рассматриваемому заявлению не оспаривал факт получения кредита в ООО КБ «Ренессанс Кредит»,не оспаривал наличие задолженности по кредитному договору,выразил свою готовность исполнить принятое на себя обязательство в полном объеме,указала на то,что часть денежных средств внесена им в счет погашения образовавшейся задолженности.

Как усматривается из представленных суду материалов,банком24мая2024года сформировано в адрес ФИО1 (

<

адрес>,

<

адрес>) уведомление о наличии задолженности и требование о досрочном исполнении обязательств,где задолженность по кредитному договору №отДД.ММ.ГГГГ определена по состоянию на31мая2024года в сумме1 321 944рубля38копеек.

Настоящее уведомление простым заказным письмом направлено ФИО1 по адресу его регистрации:603028Нижегородская 

<

адрес>,27мая2024года,3июля2024года почтовое отправление возвращено в адрес отправителя после неудачной попытки вручения,что полностью подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

В соответствии с п.63Постановления Пленума ВС РФ от23июня2015года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела1части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта1статьи165.1ГК РФ юридически значимое сообщение,адресованное гражданину,должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу,который гражданин указал сам.

В соответствии с п.67указанного Постановления юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях,если оно поступило лицу,которому оно направлено,но по обстоятельствам,зависящим от него,не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.Например,сообщение считается доставленным,если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи,в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Далее банком по состоянию на2сентября2024года сформирована задолженность по кредитному договору №отДД.ММ.ГГГГ,заключенному с ФИО1,в расчете задолженности указана дата выхода в просроченную задолженность23марта2024года.В расчет задолженности банком включены фактические платежи заемщика по кредиту,в том числе за2024год:от23января2024года,31января2024года,24февраля2024года,21марта2024года,23марта2024года,17апреля2024года,3июня2024года,3июля2024года,30июля2024года. 

Указанный расчет задолженности банком был представлен нотариусу.

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником),личность должника и его волеизъявление,иные факты и обстоятельства,являющиеся существенными при заключении кредитного договора,исполнение заключенного кредитного договора,историю просроченной задолженности,сумму просроченной задолженности,которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

В соответствии со48Основ законодательства о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия,если совершение такого действия противоречит закону,действие подлежит совершению другим нотариусом,с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель,не имеющий необходимых полномочий,сделка,совершаемая от имени юридического лица,противоречит целям,указанным в его уставе или положении,сделка не соответствует требованиям закона,документ,представленные для совершения нотариального действия,не соответствуют требованиям законодательства,факты,изложенные в документах,представленных для совершения нотариального действия,не подтверждены в установленном законодательством порядке при условии,что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В рассматриваемом случае,принимая во внимание то обстоятельство,что нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате,к нотариусу с просьбой о совершении нотариального действия обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями,представил предусмотренные законом документы,в связи с чем у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

Рассматривая представленный банком нотариусу расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору при обращении с просьбой о совершении нотариального действия,суд приходит к выводу о том,что банком был представлен расчет,сформированный по состоянию на2сентября2024года на общую сумму задолженности в размере1 354 271рубль76копеек,при этом были учтены внесенные должником в счет погашения образовавшейся задолженности платежи в том числе за2024год:от23января2024года,31января2024года,24февраля2024года,21марта2024года,23марта2024года,17апреля2024года,3июня2024года,3июля2024года,30июля2024года.Не учтен один указанный должником платеж от17сентября2024года на сумму10 000рублей00копеек,внесенный после совершения нотариусом исполнительной надписи,который может быть учтен в порядке исполнения.Внесение должником указанного платежа от17сентября2024года после совершения нотариусом исполнительной надписи подтверждается в том числе и выпиской по лицевому счету должника ФИО1 за период с9декабря2022года по14октября2024года.

Внесение должником платежей по кредитному договору после выдачи нотариусом исполнительной надписи не свидетельствует о незаконности совершенной нотариальной надписи.

Внесенные должником платежи по кредитному договору после совершения нотариусом исполнительной надписи и отраженные банком в выписке по лицевому счету могут быть учтены в ходе исполнительного производства.

Так,исполнительная надпись совершена нотариусом7сентября2024года.

В соответствии со ст.91.2Основ законодательства о нотариате12сентября2024года нотариусом должнику по адресу его регистрации:

<

адрес>,

<

адрес>,заказным письмом направлено извещение о совершении нотариального действия.

16сентября2024года извещение прибыло в место вручения по адресу регистрации должника,и в тот же день неудачная попытка вручения,затем17октября2024года возврат отправителю из-за истечения срока хранения,что также подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

По смыслу ст.91.2Основ законодательства о нотариате извещение должника нотариусом не является составной частью нотариального действия,в связи с чем оспариваемая исполнительная надпись не может быть отменена по доводам заявления о ненадлежащем извещении нотариусом должника.

Таким образом,указанные заявителем доводы не нашли своего подтверждения при производстве суда по гражданскому делу.Спор о праве,принимая во внимание то,что должник не оспаривает обстоятельства заключения кредитного договора с ООО КБ «Ренессанс Кредит»,наличия задолженности по заключенному кредитному договору,между должником ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» отсутствует,что свидетельствует о бесспорности заявленных банком требований.Обязательство должника перед кредитором является действующим.Уведомление банком и нотариусом в адрес должника ФИО1 направлено по адресу его регистрации,который должником был сообщен банку при заключении кредитного договора.Другим адресом должника ни банк,ни нотариус при совершении юридически значимых действий не располагали.

При изложенных обстоятельствах суд находит совершенную нотариусом исполнительную надпись по кредитному договору №отДД.ММ.ГГГГ,заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1,отвечающей требованиям закона и не подлежит отмене.

Заявленные ФИО1 в лице его представителя требования об отмене совершенной исполнительной надписи нотариуса удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.12,56,194-198ГПК РФ,суд

решил:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО2 №-отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы или принесения представления через Солецкий районный суд Новгородской области.

В окончательной форме решение принято20февраля2025года.

Председательствующий О.В.Швалева