УИД № 16RS0043-01-2023-008562-73 

Дело № 2-1119/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахмадеевой А. И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Замалиевой Л. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» ... к ФИО2, Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» ... (далее – ПАО Сбербанк) обратилось к ФИО4, ФИО2 с иском о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ... между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключён кредитный договор ..., в соответствии с которым ей предоставлен кредит в размере 420 000 руб. под 11,90% годовых на срок по .... Истец свои обязательства исполнил, предоставив заемщику денежные средства. ФИО1 обязательства не исполнила, умерла .... ФИО4 и ФИО2 являются потенциальными наследниками. По состоянию на ... задолженность по кредитному договору составила 404 941 руб. 60 коп., из которых 353 147 руб. 20 коп. основной долг, 51 794 руб. 40 коп. проценты за пользование кредитом. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ... по .... ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор, взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 249 руб. 42 коп.

Протокольным определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён ФИО7

Протокольным определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечен Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён нотариус Нижнекамского нотариального округа Республики Татарстан ФИО5

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором указал на погашение задолженности в полном объёме, о чём представил заявление ПАО Сбербанк о погашении задолженности, копии квитанций об оплате задолженности и государственной пошлины. 

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

На основании положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии с положениями статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. 

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу положений пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключён кредитный договор ..., по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 420 000 руб. под 11,90 процентов годовых на срок по ....

Согласно пункту 6 кредитного договора погашение кредита должно производится 59 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 9 437 руб. 32 коп., платежная дата 25 число месяца (л. д. 28). Банк свои обязательства по договору перед заемщиком выполнил.

Заемщик ФИО1 умерла ..., что подтверждается свидетельством о смерти (л. д. 89).

В связи со смертью заемщика обязательства по возврату кредита и уплате процентов не были исполнены. 

Согласно расчёту, представленному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ... составила 404 941 руб. 60 коп., из которых 353 147 руб. 20 коп. основной долг, 51 794 руб. 40 коп. проценты за пользование кредитом.

Представленный истцом расчёт основан на условиях кредитного договора.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из копии наследственного дела ... следует, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, умершей ..., является в ? доле ФИО2 Наследство, на которое выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу ..., пгт. ..., ... (л. д. 87-107).

Кроме того, установлено, что ответчик ФИО3 умерла ..., что подтверждается свидетельством о смерти (л. д. 133), в связи с чем после смерти матери ФИО1 наследство не приняла.

Пунктом 58 постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что третье лицо ФИО7 в счёт погашения задолженности по кредитному договору от ... ... оплатил ... 415 739 руб., а также 13 249 руб. 42 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Из справки ПАО Сбербанк от ... следует, что задолженность по кредитному договору от ... ... погашена в полном объёме .... 

Таким образом, задолженность по кредитному договору на день рассмотрения дела в судебном заседании оплачена в полном объёме. Исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат. 

Разрешая требования о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной стороны договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Исходя из того, что были нарушены существенные условия кредитного договора, у суда имеются достаточные основания для удовлетворения требования истца о расторжении кредитного договора ..., заключенного ... между ПАО Сбербанк и ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» ... удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от ... ..., заключённый с ФИО1.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» ..., ИНН 

<

***>, к ФИО2, Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан о взыскании задолженности по кредитному договору от ... ... отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья - А. И. Ахмадеева

Мотивированное решение суда изготовлено ....