№ 2-65/2024

32RS0014-01-2023-000616-22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 апреля 2024 года рп. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи Ермоленко Т.Е., 

при секретаре судебного заседания Снегиревой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.Авто» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по сертификату, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Д.С.Авто» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по сертификату в размере 299 998 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ____/____/_____ по ____/____/_____ в размере 4 413,67 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 00 рублей, штрафа в размере 50% от суммы взысканной судом.

В обоснование заявленных требований указал, что ____/____/_____ заключил с ответчиком договор о выдаче независимых гарантий. Сумма независимой гарантии – в размере неисполненных обязательств Принципала по договору потребительского кредита (займа), но не свыше величины обязательств за 12 месяцев регулярных платежей по обеспечиваемому договору потребительского кредита с ООО «Драйв Клик Банк». Независимая гарантия обеспечивает исполнение им обязательства перед банком ООО «Драйв Клик Банк» по оплате ежемесячных платежей по кредитному договору № _______, заключенному ____/____/_____ между ним и ООО «Драйв Клик Банк». Стоимость независимой гарантии, предоставленной по условиям сертификата, составляет 299 998 рублей. ____/____/_____ он обратился в 14 дневный срок с заявлением об отказе от гарантии, на которое ответа ответчика ему не поступило. После этого, ____/____/_____ он направил заявление кредитору о возврате денежных средств. До подачи иска в суд ответа ему не поступало, денежные средства возвращены не были. Полагает, что в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» он вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. 

Ссылаясь, на вышеизложенные обстоятельства, а также положения ст.ст. 450.1, 779, 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 13, 15, 16, 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», условий кредитного договора и условий Платежной гарантии, а также на неисполнение ответчиком обязанности по возврату стоимости неиспользованного сертификата, что повлекло за собой причинение истцу нравственных страданий, истец просит расторгнуть договор № _______ от ____/____/_____ безотзывной независимой гарантии, заключенный между ним и ООО «Д.С.Авто»; взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору о предоставлении независимой гарантии по Сертификату № _______ от ____/____/_____ в размере 299 998 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ за период с ____/____/_____ по ____/____/_____ в размере 4 413,67 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика ООО «Д.С.Авто» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых указывает, что независимые безотзывные гарантии предоставляются на основании Оферты о порядке предоставления независимых гарантий. Во исполнение поручения потребителя-заемщика «Д.С.Авто» предоставило банку кредитору ООО «Драйв Клик Банк» безотзывную независимую гарантию № _______ от ____/____/_____. После предоставления независимой гарантии «Д.С.Авто» приняло на себя обязательства выплатить банку кредитору по его требованию, сумму в размере неисполненных обязательств заемщика по кредитному договору, то есть приняло на себя часть обязательств заемщика. Таким образом, требования, основанные на ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» не подлежат удовлетворению, поскольку поручение потребителя-заемщика было исполнено «Д.С.Авто» в полном объеме уже в момент предоставления независимой гарантии ____/____/_____. Предоставление независимой гарантии, по своему существу, является безусловно безотзывной в силу прямого и однозначного указания закона. В силу прямого указания закона действие выданной независимой гарантии не зависит от отношений между «Д.С.Авто» и потребителем-заемщиком, то есть между гарантом и принципалом. Прекращение действия независимой гарантии происходит исключительно по основаниям, приведенным в п. 1 ст. 378 ГК РФ, и в перечне таких оснований не упомянут отказ потребителя-заемщика (принципала) от независимой гарантии. В данном случае «Д.С.Авто», предоставив исполнение (выдав независимую гарантию) и не имея возможности её возвратить в силу её безотзывности, останется без соответствующего встречного предоставления со стороны потребителя в виде уплаченных денежных средств. При этом, согласно ч. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству. В случае расторжения договора и удовлетворения требований истца просит суд уменьшить суммы, заявленные в качестве компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа.

Представитель третьего лица ООО «Драйв Клик Банка», а также ИП ФИО2, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ____/____/_____ между ООО «_____ФИО_____6» и _____ФИО_____1 был заключен договор о предоставлении независимой гарантии № _______ (сертификат), согласно которому гарант ООО «_____ФИО_____6» в соответствии с Офертой о порядке предоставления независимых гарантий «Стандарт», утвержденной приказом генерального директора ООО "_____ФИО_____6" от ____/____/_____ №УОС/02 и размещенной на веб-сайте ООО "_____ФИО_____6" в сети Интернет по адресу hitp://dsaulo.pro/, заявлением клиента, предоставляет Бенефициару по поручению Клиента безотзывную независимую гарантию исполнения договорных обязательств Клиента по Договору потребительского кредита (займа), заключенному между Клиентом и Бенефициаром, в соответствии с выбранным Клиентом Тарифным планом. 

В сертификате изложены Условия безотзывной независимой гарантии "Программа 5.1.5", согласно которым сумма по независимой гарантии составляет размер неисполненных обязательств Принципала по Договору потребительского кредита (займа), но не свыше величины обязательств за 12 месяцев регулярных платежей по обеспечиваемому договору потребительского кредита (займа). Обеспечиваемое независимой гарантией обязательство (кредитный договор/договор займа) - № _______ и от ____/____/_____ Наименование, реквизиты бенефициара (кредитной либо микрофинансовой организации) - ООО «Драйв Клик Банк». Дата выдачи независимой гарантии (сертификата) - ____/____/_____ Срок действия независимой гарантии - 24 месяца. Стоимость программы – 299 998 рублей.

В соответствии с пунктом 2.3 названного сертификата, независимая гарантия обеспечивает исполнение Клиентом (принципалом) основного обязательства (договора потребительского кредита (займа)) перед Бенефициаром только в случае наступления одного из нижеследующих обстоятельств и при предоставлении указанных в этих пунктах документов: потеря Клиентом (Принципалом) работы по приведенным в пункте 2.3.1 основаниям, и смерть Клиента (Принципала) (пункт 2.3.2 сертификата).

Все прочие условия независимой гарантии определены офертой о предоставлении независимой гарантии. Приобретая настоящий сертификат клиент безоговорочно присоединяется (подтверждает, что ознакомлен и согласен с указанными далее документами) с момента оплаты сертификата к действующей редакции оферты о предоставлении независимой гарантии.

Пунктом 2.8 сертификата предусмотрено, что согласно пункту 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) независимая гарантия в силу своей правовой природы не зависит от обеспечиваемого обязательства (договора потребительского кредита (займа). При досрочном исполнении Принципалом своих обязательств по обеспечиваемому договору (договору потребительского кредита (займа), вознаграждение Гаранта за предоставление независимой гарантии возврату Принципалу не подлежит.

Согласно пункту 1.4 Оферты о порядке предоставления независимых гарантий, после совершения принципалом действий, указанных в пункте 1.2. Оферты, по истечении 14 календарных дней с момента заключения договора о предоставлении независимой гарантии, Гарант предоставляет Сертификат, подтверждающий возникновение обязательств по независимой гарантии и позволяющий достоверно определить все существенные условия выданной независимой гарантии. Сертификат подписывается гарантом с использованием факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи в соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ.

Пунктом 1.4.1 названной Оферты закреплено, что гарант предоставляет независимую гарантию принципалу по истечении 14 календарных дней с момента заключения договора, за исключением случаев, когда принципал в заявлении прямо и однозначно выразил намерение о предоставлении независимой гарантии до истечения указанного срока.

В пункте 1.4.2 Оферты указано, что принципал вправе отказаться от настоящего договора о предоставлении независимой гарантии в течение 14 календарных дней с даты его заключения (до момента предоставления независимой гарантии) с возвратом части оплаченного вознаграждения гаранта пропорционально стоимости части поручения, выполненного гарантом до удовлетворения об отказе. Принципал после предоставления безотзывной независимой гарантии (в том числе до истечения 14 календарных дней, в случаях, когда это обусловлено волеизъявлением принципала, выраженным в заявлении) не вправе отказаться от настоящего договора в силу фактического исполнения своего поручения в полном объеме.

Истцом цена договора о предоставлении независимой гарантии оплачена в полном объеме.

Вышеуказанный сертификат выдан на основании заявления истца от ____/____/_____ № _______.

____/____/_____ между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № _______, в соответствии с которым банком истцу предоставлен кредит в размере 371896 рублей сроком на 24 месяца на условиях возврата кредита и уплаты процентов за пользование им ежемесячными платежами для оплаты приобретаемого истцом транспортного средства. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истец передал в залог кредитору автомобиль ......................, идентификационный Номер VIN№ кузова № _______.

____/____/_____ истец направил в адрес ООО "Д.С. Авто" заявление о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии от ____/____/_____ № _______ и возврате уплаченных по договору денежных средств. ____/____/_____ заявление ответчиком получено и оставлено без удовлетворения.

____/____/_____ истец направил заявление кредитору ООО «Драйв Банк Клик» о возврате денежных средств. ____/____/_____ заявление кредитором получено, ответа не поступило.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (пункт 2 статьи 368 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 368 ГК РФ независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями. К обязательствам лиц, не указанных в абзаце 1 настоящего пункта и выдавших независимую гарантию, применяются правила о договоре поручительства.

Статьей 373 ГК РФ предусмотрено, что независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

Как разъяснено в пункте 1 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 5 июня 2019 года, для возникновения обязательства из независимой гарантии достаточно одностороннего волеизъявления гаранта, если иное прямо не предусмотрено в тексте самой гарантии.

Следовательно, положения приведенной статьи устанавливают срок начала действия независимой гарантии во исполнение основного обязательства, направление ответчиком сертификата является лишь подтверждением принятия ответчиком на себя обязательств по договору о независимой гарантии и определяет начало действия самой независимой гарантии, при том, что договором о предоставлении независимой гарантии предусмотрен срок ее действия.

По договору о предоставлении независимой гарантии гарант обязывается перед принципалом предоставить кредитору принципала - бенефициару независимую (банковскую) гарантию в качестве обеспечения исполнения обязательств должника по договору перед бенефициаром по основному обязательству.

Согласно пункту 2 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Таким образом, договор о предоставлении независимой гарантии между ФИО1 и ООО «Д.С. Авто» является возмездной сделкой, и его сторонами согласованы существенные условия договора. Условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом, обязательство гаранта носит срочный характер. Срок действия договора о предоставлении независимой гарантии от ____/____/_____ между ФИО1 и ООО «Д.С. Авто» не ограничен датой предоставления независимой гарантии и сохраняет свое действие на срок действия гарантии.

С учетом согласования размера подлежащей выплате денежной суммы, оснований наступления обязательства гаранта по выплате денежной суммы, срока независимой гарантии принципалом оплачена цена договора о предоставлении независимой гарантии.

Соответственно, к правоотношениям между ООО «Д.С. Авто» и ФИО1 применению подлежат положения и требования законодательства, регулирующие оказание услуг.

В силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения закреплены в статье 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей».

Таким образом, потребитель (заказчик) в любое время вправе отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю расходов, связанных с исполнением обязательств по договору.

Обеспечительный характер гарантии обстоятельств ее предоставления по возмездному договору потребителю не изменяет.

При этом обязанность доказать несение и размер фактически понесенных расходов при отказе истца от договора в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ возлагается на ответчика. При отсутствии соответствующих доказательств, на заказчика не может возлагаться обязанность производить какую-либо оплату исполнителю, учитывая, что оплачена может быть только фактически оказанная услуга, имеющая потребительскую ценность для ее получения.

Поскольку истец вправе отказаться от договора и требовать возврата ответчиком внесенных по договору денежных средств, так как ФИО1 как потребитель реализовал свое право на отказ от исполнения договора, сама по себе выдача гарантии основанием для отказа в возврате внесенных по договору средств не является.

Из материалов дела не следует, что ответчик понес какие-либо расходы в связи с оказанием услуг истцу. Доказательств фактически понесенных расходов ответчик суду не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец, как потребитель при обращении с заявлением об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств ____/____/_____, в период действия договора о предоставлении независимой гарантии имел право отказаться от его исполнения.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, названным Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Если включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, повлекло причинение убытков потребителю, они подлежат возмещению продавцом (изготовителем, исполнителем, импортером, владельцем агрегатора) в полном объеме в соответствии со статьей 13 данного Закона.

Согласно пункту 2 названной статьи к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, в том числе относятся:

условия, которые устанавливают для потребителя штрафные санкции или иные обязанности, препятствующие свободной реализации права, установленного статьей 32 этого Закона (подпункт 3);

иные условия, нарушающие правила, установленные международными договорами Российской Федерации, данным Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей (подпункт 15).

Пунктом 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3,пункты 3, пункты 4 и 5 статьи 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, пункт 2 статьи 16 Закона о защите прав потребителей, статья 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности").

Условия договора о предоставлении независимой гарантии, не предусматривающие возможность возврата цены договора при досрочном отказе от договора о предоставлении независимой гарантии в данном случае не подлежат применению, являются недействительными, ничтожными, поскольку в силу приведенных выше положений законаФИО1 как потребитель услуг имел право отказаться от исполнения указанного договора до окончания срока его действия с возмещением расходов, возникших у ответчика.

Кроме того, истец имеет право отказаться от исполнения договора до окончания срока его действия и требовать возврата уплаченных денежных средств в размере 299 998 рублей, в связи с чем требования истца о расторжении договора (сертификата) о предоставлении независимой гарантии, заключенного ответчиком и взыскании денежных средств в размере 299 998 рублей, уплаченных по договору ответчику, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», учитывая степень нравственных страданий истца, фактические обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, суд считает возможным, с учетом требований разумности и справедливости, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда 5000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

То есть, правила п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются в тех случаях, когда использование чужих денежных средств явилось следствием неправомерного удержания их и уклонения от их возврата, то есть связано с виновными действиями.

Таким образом, исходя из анализа указанных норм законодательства, учитывая все имеющиеся в материалах дела доказательства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ____/____/_____ по ____/____/_____ (период заявлен истцом), исчисленные от суммы средств, уплаченных по договору о выдаче независимой гарантии – 299 998 рублей, в размере – 4 413,67 рублей.

В соответствии с положениями ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и поскольку требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 154 705,84 рублей (299 998 + 5000+4413,67 / 2).

Предусмотренный ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Следовательно, при применении меры ответственности в виде штрафа, возможно уменьшение его размера на основании ст. 333 ГК РФ. Однако применение ст. 333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.

Исходя из фактических обстоятельств дела, принципа соразмерности и разумности, с учетом размера удовлетворенных требований истца, периода нарушения прав потребителя, суд приходит к выводу о необходимости применения положений статьи 333 ГК РФ и снижении размера штрафа до 100 000 рублей.

Исходя из требований части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку в силу п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, учитывая сумму удовлетворенных исковых требований с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 6500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС № _______ к Обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.Авто» (ИНН 

<

***>) о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по сертификату, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор (сертификат) от ____/____/_____ № _______ о предоставлении независимой гарантии, заключенный между ООО «Д.С.Авто» и ФИО1.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Д.С.Авто» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору о предоставлении независимой гарантии от ____/____/_____ № _______ в размере 299 998 (двести девяносто девать тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 413 (четыре тысячи четыреста тринадцать) рублей 67 копеек, штраф в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Д.С.Авто» госпошлину в доход местного бюджета в размере 6 500 (шесть тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Климовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 09 апреля 2024 года.

Судья Т.Е. Ермоленко